發(fā)表于:2015-07-01閱讀量:(1899)
河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院
民 事 判 決 書
(2013)圍民初字第0817號
原告張某某,住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人林翔,河北某林律師事務(wù)所律師。
被告吳某某,住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人孫某某(系吳某某婿),住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告于某某,戶籍所在地河北省圍場滿族蒙古族自治縣,現(xiàn)下落不明。
被告于某。現(xiàn)下落不明。
被告于某?,F(xiàn)下落不明。
原告張某某與被告于某某、于某、于某、吳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王久興擔(dān)任審判長,與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人林翔、被告吳某某委托代理人孫某某到庭參加訴訟,被告于某、于某某、于某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟,本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,2012年6月20日13時30分許,張某某(于某某妻子,于某、于某母親)駕駛無牌兩輪摩托車行駛至本縣道壩子鄉(xiāng)某某村二組路段與被告吳某某駕駛的冀HN9021號小型轎車相撞,造成張某某及其車上乘坐的張某某死亡,同時造成吳某某車上乘坐的原告張某某受傷,請求判令被告賠償原告各項損失6,537.00元。
被告吳某某辯稱,對于交通事故發(fā)生的事實予以認(rèn)可,但對于交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定有異議。從事實看我方是無責(zé)任的,雖然在于某某一案中我方支付給死亡人員家屬一定的費用,但屬于補(bǔ)償性質(zhì),又因為我方車輛未上交強(qiáng)險,因此我方承擔(dān)了交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償責(zé)任。原告與我是鄉(xiāng)親,要求我用自己的轎車送其女兒去圍場治病,我是無償提供幫助,因此不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告于某某、于某、于某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,也未提出書面答辯。
經(jīng)審理查明,2012年6月20日13時30分許,張某某(被告于某某妻子,于某、于某母親)駕駛無牌兩輪摩托車沿國道111線由西向東行駛至圍場滿族蒙古族自治縣道壩子鄉(xiāng)某某村二組路口路段,左轉(zhuǎn)彎時與被告吳某某駕駛的冀HN9021號小型轎車相撞,造成張某某及其車上乘坐的張某某死亡、被告吳某某車上乘坐的原告張某某等人受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,張某某未取得機(jī)動車輛駕駛證,駕駛無牌機(jī)動車輛,行駛至路口未讓直行車輛先行,未戴安全頭盔,是事故形成的原因之一。被告吳某某駕駛機(jī)動車輛未確保安全,行駛至路口未減速慢行,是事故形成的另一原因。張某某與吳某某各負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后,被告于某某、于某、于某向本院起訴,經(jīng)本院調(diào)解,被告吳某某賠償被告于某某、于某、于某各項損失人民幣152,000.00元。上述事實,有原、被告陳述,并有本院(2012)圍民初字第01867號民事調(diào)解書及交警部門作出的事故認(rèn)定書等證據(jù)所證實。對于原告張某某乘坐被告吳某某車輛是否為有償服務(wù),原、被告陳述不一。原告稱被告吳某某系從事非法營運,被告吳某某則稱其無償幫忙,雙方對于各自提出的主張均未提供證據(jù)予以證實。
因交通事故造成原告張某某胸骨骨折,頸部及胸部軟組織損傷。在圍場縣醫(yī)院住院1天,后轉(zhuǎn)承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診治療。主要損失有:1、醫(yī)療費2,273.20元。有圍場縣醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1張,金額193.10元,門診票據(jù)2張,金額1,448.00元;承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診票據(jù)10張,金額632.10元。并有圍場縣醫(yī)院出院記錄、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院病歷資料所證實。2、護(hù)理費60.00元。原告住院1天,按每日60.00元計算。3、誤工費1,000.00元。原告主張該項損失1,000.00元,被告不予認(rèn)可。原告系農(nóng)民,按每日37.44元計算,參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定標(biāo)準(zhǔn)》7.3胸骨骨折90日的規(guī)定,原告主張不超出合理范圍故予以認(rèn)定。4、住院期間伙食補(bǔ)助費50.00元。按河北省行政機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算。5、交通費100.00元。根據(jù)原告持續(xù)住院時間及就醫(yī)地點與居住地的實際距離等因素認(rèn)定。原告請求賠償精神損害撫慰金2,000.00元,鑒于本案承擔(dān)主要責(zé)任的當(dāng)事人已死亡,且原告未致殘的實際情況,對于原告該項請求本案不予支持。綜上,原告張某某各項損失認(rèn)定為人民幣3,483.20元。
本院認(rèn)為,張某某(被告于某某妻子,于某、于某母親)未取得機(jī)動車輛駕駛證,駕駛無牌機(jī)動車輛,行駛至路口未讓直行車輛先行,未戴安全頭盔,是事故形成的原因之一,被告吳某某駕駛機(jī)動車輛未確保安全,行駛至路口未減速慢行,是事故形成的另一原因,交警部門認(rèn)定雙方各負(fù)同等責(zé)任。被告于某某、于某、于某作為張某某近親屬應(yīng)在其獲得賠償及繼承張某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。張某某駕駛機(jī)動車在我國機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險條例頒布后,未履行法律規(guī)定的投保交強(qiáng)險的強(qiáng)制性法律義務(wù),依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。被告吳某某與原告形成事實上的客運合同關(guān)系。被告吳某某在運輸過程中違反道路交通安全法,在事故中負(fù)同等責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告于某某、于某、于某在其獲得賠償和繼承張某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣2,321.60元(其中:1、在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償護(hù)理費60.00元、誤工費1,000.00元、交通費100.00元,計1,160.00元。2、賠償交強(qiáng)險以外各項損失2323.20元的50%,即1,161.60元??傆?,321.60元)。
二、被告吳某某賠償原告張某某各項損失人民幣2,224.50元的50%,即1,112.25元。
上述一、二項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費50.00元,公告費800.00元,計850.00元,由被告于某某、于某、于某負(fù)擔(dān)425.00元,被告吳某某負(fù)擔(dān)425.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或上一級人民法院遞交上訴狀6份,上訴于河北省承德市中級人民法院,(同時交納二審案件受理費)。
審 判 長 王久興
審 判 員 唐軍志
人民陪審員 李軍志
二〇一五年四月二十四日
書 記 員 牛文超
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料