色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）叢民初字第130號

原告閆某。

原告程某某，系閆某某。

原告程某某，系閆某某。

法定代理人閆某。

三原告委托代理人袁宇光，河北張鳳閣律師事務所律師。

被告李某某。

委托代理人李水全，河北天漢律師事務所律師。

關于原告閆某、程某某、程某某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，原告于2014年1月16日向我院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月8日公開開庭進行了審理，原告閆某、程某某及其委托代理人袁宇光，被告李某某委托代理人李水全，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

三原告訴稱，原告閆某與程某某于1987年登記結婚，婚后生育二女。程某某于2013年4月22日死亡。程某某生前于2011年2月23日與被告李某某簽訂了借款協(xié)議，約定程某某借給李某某20萬元，期限為一年，利息為4萬元整，到期后本金利息為24萬元整，李某某以某某街一處房產作抵押。之后，程某某又分別于2011年5月4日、2011年5月13日借給李某某2萬元、1、5萬元?，F(xiàn)借款期限已滿，被告李某某卻以種種理由拒絕償還借款本金及利息。三原告請求判決被告李某某償還借款23、5萬元及利息11663元（利息按年利率20%，期間為2011年2月23日到2013年的12月23日），承擔本案訴訟費。

被告李某某辯稱，1、本案缺少必要的共同原告，即死者的父母。2、被告雖與原告簽訂協(xié)議，但是否履行事實不清。按約定被告愿意將某某街房產抵押，但是沒有抵押登記。3、按照借款協(xié)議約定的年利息應為2%，而非20%。4、原告主張3、5萬借款及利息沒有法律依據(jù)，3、5萬元沒有約定利息和償還時間。本案被告為李某某而非李某某，協(xié)議上是“李某某”的簽名。

三原告提交證據(jù)如下：第一組證據(jù)：1、原告閆某身份證復印件。2、原告閆某戶籍證某復印件。3、程某某戶籍證某復印件。4、原告閆某與程某某結婚證復印件。5、程某某死亡證某書復印件。6、被告李某某戶籍詳細地址證某復印件。7、莊溝派出所證某，內容為程某某父親程某、母親李某某分別于1992年和1993年去世。第一組證據(jù)用以證某三原告為本案適格主體。第二組證據(jù)：8、2011年2月23日程某某與被告李某某借款協(xié)議（內容：程某某從2011年2月23號起借給李某某20萬元，到2012年2月22日號止。借款利息為年2、0%到期后本金利息為貳拾肆萬元整，240000元整。李某某自愿以某某街一所房產證作抵押。落款有程某某、李某某以及中間人韋某某簽字）。9、2011年5月4日李某某書寫借條（內容：今借程某某現(xiàn)金貳萬元整，落款署名“李某某”）。10、2011年5月13日李某某書寫借條（內容：今借到程某某壹萬伍仟元整，落款署名“李某某”）。11、李某某親筆書寫借款證某（內容：本金200000元，貳拾萬元整。利息86600元，捌萬陸仟陸佰元。現(xiàn)金35000元，叁萬伍仟元整。落款“李某某”）。12、李某某的《邯鄲市使用國有土地申請書》復印件。13、2014年1月12日李某某借款證某。該證某系在閆某家里，由程某某書借款協(xié)議復印件上寫“此借款協(xié)議及另外兩個借款條連本帶息全部轉還給閆某（寫在復印件上）”，落款由李某某簽字并注某日期。第二組證據(jù)用以證某被告李某某向程某某借款的事實。

被告李某某對三原告的證據(jù)質證意見如下：對三原告的身份沒有異議。對第二組證據(jù)的借款協(xié)議的真實性合法性沒有異議，但不能證某該協(xié)議已經(jīng)履行。對2011年5月4日和2011年5月13日兩份借條的關聯(lián)性有異議，李某某是李某某的姐姐。兩份借條是被告李某某所寫，但行為可能是一種代理行為，原告應當根據(jù)借條上的署名主張法律責任。對國有土地申請書的真實性、關聯(lián)性、合法性有異議。借款證某上沒有注某時間，不能反映出借款協(xié)議的內容，不能夠證某誰借誰的錢，與本案沒有關聯(lián)性。對2014年1月12日李某某借款證某，簽名是李某某在受脅迫的情況下書寫的，其內容違反了繼承法的規(guī)定，程序上也超過了舉證期限。

三原告申請的第一位證人韋某某（男，****年**月**日，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)某某路111號3-7-10。）出庭證言：我和程某某、李某某都是朋友。我們在一起時都稱呼她李某某，但她身份證上叫李某某。程某某與李某某于2011年2月23日在程某某的辦公室簽訂了借款協(xié)議，當時在場的就我們三個人。協(xié)議上“證某人”是我的簽字。約定的年利息是40000元。我問他們兩個人錢給了沒，李某某說錢已經(jīng)給了，這個錢指的就是這200000元本金。

第二位證人程某某（男，****年**月**日生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)某某路甲51號1-4-8號，系程某某的同胞哥哥）出庭證言：程某某去世之后，大概在2013年5月中旬，李某某來到程某某家，寫了一張借款證某，當時我在場。

三原告對證人韋某某、程某某證言質證意見如下：韋某某是程某某、李某某的朋友，當時簽訂協(xié)議的時候在場，可以證某協(xié)議履行的事實。被告李某某書寫借款證某的時候程某某在場，可以證某當時的事實。

被告李某某對證人韋某某、程某某證言質證意見如下：韋某某的證言不足以證某該協(xié)議已經(jīng)履行，不能說某該協(xié)議履行的時間、地點。程某某不是借款協(xié)議簽訂的直接證人，不足以證某借款的事實。

被告李某某未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查某，原告閆某與程某某于1987年登記結婚，婚后生育二女，長女程某某于****年**月**日出生，次女程某某于****年**月**日出生。程某某父親程某、母親李某某分別于****年和****年去世。程某某于****年**月**日死亡。

程某某生前于2011年2月23日與被告李某某簽訂了借款協(xié)議，雙方約定：“程某某從2011年2月23號起借給李某某20萬元，到2012年2月22日號止。借款利息為年2、0%到期后本金利息為貳拾肆萬元整，240000元整。李某某自愿以某某街一所房產證作抵押”。協(xié)議落款有程某某、李某某以及中間人韋某某簽字。被告李某某于2011年5月4日向程某某出具借條“今借程某某現(xiàn)金貳萬元整”，署名“李某某”，又于2011年5月13日向程某某出具借條“今借到程某某壹萬伍仟元整”，署名“李某某”。2013年5月中旬，被告李某某向原告閆某出具了一份證某，內容：“本金200000元，貳拾萬元整。利息86600元，捌萬陸仟陸佰元?，F(xiàn)金35000元，叁萬伍仟元整”，李某某在落款處簽名。2014年1月12日，原告程某某在其家中在借款協(xié)議復印件上書寫“此借款協(xié)議及另外兩個借款條連本帶息全部轉還給閆某（寫在復印件上）”，落款由李某某簽字并注某日期。之后，三原告多次向被告主張欠款未果，遂訴至法院。

本院認為，被告辯稱程某某未履行支付借款的義務，三原告未提交程某某付款的相關憑證。鑒于原告提交了被告出具的兩份借款證某和韋某某的出庭證言：兩份借款證某顯示“本金200000元，貳拾萬元整?，F(xiàn)金35000元，叁萬伍仟元整”“此借款協(xié)議及另外兩個借款條連本帶息全部轉還給閆某”等內容，證人韋彩民證某被告簽訂借款協(xié)議時說過“錢收到了”。從兩份借款證某的內容以及韋某某的證言來看，可與借款協(xié)議形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證某被告曾先后收到程某某235000元借款的事實。

關于被告辯稱兩份借條落款的署名均是“李某某”而非被告李某某，不應承擔還款責任。本院認為，該兩份借條系被告出具，且三原告能夠證某被告已收到了35000元的事實，在被告不能證某該款為他人所借的情況下，應由被告承擔還款責任。因該款未約定利息，故對三原告主張的該款利息不予支持。

被告辯稱借款協(xié)議約定的利率為2、0%，而非20%。關于200000元的利率應從借款協(xié)議的整體內容上進行認定。借款協(xié)議約定：“程某某從2011年2月23號起借給李某某20萬元，到2012年2月22日號止。借款利息為年2、0%。到期后本金利息為貳拾肆萬元整，240000元整”，該借款協(xié)議雖有表述“利息為年2、0%”的內容，但隨后表述一年期借款到期后本息共計240000元，并以大小寫兩次予以某確，說某借款協(xié)議約定的年利率為20%更為合理。另外，被告李某某于2013年5月中旬出具的借款證某顯示：“本金200000元，貳拾萬元整。利息86600元，捌萬陸仟陸佰元……”。以年利率20%的標準計算的利息與該證某中的利息86600元基本吻合，故應定借款協(xié)議約定的年利率為20%。該約定利率不超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，合法有效（人民銀行同期同類年貸款基準利率為6、1%），故被告的抗辯理由不能成立。三原告主張被告償還2011年2月23日到2013年的12月23日期間的利息，200000元×1、67%／月利率×34月≈113560元，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的有關規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護，依照《中華人民共和國繼承法》第十條的規(guī)定，三原告系程某某的法定繼承人，有權對被繼承人程某某合法遺產予以繼承，有權向被告主張債權。因此被告李某某應償還三原告借款235000元及200000元的利息113560元。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第十條，《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款以及第一百零八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告李某某于判決書生效之日起十日內償還原告閆某、程某某、程某某借款235000元、利息113560元；

二、駁回原告閆某、程某某、程某某其他訴訟請求。

案件受理費6174元，由被告李某某承擔6000元，原告閆某、程某某、程某某承擔174元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李張平

代理審判員　　張　劍

代理審判員　　張書艷

二〇一四年五月十六日

書　記　員　　孫萌萌

民間借貸  判決書  糾紛