色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）興民初字第4034號

原告張某某，男，****年**月**日出生，漢族，個體，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。

委托代理人張思嘉，寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。

被告王某某，男，****年**月**日出生，漢族，個體司機，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。

委托代理人肖雪蓮，寧夏維譽律師事務(wù)所律師。

被告靳某某，男，****年**月**日出生，個體司機，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。

委托代理人楊自謙，寧夏浩晟律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉敏麗，寧夏浩晟律師事務(wù)所律師。

被告周某某，男，****年**月**日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

被告中國某某保險股份有限公司賀蘭支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。

負責人寇某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人樊某，中國某某保險股份有限公司寧夏分公司，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。

原告張某某訴被告王某某、靳某某、周某某、中國某某保險股份有限公司賀蘭支公司（以下簡稱“人保財險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法組成合議庭分別于2014年11月10日、2014年12月31日公開開庭進行了審理。第一次庭審，原告張某某，被告王某某的委托代理人肖雪蓮，被告靳某某及其委托代理人楊自謙，被告周某某，被告人保財險的委托代理人樊某到庭參加訴訟。第二次庭審，原告張某某，被告王某某的委托代理人肖雪蓮，被告靳某某及其委托代理人楊自謙，被告周某某到庭參加訴訟，被告人保財險經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次交通事故經(jīng)過及責任劃分，原、被告均無異議，予以確認。被告周某某在此次事故中不存在過錯，對于原告的損失不應(yīng)當承擔賠償責任。被告王某某系被告靳某某雇傭的司機，事發(fā)時正在駕駛涉案車輛執(zhí)行工作任務(wù)，被告王某某和被告靳某某雙方形成個人之間的勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)的一方承擔侵權(quán)責任，故被告靳某某應(yīng)當對原告損失中超出交強險的部分以及不屬于保險理賠的部分承擔賠償責任。被告王某某在此事故中雖負全責，但本案系財產(chǎn)損害，并不適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于雇員存在重大過失的相關(guān)規(guī)定，故被告王某某在本案中不應(yīng)承擔賠償責任。

本案的爭議焦點在于車輛報廢是否合理，即鑒定結(jié)論中“經(jīng)調(diào)查修復(fù)該車價值需8萬元以上”是否應(yīng)被采納。對此，應(yīng)從得出該鑒定結(jié)論的依據(jù)進行辨析。該結(jié)論主要依據(jù)為金福源公司提供的兩張更換配件清單，但因該二張清單系在車輛未進行拆檢情況下作出，其本身具有較大的隨意性。其次，鑒定報告書中，亦未對車輛具體的受損部位進行明確，具體部件的維修價格亦未列出。顯然，以此作為依據(jù)得出的車輛損失鑒定結(jié)論，不具有客觀性，無法真實反映車輛實際的損失，本院對此結(jié)論不予采信。原告據(jù)此結(jié)論即單方對車輛進行報廢處理，致使損失無法確定，亦存在過錯，對其損失亦應(yīng)承擔部分責任。

關(guān)于受損車輛事故當日市場價值評估，鑒定結(jié)論適用重置成本法，被告王某某認為不合理，但未提出合理、科學(xué)的理由，本院對此抗辯不予采信。關(guān)于該鑒定結(jié)論中約定的90日有效期，因市場價值評估系針對評估標的物的現(xiàn)狀和現(xiàn)值的評估，對于舊機動車而言，由于時間經(jīng)過導(dǎo)致的折舊、市場價格波動等，必定會影響其評估值。因此，對于評估報告尤其是評估現(xiàn)值的報告而言，以估價時點為依據(jù)確定一個有效期體現(xiàn)了評估報告本身的科學(xué)性。但從訴訟程序中證據(jù)采信的角度而言，該有效期并無實質(zhì)意義。只要評估報告的估價時點在案件所需要的時點，其評估結(jié)論就可以作為證據(jù)使用。考慮到涉案車輛已經(jīng)報廢滅失，實際損失已經(jīng)無法確定，車輛殘值亦已無法確定，對于市場價值的鑒定亦綜合考慮了車輛的性質(zhì)、技術(shù)狀況等多因素，較為客觀，本院參照該市場價值62700元，并酌情認定原告因其過錯行為自行承擔為該價值20%的損失，剩余80%的損失計50160元，應(yīng)由被告靳某某進行賠償。

關(guān)于原告主張的停運損失，原告車輛系營運車輛，本院予以支持，結(jié)合事發(fā)時間、報廢時間、原告另購車輛的時間并考慮到辦理相應(yīng)上戶、運營手續(xù)等，本院酌情確定停運時間為49天。原告主張停運損失每日210元，結(jié)合銀川出租車分白晚班運營、每日租金200元左右及本地區(qū)上一年度交通運輸業(yè)從業(yè)人員年收入55507元等情況，本院對于該費用予以確認，確定停運損失為10290元（210元／天×49天）。被告靳某某對于上述損失應(yīng)向原告賠償。本案所稱的停運損失為考慮了扣除車輛營運成本、人工工資等因素后產(chǎn)生的凈收益，所以原告在主張停運損失的同時又主張規(guī)費、出租車有償使用費顯然不具有合理性，此為其一。其二，即使涉案車輛未發(fā)生交通事故，原告仍需繳納規(guī)費、出租車有償使用費，即規(guī)費、出租車有償使用費的繳納與是否遭遇交通事故不具有關(guān)聯(lián)性。

關(guān)于原告主張的舊車購置稅，鑒定結(jié)論采納的重置成本法中得出的車輛市場價值已經(jīng)包含了該費用，本院不予支持。原告的車輛因交通事故受損，被告應(yīng)承擔將車輛恢復(fù)原狀的義務(wù)，在受損車輛不具備修復(fù)條件或達到報廢標準時，原告的損失應(yīng)為車輛受損前的價值，即被告應(yīng)按照車輛受損前的價值進行賠償，且本院已對于受損車輛的價值及賠償進行了確定，故對于原告主張的購買新車費用、新車購置稅、改色改氣費用、新車與舊車的保險差額費用，均系購買新車產(chǎn)生的費用，并非受損車輛的損失，故對于上述訴訟請求，本院不予支持。

關(guān)于原告主張的拖車費600元，結(jié)合原告提供的票據(jù)及車輛已受損的事實，本院對此予以確認。關(guān)于原告主張的停車費及路面清掃費400元，對于原告提供的簽章為銀川市公路管理局銀川分局路政收費專用章金額為300元的收費票據(jù)予以確認，對于無任何簽章內(nèi)容記載為停車費的收據(jù)，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認，確定該部分費用為300元。因上述二項費用在事故發(fā)生時已經(jīng)確定，被告靳某某應(yīng)全額向原告進行賠償900元（600元＋300元）。關(guān)于車輛評估費2000元，系原告主張權(quán)利產(chǎn)生，但該鑒定結(jié)論部分內(nèi)容不具有客觀性，本院酌情確定被告靳某某承擔該費用的50%，即1000元。綜上，原告應(yīng)獲償?shù)膿p失共計62350元（50160元＋10290元＋900元＋1000元）。對于本院確定的原告的損失，首先由被告人保財險依據(jù)交強險在投保車輛有責的情況下賠償原告財產(chǎn)損失2000元，不足部分60350元，扣減車輛殘值800元后為59550元，由被告靳某某進行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某保險股份有限公司賀蘭支公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告張某某2000元；

二、被告靳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某59550元；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2917元，保全費1120元，共計4037元，由原告張某某負擔2572元，被告靳某某負擔1465元。（該款原告張某某已預(yù)交，被告靳某某隨上述款項一并支付給原告張某某）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審　判　長　　朱敏斌

代理審判員　　樊　籬

人民陪審員　　陳　濤

二〇一五年二月二日

書　記　員　　馬慧瓊

交通事故  律師