發(fā)表于:2015-08-17閱讀量:(1212)
山東省棗莊市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2014)棗民五終字第428號(hào)
上訴人(原審被告):某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司。住所地:大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路116-118號(hào)。
法定代表人:李某,公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄭某,該公司員工。
被上訴人(原審原告):胡某某。
委托代理人:秦陸路,山東金尊律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):毛某某。
被上訴人(原審被告):大連某某集團(tuán)有限公司,住所地:大連市金州區(qū)某某街道某某路某某號(hào)。
法定代表人:劉某某,公司董事長(zhǎng)。
上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司(以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)保大連分公司)因與被上訴人胡某某、毛某某、大連某某集團(tuán)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服棗莊市薛城區(qū)人民法院(2013)薛民初字第2484號(hào)判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:在本案一審中,被上訴人胡某某僅主張了自己支付的部分醫(yī)療費(fèi),而對(duì)毛某某所墊付的部分未予主張。原審法院在查明墊付費(fèi)用的事實(shí)后,依法判決上訴人某某財(cái)保大連分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)將該部分醫(yī)療費(fèi)用直接支付給被上訴人毛某某,一次性解決糾紛,減輕了當(dāng)事人訴累,本院予以維持。
上訴人關(guān)于原審法院確定誤工費(fèi)依據(jù)不足的主張,本院認(rèn)為,在一審中被上訴人提供了其所在工作單位的誤工證明和工資發(fā)放明細(xì)表以證明其收入,上訴人雖然提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù),原審法院確認(rèn)其證明力并無不當(dāng)。上訴人關(guān)于原審法院對(duì)財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定的賠償金額依據(jù)不足的主張,根據(jù)日常交易習(xí)慣,購買諸如助力摩托車等日常生活生產(chǎn)用品,經(jīng)常是出具收款收據(jù)代替發(fā)票作為購買憑證,原審法院結(jié)合購買價(jià)格、使用年限、受損程度等因素,確定受損車輛的殘值,作為財(cái)產(chǎn)損失列入賠償范圍,并無不當(dāng)。
關(guān)于上訴人主張的由于被上訴人沒有提供用藥明細(xì)、無法確定合理的醫(yī)療費(fèi)賠償金額的上訴理由。交通事故發(fā)生后,受害人就醫(yī)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用,提供了相關(guān)證據(jù),原審法院據(jù)以確認(rèn),并依據(jù)各方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任比例,確定上訴人的賠償數(shù)額,并無不當(dāng)。上訴人某某財(cái)保大連分公司與被上訴人大連某某集團(tuán)有限公司之間的保險(xiǎn)合同,雖然約定了合同爭(zhēng)議的解決方式為仲裁,但該條款約定的僅是雙方之間就該保險(xiǎn)合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的爭(zhēng)議解決方式,而本案所涉交通事故,原審法院基于立案管轄權(quán)將上訴人列為當(dāng)事人,符合法律規(guī)定,該上訴理由不成立。
上訴人對(duì)被上訴人胡某某的傷殘鑒定意見不予認(rèn)可,但未能提供足以反駁鑒定結(jié)論的證據(jù),故其要求重新鑒定的主張,缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。上訴人上訴理由不能成立,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2200元,由上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 岳永軍
審 判 員 朱海燕
代理審判員 翁加偉
二〇一五年二月十二日
書 記 員 張 婕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料