發(fā)表于:2015-08-19閱讀量:(1804)
江蘇省無錫市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2015)錫民終字第1089號(hào)
上訴人(原審被告)無錫某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地?zé)o錫市濱湖區(qū)某某工業(yè)園。
法定代表人戴某某,公司董事長。
委托代理人殷曉剛、吳文俊,江蘇太湖律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)王某某。
被上訴人(原審原告)王某某。
委托代理人楊某某,無錫市濱湖區(qū)太湖法律服務(wù)所法律工作者。
原審第三人無錫市濱湖區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府,住所無錫市濱湖區(qū)某某鎮(zhèn)。
法定代表人胡某某,該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人趙志峰,劉婕,江蘇寧卿律師事務(wù)所律師。
上訴人無錫某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱某某公司)與被上訴人王某某、王某某、原審第三人無錫市濱湖區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府(以下簡稱某某鎮(zhèn)政府)商品房銷售合同糾紛一案,不服無錫市濱湖區(qū)人民法院(2013)錫濱開民初字第0236號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年4月28日受理后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:
一、情勢變更是當(dāng)事人在締約時(shí)無法預(yù)見的非市場系統(tǒng)固有的風(fēng)險(xiǎn)。本案系某某公司開發(fā)的房產(chǎn)項(xiàng)目因環(huán)評問題未通過綜合驗(yàn)收導(dǎo)致逾期交房,其在締約時(shí)應(yīng)當(dāng)對立項(xiàng)時(shí)周邊環(huán)境有所了解,故不屬于情勢變更的情形。二、當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。本案中,某某公司要求某某鎮(zhèn)政府直接承擔(dān)本案合同雙方之間因違約產(chǎn)生的責(zé)任并無法律依據(jù),其應(yīng)當(dāng)直接向王某某、王某某承擔(dān)違約責(zé)任。三、關(guān)于違約金的計(jì)算,本案訴爭的是商品房銷售合同,某某公司是格式合同的提供方,當(dāng)其承擔(dān)違約責(zé)任時(shí),合同中載明的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)通常不宜進(jìn)行調(diào)整,而計(jì)算違約金的截止時(shí)間應(yīng)在某某公司通知交付房屋之日后合理的接收期限為準(zhǔn),原審判決按照人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算至實(shí)際交付房屋之日止有所不當(dāng),但兩者相較,最終金額基本接近,原審判決結(jié)果在合理范圍,故本院予以維持。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)14500元,由某某公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉曉偉
審 判 員 王一川
代理審判員 劉翼洲
二〇一五年七月十五日
書 記 員 竇 玥
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料