色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省高安市人民法院

民事判決書

（2014）高民一初字第1264號(hào)

原告：余某某，男，19**年*月*日出生，漢族，江西省高安市人。

法定代理人：余某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，江西省高安市人。

委托代理人：盧求根，江西雪辰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告：余某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，江西省高安市人。

被告：彭某某，男，19**年*月*日出生，漢族，江西省高安市人。

委托代理人：胡志宏，江西雪辰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告：陳某某，男，19**年*月*日出生，漢族，江西省萍鄉(xiāng)市人。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山大道西路*號(hào)。

負(fù)責(zé)人：錢某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：江某某，女，該公司法務(wù)，住公司宿舍。

原告余某某（下稱原告）與被告余某甲、彭某某、陳某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司（下稱安邦宜春公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年07月17日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法組成由審判員黃春根擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周星宇、謝小平參加的合議庭，書記員張貴生擔(dān)任記錄，于2014年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人余某甲和委托代理人盧求根、被告彭某某和委托代理人胡志宏、安邦宜春公司的委托代理人江某某到庭參加訴訟，被告余某甲、陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年5月3日09時(shí)08分，彭某某駕駛無牌錢江二輪摩托車由西向東行駛，途經(jīng)高安市瑞陽新區(qū)安置東院三十幢與三十二幢之間路段時(shí)，與由北往南余某甲駕駛的臺(tái)翔電動(dòng)車搭載黃某某和原告發(fā)生碰撞后，致使當(dāng)事人黃某某和原告頭部與停放在該路段的贛C1W***號(hào)小車發(fā)生碰撞。事故造成原告受重傷至今昏迷不醒的嚴(yán)重后果，此次事故經(jīng)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告彭某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告余某甲與被告陳某某負(fù)另一同等責(zé)任。此次事故造成原告?zhèn)麣堃患?jí)，現(xiàn)在還在搶救之中，已用去醫(yī)療費(fèi)23.9萬元，現(xiàn)原告無錢支付醫(yī)療費(fèi)，生命垂危。被告余某甲駕駛臺(tái)翔電動(dòng)車，被告彭某某駕駛錢江二輪摩托車，被告陳某某駕駛其所有的贛CLW***號(hào)小車，該車在被告安邦宜春公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告方共同對(duì)原告侵權(quán)，依照《侵權(quán)責(zé)任法》及《民法通則》的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任，被告安邦宜春公司作為被告陳某某的車輛保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)法的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣1468622元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

被告彭某某辯稱：1、原告主張的賠償損失與事實(shí)差異較大，請(qǐng)求法庭依法駁回其不合理部分。原告起訴65.7萬元護(hù)理費(fèi)嚴(yán)重缺乏法律依據(jù)，原告經(jīng)鑒定是一級(jí)護(hù)理，相當(dāng)于《工傷保險(xiǎn)條例》第34條規(guī)定的生活完全不能自理之列，根據(jù)該條規(guī)定，生活護(hù)理費(fèi)按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理3個(gè)不同等級(jí)，其費(fèi)用標(biāo)注分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%。2013年宜春市職工月平均工資為2685元，因此原告的月護(hù)理費(fèi)用為2685×50%即1342.5元，而不是原告主張的每月2700元。2、原告主張誤工費(fèi)也沒有法律依據(jù)，根據(jù)我申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)證明，原告由于身患智障常年在連錦敬老院生活，根本不存在誤工之說，而法律規(guī)定，誤工費(fèi)是由于受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入，因此原告主張誤工費(fèi)缺乏法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)。交警事故認(rèn)定書不能作為民事?lián)p失賠償唯一依據(jù)，因原告余某某事故發(fā)生前常年由國(guó)家敬老院供養(yǎng)，其監(jiān)護(hù)人已經(jīng)轉(zhuǎn)移到敬老院，其法定代理人余某甲沒有代理資格，不能出庭代理。請(qǐng)求法院依法判決。

被告安邦宜春公司辯稱，保險(xiǎn)公司作為非直接侵權(quán)人，在本案中不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。我司在原告治療期間已墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求在賠款中扣除這筆費(fèi)用。我司承保的陳某某的車輛認(rèn)定為同等責(zé)任，該車是停放在路旁，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)減輕賠償責(zé)任。依照事故認(rèn)定書，余某甲與陳某某承擔(dān)同等責(zé)任，故二人應(yīng)各自承擔(dān)同等責(zé)任的50%。原告的訴請(qǐng)部分不合理，請(qǐng)求法院依法核減。

被告余某甲未提交答辯狀，也未參加本案一審?fù)彙?/p>

被告陳某某未提交答辯狀，也未參加本案一審?fù)彙?/p>

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告的請(qǐng)求是否符合事實(shí)和法律規(guī)定，被告方應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告受傷自己是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3、法定代理人是否有代理資格。

在庭審中，原告為證明自己的訴稱事實(shí)，提供證據(jù)有：證據(jù)（一），原告身份證及法定代理人身份證、法定代理人申請(qǐng)書，委托書。證明原告身份及法定代理人身份；證據(jù)（二），道路交通事故認(rèn)定書。證明事故發(fā)生的經(jīng)過、后果和被告彭某某負(fù)事故同等責(zé)任。被告余某甲和陳某某負(fù)事故同等責(zé)任，當(dāng)事人黃某某、原告余某某不負(fù)事故責(zé)任；證據(jù)（三），疾病證明書、出院證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告住院治療110天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)259000余元；證據(jù)（四），司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告一級(jí)傷殘，一級(jí)護(hù)理依賴，顱骨損失需后續(xù)治療費(fèi)5萬元，支付鑒定費(fèi)3000元；證據(jù)（五），高安市瑞辦證明。證明原告屬失地農(nóng)民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)（六），承諾書。證明事故中另一傷者黃某某自愿放棄安邦保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額；證據(jù)（七），陳某某駕駛證、行駛證。證明陳某某合法駕駛，車輛合法行駛。

被告彭某某經(jīng)質(zhì)證對(duì)原告提供的證據(jù)（二）、（三）、（四）、（七）沒有異議。對(duì)證據(jù)（一）的申請(qǐng)書有異議，根據(jù)原告代理人說，我們認(rèn)為原告身患?xì)埣?，在敬老院住?、7年，監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)是敬老院的。對(duì)證據(jù)（五）的關(guān)聯(lián)性有異議，不能達(dá)到原告證明目的，原告是不是城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當(dāng)依照城建局規(guī)劃確定，居委會(huì)沒有這個(gè)權(quán)限，該證據(jù)只能證明原告是拆遷戶。對(duì)證據(jù)（六）表示該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。

被告安邦宜春公司經(jīng)質(zhì)證對(duì)原告提供的證據(jù)（二）、（三）、（四）、（六）、（七）沒有異議。對(duì)證據(jù)（一）、（五）表示同意被告彭某某質(zhì)證意見。

被告彭某某為證明自己辯稱的事實(shí)提供的證據(jù)有：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條兩張。證明彭某某支付原告醫(yī)療費(fèi)33295.18元。

原告經(jīng)質(zhì)證表示，收條20000元，予以認(rèn)可，該金額包括在我們起訴的范圍，11255元及2039.98元這兩張發(fā)票不在原告起訴范圍，如果主張的話要另行起訴。

被告安邦宜春公司經(jīng)質(zhì)證表示，對(duì)2張票據(jù)無異議，對(duì)收條情況保險(xiǎn)公司不清楚，請(qǐng)法院依法核實(shí)。

被告安邦宜春公司為證明自己辯稱的事實(shí)提供的證據(jù)有：證據(jù)（一）保單、銀行回單。證明公司在原告治療期間支付了1萬元。車輛在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。證據(jù)（二）車險(xiǎn)、人傷詢問筆錄。證明我司對(duì)余某甲的詢問筆錄，原告一直住在敬老院，且沒有工作，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。

原告、被告彭某某經(jīng)質(zhì)證表示對(duì)于安邦保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)沒有異議。

綜上，本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下：對(duì)原告的證據(jù)（二）、（三）、（四）、（七）被告彭某某、安邦宜春公司無異議，本院對(duì)上述證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)（一）被告彭某某、安邦宜春公司對(duì)原告身份無異議，對(duì)原告的法定代理人余某甲的主體資格有異議，認(rèn)為應(yīng)由原告居住的敬老院作為法定代理人。經(jīng)查明，原告為某某街辦社區(qū)福利中心院民，已在該中心居住十三年多，其戶籍所在地高安市某某街道連錦村余黃自然村，現(xiàn)在高安市瑞陽新區(qū)城區(qū)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，原告作為新區(qū)居民，得到了土地補(bǔ)償款和安置房。他雖為敬老院院民，但是沒有改變他新區(qū)居住地居民的身份，其在事故中受傷后，敬老院也未履行護(hù)理和支付醫(yī)療費(fèi)的義務(wù)。現(xiàn)原告因事故受傷構(gòu)成壹級(jí)傷殘，應(yīng)視為無民事行為能力的人，其無配偶、無子女，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條，無民事行為能力的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)為父母，原告母親過世、父親余某某年逾90周歲，現(xiàn)委托余某甲作為原告的法定代理人，并且余某甲的兄弟姐妹也均同意，故余某甲作為原告的法定代理人參加訴訟符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)證據(jù)（五），被告彭某某、安邦宜春公司均提出該證據(jù)不能達(dá)到原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)的目的。因原告的居住地現(xiàn)為高安市瑞陽新區(qū)城區(qū)，其應(yīng)為新區(qū)的居民，故對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)，原告的相關(guān)損失應(yīng)依法按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)（六）被告彭某某認(rèn)為與本案無關(guān)，被告安邦宜春公司無異議。對(duì)事故中當(dāng)事人黃某某放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)恼?qǐng)求，因是其真實(shí)意思的表示，本院予以支持。

對(duì)被告彭某某提供的證據(jù)，原告無異議，但提出其支付的醫(yī)療費(fèi)未在本案中訴請(qǐng)，不應(yīng)支持。對(duì)此，本院認(rèn)為被告彭某某支付的醫(yī)療費(fèi)雖然未在本案中主張，但可以確認(rèn)其支付上述費(fèi)用的事實(shí)。安邦宜春公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無異議，對(duì)被告彭某某支付的20000元認(rèn)為與公司無關(guān)，本院予以支持，故對(duì)被告彭某某的證據(jù)予以確認(rèn)。

對(duì)安邦宜春公司提供的證據(jù)（一）、（二），原告和被告彭某某無異議，本院予以確認(rèn)。

綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2014年5月3日09時(shí)08分，被告彭某某駕駛無牌“錢江”二輪摩托車，在高安市瑞陽新區(qū)安置東院三十幢與三十二幢之間由西向東路段行駛時(shí)與由北往南被告余某甲駕駛的“臺(tái)翔”電動(dòng)車搭載當(dāng)事人黃某某和原告發(fā)生碰撞后，致使當(dāng)事人黃某某、原告頭部與停放在該路段被告陳某某所有的贛C1W***號(hào)小車發(fā)生碰撞，造成原告、被告余某甲、當(dāng)事人黃某某受傷及贛C1W***號(hào)車受損的交通事故。該事故經(jīng)高安市公安局交通警察大隊(duì)出具高公交認(rèn)字（2014）第130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告彭某某與被告余某甲和被告陳某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天原告被送至某某醫(yī)院搶救治療，用去醫(yī)療費(fèi)2039.98元，后轉(zhuǎn)至高安市人民醫(yī)院繼續(xù)搶救治療2天，用去醫(yī)療費(fèi)11255.2元，上述費(fèi)用由被告彭某某支付。2014年5月15日原告轉(zhuǎn)院至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療110天，用去醫(yī)療費(fèi)254266.34元和門診費(fèi)用1673.25元，共計(jì)人民幣255939.59元，另支付救護(hù)車費(fèi)620元。2014年9月9日高安匡正司法鑒定中心出具（2014）臨鑒字308號(hào)鑒定意見書鑒定，原告損傷程度為重傷一級(jí)，其治療費(fèi)按實(shí)際醫(yī)療費(fèi)支付，傷殘等級(jí)為一級(jí)，顱骨缺損修補(bǔ)需后續(xù)治療費(fèi)5萬元，依賴護(hù)理為一級(jí)，原告共支付鑒定費(fèi)3000元。高安市某某街道連錦社區(qū)居民委員會(huì)和高安市某某街道辦事處證明原告為瑞陽新區(qū)拆遷戶。原告法定代理人余某甲說明原告作為瑞陽新區(qū)的居民，分到了土地補(bǔ)償款和安置房。

另被告彭某某為事故車無牌二輪摩托車所有人，車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，除支付原告先期搶救費(fèi)外，另支付32000元給原告。被告陳某某系事故車輛贛C1W***號(hào)車所有人，該車在安邦宜春公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，被告陳某某持有效駕駛證，準(zhǔn)駕車為C1D。原告受傷住院期間，安邦宜春公司先予支付了10000元用于原告治療。

2014年7月17日，原告提出財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)申請(qǐng)，本院依法出具（2014）高民一初字第1264號(hào)民事裁定書，查封了被告彭某某所有的在高安市瑞陽新區(qū)瑞祥苑的安置房34#401室和34#房下25號(hào)車庫壹間，2014年10月9日，被告彭某某申請(qǐng)調(diào)查取證，要求查明原告現(xiàn)在的身份。本院依法到高安市民政局和某某街道社區(qū)福利服務(wù)中心調(diào)查，民政局證明原告為某某街道敬老院院民，某某街道社區(qū)福利中心證明，原告從2000年10月24日入住該中心。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成他人損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告彭某某駕車和被告余某甲、陳某某發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定被告彭某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告余某甲、陳某某負(fù)事故同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)，事故責(zé)任認(rèn)定書可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，責(zé)任比例為5：2.5：2.5。對(duì)原告要求被告彭某某和被告余某甲、陳某某賠償?shù)暮侠碓V訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告彭某某未為其駕駛的摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償責(zé)任，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失應(yīng)按責(zé)分擔(dān)。被告安邦宜春公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告余某甲和被告陳某某各承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，安邦宜春公司對(duì)被告陳某某的賠償在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按不計(jì)免賠承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某某和安邦宜春公司均提出原告對(duì)損傷的后果負(fù)有責(zé)任，應(yīng)減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。原告不負(fù)本次事故的責(zé)任，在事故中是受害人，故對(duì)二被告的抗辯意見不予支持。因原告為福利中心的院民，應(yīng)視為無勞動(dòng)能力的人，即對(duì)原告請(qǐng)求誤工費(fèi)，本院不予以支持。原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)255939.59元；護(hù)理費(fèi)原告主張2人護(hù)理，沒有提供證據(jù)、不予支持，護(hù)理費(fèi)可依據(jù)2014年江西省居民服務(wù)業(yè)收入每天88元，以住院天數(shù)為準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)金額為9856元（88元／天×112天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)按公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)26元／天以住院天數(shù)為準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)金額為2912元（26元／天×112天）；殘疾賠償金確認(rèn)為437460元（21873元／年×20年，鑒定費(fèi)確認(rèn)原告支付的3000元，由被告彭某某、余某甲、陳某某按責(zé)承擔(dān)。原告后續(xù)治療費(fèi)確認(rèn)鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)論50000元。后期護(hù)理費(fèi)依據(jù)2014年江西省居民服務(wù)年收入32051元計(jì)算20年，確認(rèn)金額為641020元（32051元／年×20年）。原告處理事故和傷情交通費(fèi)，酌情支持2000元，精神撫慰金酌情支持40000元為宜。綜上，原告因事故造成受傷的損失共計(jì)人民幣1442187.59元。據(jù)此，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條、第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告余某某因機(jī)動(dòng)車交通事故受傷造成的損失共計(jì)人民幣1442187.59元，由被告彭某某賠償機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額120000元給原告余某某；由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元給原告余某某。

二、鑒定費(fèi)3000元，由被告彭某某承擔(dān)1500元，被告余某甲750元，被告陳某某承擔(dān)750元。

三、余款1199187.59元（1442187.59元-120000元-120000元-3000元），由被告彭某某賠償50%即人民幣599593.80元賠償給原告余某某。（已支付32000元）

四、另50%即人民幣599593.79元，由被告余某甲賠償1／2即人民幣299796.9元給原告余某某，另1／2即人民幣299796.89元，由被告陳某某賠償給原告余某某，該款（299796.89元），由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元給原告余某某。（已支付10000元）

五、駁回原告余某某其他訴訟請(qǐng)求。

上述一、二、三、四項(xiàng)，限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)18018元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1771元，合計(jì)人民幣19788元，由被告彭某某承擔(dān)9894元，被告余某甲承擔(dān)4947元，被告陳某某承擔(dān)4947元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　黃春根

審判員　　謝小平

審判員　　周星宇

二〇一四年十一月十五日

書記員　　張貴生

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛