發(fā)表于:2015-08-25閱讀量:(1412)
遼寧省大連市中級人民法院
民事裁定書
(2015)大審民終再字第34號
原審上訴人(一審被告)大連某某樂器有限公司,住所地大連市旅順口區(qū)某某鎮(zhèn)長某某村。
法定代表人王某某,該公司董事長。
委托代理人邱某某,男,****年**月**日生。
委托代理人顧宇,系遼寧諾海律師事務(wù)所律師。
原審被上訴人(一審原告)大連某某木業(yè)有限公司,住所地大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某某公寓。
法定代表人于某某,系該公司董事長。
委托代理人劉海鷹,系遼寧政德律師事務(wù)所律師。
原審上訴人大連某某樂器有限公司(以下簡稱“某某樂器公司”)與原審被上訴人大連某某木業(yè)有限公司(以下簡稱“某某木業(yè)公司”)買賣合同糾紛一案,大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2011年12月20日作出(2011)開民初字第2517號民事判決,已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)該院審判委員會討論決定,于2012年8月29日作出(2012)開立民監(jiān)字第1號民事裁定,再審本案。再審后于2012年12月18日作出(2012)開審民初再字第10號民事判決。某某樂器公司不服,上訴至本院。本院于2013年7月22日作出(2013)大審民再終字第44號民事判決,已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定,于2015年1月23日作出(2015)大立二民監(jiān)字第2號民事裁定,再審本案。本院依法另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原審上訴人某某樂器公司的委托代理人邱某某、顧宇,原審被上訴人某某木業(yè)公司的法定代表人于某某及其委托代理人劉海鷹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院再審認(rèn)為,針對在再審一審中,原審上訴人某某樂器公司所主張的2011年12月9日和12月12日形成的兩份“協(xié)議書”,雙方當(dāng)事人對此二份協(xié)議書的性質(zhì)、形成過程等相關(guān)問題各持己見。對此,是否應(yīng)在再審中進(jìn)行評判、如果評判如何予以準(zhǔn)確認(rèn)定是本案的焦點(diǎn)問題。鑒于上述兩份協(xié)議確系在原一審的審理過程中,具體說是在一審法院依某某木業(yè)公司的申請對某某樂器公司龍頭分廠的部分財(cái)產(chǎn)予以查封的過程中形成。大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作為一審法院,對具體情況更為了解,更便于查清案涉兩份協(xié)議書的形成過程。為更好的查清事實(shí),化解糾紛,本案應(yīng)撤銷原審判決,發(fā)回大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院重審。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十八條之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷本院(2013)大審民再終字第44號民事判決、大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2012)開審民初再字第10號民事判決和(2011)開民初字第2517號民事判決;
二、本案發(fā)回大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院重審。
審判長 劉振喜
審判員 劉培紅
審判員 張真洪
二〇一五年四月八日
書記員 浦麗娜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料