首頁 - 法務(wù)指南 - 其他文章 - 上海萬達(dá)私設(shè)賭場,屬于知情不報嗎?
發(fā)表于:2015-09-01閱讀量:(2673)
據(jù)《勞動報》報道,上海江橋萬達(dá)廣場商圈內(nèi)竟然私設(shè)賭場,接到舉報后,警方已連夜對涉嫌賭博的3家場所進(jìn)行了查處。賭場位于江橋萬達(dá)廣場商圈的動漫城內(nèi)。商鋪的落地玻璃窗全部被封死,門口常年有拿著對講機(jī)放哨的保安,一有情形,便提醒內(nèi)部人員引起注意。
知名商圈內(nèi)公然開設(shè)賭場,這已經(jīng)讓人驚嘆不已。商場管理方為何明知卻不過問?報道稱,該商圈招商主管在面對相關(guān)媒體采訪時表示,此處涉及博彩的場所已經(jīng)有3家,只要商戶業(yè)主同意,他們也管不著。
那么他們是不管,還是管不著呢?知情不報,是否共為罪呢?知情不報是否就是包庇罪呢?
知情不報 = 知道情況而不報告,特指沒有犯罪的人主動地或被動地對檢察當(dāng)局隱匿別人的叛逆罪或重罪的行為。
窩藏、包庇罪 = 明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物,幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。
窩藏、包庇罪與知情不報在表現(xiàn)形式上有些相似,兩者主要區(qū)別在:
(1)客觀表現(xiàn)形式:
窩藏、包庇罪 = 明知是犯罪的人,而為其提供隱藏住所、財物、幫助其逃匿或者做假證明包庇的行為;
知情不報?。健∶髦翘幽涞淖锓?,而不向司法機(jī)關(guān)舉報,放任其逍遙法外的行為。
同樣明知是逃犯,一個是助其脫離法網(wǎng),另一個是假裝路人。
(2)行為方式區(qū)別:
窩藏、包庇罪是以積極的行為實施犯罪的,而知情不報則是以消極的不作為方式實施的。
積極地行為,就是促進(jìn)犯罪的實施。
消極的不作為,就是什么也不做。
(3)行為的性質(zhì)及法律后果不同:窩藏、包庇是一種犯罪行為,實施窩藏包庇行為要受到國家司法機(jī)關(guān)的刑事制裁;知情不報,我國《刑法》沒有將其規(guī)定為犯罪行為,但對于知情不報的行為應(yīng)予批評教育,不能認(rèn)定為是犯罪行為。
所以,知情不報并不為罪。商鋪業(yè)主若明知商鋪作為賭博場地,卻知情不報就不一樣了,默認(rèn)地提供賭博場地。但商圈管理方是否有責(zé)任還有待確定,要依據(jù)商圈管理方的職責(zé)權(quán)限而定。
更多商圈噩夢 →
《湖北“商場電梯吃人”事故,誰該為此負(fù)責(zé)?》
本文版權(quán)歸易法通所有,轉(zhuǎn)載時請注明出處,必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息,不得隨意刪改文章任何內(nèi)容,否則我公司將保留法律追究權(quán)利。
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料