發(fā)表于:2015-09-07閱讀量:(1781)
遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院
民事裁定書(shū)
(2015)葫民終字第00104號(hào)
上訴人(原審被告):遼寧某某集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人:郭某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王某某。
委托代理人:夏立東,遼寧東鳴律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):王某某。
委托代理人:趙博,遼寧大鳴律師事務(wù)所律師。
原審第三人:張某某。
上訴人遼寧某某集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與被上訴人王某某、原審第三人張某某因房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案,不服綏中縣人民法院(2014)綏民二初字第00261號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
本院認(rèn)為,2010年12月24日,上訴人遼寧某某集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與被上訴人王某某簽訂《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》,依雙方約定王某某以座落綏中鎮(zhèn)西關(guān)街,建筑面積為82㎡的房屋調(diào)換遼寧某某集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司座落“綠野華庭”2#樓6單元2層?xùn)|戶,建筑面積為101.47㎡房屋。上訴人在建設(shè)“綠野華庭”2#樓6單元2層?xùn)|戶時(shí),實(shí)際建筑面積為140.01㎡,與雙方約定的面積不同,為此,雙方發(fā)生糾紛。因雙方補(bǔ)償安置協(xié)議約定的面積是101.47㎡,故原判以實(shí)際建筑面積140.01㎡、售價(jià)4000元/㎡為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金是否妥當(dāng)?綜上,原判認(rèn)定基本事實(shí)不清。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷(xiāo)綏中縣人民法院(2014)綏民二初字第00261號(hào)民事判決;
二、發(fā)回綏中縣人民法院重審。
審判長(zhǎng) 張國(guó)軍
審判員 唐金榮
審判員 劉 偉
二〇一五年三月二十五日
書(shū)記員 張 靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料