色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省揚州市江都區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）揚江宜民初字第00485號

原告南某某。

委托代理人劉俊，江蘇明弘（揚州）律師事務(wù)所律師。

委托代理人黃洲，揚州市邗江區(qū)天地法律服務(wù)所法律工作者。

被告姚某某。

被告朱某某。

上述兩被告共同委托代理人石萬順，江蘇忠信義律師事務(wù)所律師。

原告南某某與被告姚某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由審判員陸兵適用簡易程序，于2014年7月21日、8月28日公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告南某某及其委托代理人黃洲、劉俊、被告姚某某、朱某某的共同委托代理人石萬順到庭參加訴訟。第二次開庭，原告南某某及其委托代理人黃洲、劉俊、被告朱某某及其與姚某某的共同委托代理人石萬順到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，組成合議庭，由審判員陸兵擔任審判長，代理審判員胡買梅、人民陪審員胡敏參與評議，并于2014年12月25日、2015年2月10日公開開庭進行了審理，原告南某某及其委托代理人黃洲、劉俊、被告姚某某、朱某某的共同委托代理人石萬順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告南某某訴稱：原、被告系朋友關(guān)系。被告因資金緊張于2013年前后分幾次向原告借款。后在原告要求下，被告出借了兩份借條，一份借款15萬元，一份借款20萬元。2013年中期，被告以寫一份總的借條為由騙回了上述兩份借條。依據(jù)雙方約定，到期后，原告向被告主張權(quán)利，但被告以種種理由不予償還，故原告為維護自身合法權(quán)益，特具此狀，請求判令兩被告立即向原告支付借款35萬元，并承擔本案訴訟費。

其提供的證據(jù)：20萬元借條復(fù)印件、電話錄音。

被告姚某某、朱某某共同辯稱：借款是事實，但所借款項已經(jīng)歸還，所出具的借條也已收回，原告再次要求被告歸還借款無事實和法律依據(jù)，故請求依法駁回原告的訴訟請求。

其提供的證據(jù)：10萬元、20萬元借條原件、證人任某證言、民生銀行2013年8月至11月的消費記錄。

經(jīng)審理查明：兩被告曾向原告借款5萬元、10萬元、20萬元，共計35萬元。現(xiàn)三份借條的原件均在兩被告處，其中5萬元的借條，被告陳述已經(jīng)滅失。如今，雙方當事人為系爭借款清償發(fā)生爭議，引起訴訟。

本案的爭議焦點：系爭借款是否已經(jīng)清償。

本院認為：公民的合法民事權(quán)益受法律保護。本案中，認定系爭借款是否已經(jīng)清償，需按民事訴訟舉證責(zé)任的一般規(guī)則，同時對被告舉證證明借款已經(jīng)清償?shù)淖C據(jù)和涉案借條原件已由被告占有的事實及原因等綜合分析，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，再作出判斷。

首先，原告對其所主張的兩被告借款35萬元未清償?shù)氖聦?，未能提供充分的證據(jù)。其提供的20萬元借條復(fù)印件和電話錄音，根本無法證明兩被告未還款的事實。其次，兩被告抗辯系爭借款已經(jīng)償還，至于還款過程，被告朱某某陳述如下：2013年10月份還款10萬元，是原告南某某和案外人蔣某前來索要借款時，兩被告請案外人任某調(diào)解，并將現(xiàn)金交給任某，由其幫忙交付并收回借條；2013年10月20日前還款5萬元，是被告朱某某將民生銀行的銀行卡交由原告，讓其自取款項；2013年11月份還款20萬元，是由被告姚某某交給原告，并據(jù)姚某某講，當時有案外人張善利在場。為了證明上述主張，兩被告提供了下列證據(jù)：其一，證人任某證言。兩被告開始提交的是書面證言，內(nèi)容為：原告南某某和蔣某等向兩被告催要借款，任某參與調(diào)解，由任某轉(zhuǎn)手將10萬元交給蔣某，并從蔣某手里收回借條。后任某出庭作證，先是陳述10萬元分兩次還的，一次是7萬元，一次是3萬元，但均未經(jīng)其手，是聽說的；后又陳述是蔣某欠姚某某錢，以南某某上述10萬元借款抵消的，借條原件是蔣某和南某某交給證人，后轉(zhuǎn)交給被告姚某某的。其二，民生銀行2013年8月至11月的消費記錄。經(jīng)對消費記錄涉及的2013年10月22日49800元款項，向宜陵鎮(zhèn)寶麗電信器材工作人員調(diào)查，其反映是當日姚某某和蔣某一起去套現(xiàn)取的款項。對于上述證據(jù)，原告質(zhì)證認為，任某證言前后矛盾，對其真實性不予認可，而消費記錄與本案缺乏關(guān)聯(lián)，不能證明兩被告還款的事實。

關(guān)于涉案借條原件已由兩被告占有的事實和原因，原告解釋：2013年9月份，因被告姚某某說要還款，原告便在其家中將三張借條一起交給姚某某，但后來姚某某又說第二天匯款，而原告當時未要回借條。后原告未收到款項。原告提供的證據(jù)電話錄音顯示，被告朱某某在電話里說借款已通過蔣某進行了清償。被告質(zhì)證認為，電話錄音證明了被告已償還借款的事實。

本院對上述證據(jù)和事實綜合分析后認為，按常理，民間借貸活動中，還款時，一般是借條收回與款項交付兩訖。本案中，借款標的達35萬元，借條原件現(xiàn)由被告占有，于此，原告解釋是因姚某某聲稱還款，故將借條交還姚某某，但姚某某并未當場交付款項，而是答應(yīng)第二天匯款，原告當時也未要回借條。原告以上所述，顯然悖于常理。其次，依據(jù)日常生活經(jīng)驗法則，電話錄音，系原告與被告朱某某私下通話時單方所錄，被告朱某某在電話里所述內(nèi)容，較為可信。原告向兩被告索要借款時，任某曾參與調(diào)解，已為雙方認可的事實。被告朱某某在電話里說借款已通過蔣某進行了償還，這與證人任某關(guān)于訴訟雙方發(fā)生債務(wù)糾紛時蔣某曾參與其中和宜陵鎮(zhèn)寶麗電信器材工作人員反映姚某某和蔣某一起去套現(xiàn)49800元的事實相互印證。鑒于此，可以推定，蔣某參與了原告與兩被告間35萬元借款全部或部分的清償過程，并由其經(jīng)手了借條原件和款項的交付，而原告關(guān)于借條原件系被告姚某某騙取的事實，則難以讓人信服。目前，35萬元借款借條原件由兩被告占有，在無其他相關(guān)證據(jù)證明其系非法占有的情況下，應(yīng)當認定債務(wù)已經(jīng)清償完畢。

綜上所述，原告主張的事實，缺乏證據(jù)的證明，依法不予采信。兩被告抗辯的意見，依法應(yīng)予采納。故原告的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

駁回原告南某某的訴訟請求。

本案受理費6550元，由原告南某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

審　判　長　　陸　兵

代理審判員　　胡買梅

人民陪審員　　胡　敏

二〇一五年三月二十二日

書　記　員　　王竹筠

民間借貸