色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

青海省某中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）寧民一初字第40號(hào)

原告（反訴被告）某建設(shè)工程有限公司。

法定代表人單某，董事長(zhǎng)。

委托代理人殷某，該公司員工。

委托代理人張生寬，青海恩澤律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）某投資管理有限公司。

法定代表人慈某，總經(jīng)理。

委托代理人陳立國(guó)，青海凡圣律師事務(wù)所律師。

被告某人民公園。

法定代表人牛某，園長(zhǎng)。

委托代理人陳立國(guó)，青海凡圣律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）與被告（反訴原告）某投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）、某人民公園（以下簡(jiǎn)稱人民公園）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年1月15日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告某公司的委托代理人張生寬、殷某，被告某公司、人民公園的委托代理人陳立國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

某公司訴稱，2012年6月15日，某公司和某公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定青海奧斯卡國(guó)際電影城工程由某公司施工，工程地點(diǎn)在人民公園內(nèi)，工程內(nèi)容為施工圖以內(nèi)的所有工程，包含基坑支護(hù)、室外廣場(chǎng)石材、室外管網(wǎng)、兩部觀光電梯、足球場(chǎng)現(xiàn)有設(shè)施的拆除和重建、電子顯示屏，不含消防工程、地板磚及高低壓配電；工程總價(jià)款12600000元，一次性包死，支付方式為：±0平口支付180萬(wàn)元（2012．7．15），主體封頂后支付200萬(wàn)元（2012．9．15），玻璃幕墻材料、大理石材、鋁塑板進(jìn)場(chǎng)后支付250萬(wàn)元；工程竣工后支付至工程總造價(jià)的80％，剩余15％竣工后一年內(nèi)付清，5％為保證金。約定開(kāi)工日期為2012年5月20日，實(shí)際于2012年6月7日開(kāi)始施工。由于某公司不按約定支付工程款，導(dǎo)致無(wú)法施工，某公司為確保工程進(jìn)度墊資，工程于2012年9月15日主體封頂，11月12日完成砌體工程，2013年1月15日經(jīng)相關(guān)部門驗(yàn)收合格。2013年1月15日，某公司給某公司送達(dá)《關(guān)于解除建設(shè)施工合同的某知》，要求解除合同。由于某公司確實(shí)再無(wú)力墊資施工，被迫同意解除，同時(shí)向某公司提出結(jié)算工程款、交付現(xiàn)有工程的要求。但某公司于2013年2月27日組織人員強(qiáng)行進(jìn)入某公司工地拆除腳手架等并搶走工程資料，又在2月28日另行組織人員強(qiáng)行施工。經(jīng)多次協(xié)調(diào)無(wú)法達(dá)成協(xié)議，截止2013年1月10日某公司已完成798萬(wàn)元的工程量，某公司有3328354元的工程量和工程簽單及前期拆遷、道路修復(fù)費(fèi)用728668.9元未支付，以上共計(jì)4057022.9元，某公司只支付4656646元。另，青海奧斯卡國(guó)際電影城工程的建設(shè)單位（業(yè)主）是人民公園，施工中，人民公園存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求判令：一、某公司支付工程款4057022.9元（其中主體3328354元、前期費(fèi)用728668.9元）、截止2013年底的利息243421.37元及判決前的利息、賠償損失820000元；二、人民公園承擔(dān)連帶責(zé)任。

某公司辯稱，某公司未對(duì)合同解除提出異議，故合同已合法解除。工程某過(guò)招投標(biāo)，投標(biāo)文件記載的土建工程造價(jià)708萬(wàn)余元，故對(duì)某公司主張789萬(wàn)不認(rèn)可。某公司進(jìn)場(chǎng)時(shí)已達(dá)到施工條件，不存在前期費(fèi)用。某公司發(fā)出解除合同某知后要求與某公司結(jié)算，但其未理會(huì)，損失是其自身造成，與某公司無(wú)關(guān)。

人民公園辯稱，某公司起訴人民公園沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，該工程與人民公園沒(méi)有關(guān)系，人民公園不是合同相對(duì)方，某公司亦未提交證明人民公園存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，請(qǐng)求駁回對(duì)人民公園的訴訟請(qǐng)求。

某公司反訴稱，青海奧斯卡國(guó)際電影城施工項(xiàng)目某公司中標(biāo)，隨后某公司與某公司于2012年6月15日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定某公司的施工范圍為施工圖紙內(nèi)的所有工程內(nèi)容（并包含基坑支護(hù)、室外廣場(chǎng)石材、室外管網(wǎng)、兩部觀光電梯、足球場(chǎng)所有設(shè)施的拆除和重建、電子顯示屏，不含消防工程、地板磚及高低壓配電）；開(kāi)工日期為2012年5月20日，竣工日期為2012年11月15日，交工日期為2012年11月30日；如因某公司原因?qū)е卵悠诮还?，每天?000元的標(biāo)準(zhǔn)向某公司承擔(dān)違約責(zé)任；工程總承包價(jià)為1260萬(wàn)元一次性包死。合同簽訂后，某公司進(jìn)場(chǎng)施工，因各方面原因?qū)е鹿て谕虾?，本?012年8月份完成的主體工程直至2012年12月份主體工程施工完畢。施工過(guò)程中某公司多次擅自停工，某公司多次要求某公司按合同約定加緊施工進(jìn)度。2012年12月6日某公司給某公司出具《承諾書(shū)》，要求某公司幫助其解決資金困難，提前向其支付工程款100萬(wàn)元（此時(shí)某公司并不拖欠某公司工程款），如果某公司同意，保證全面復(fù)工并于2013年1月10日完成門窗、某風(fēng)、給排水等工程，如果不能完成上述承諾，自愿無(wú)條件三日內(nèi)撤場(chǎng)。某公司于2012年12月l3日向某公司支付100萬(wàn)元。但某公司違反承諾，不但未完成工程進(jìn)度，而且拒絕撤場(chǎng)。后在監(jiān)理公司的見(jiàn)證下雙方商定解除合同，由雙方委托第三方結(jié)算，某公司雖然口頭答應(yīng)解除合同并進(jìn)行結(jié)算，但根本不履行承諾。某公司無(wú)奈，按《建設(shè)工程施工合同》約定及某公司的承諾書(shū)，于2013年1月15日向其發(fā)出了解除合同的某知，并送達(dá)監(jiān)理單位和某公司簽收，同時(shí)告知某公司前來(lái)辦理結(jié)算及撤場(chǎng)事宜，某公司拒不結(jié)算。為減少損失，某公司于2013年2月27日自行組織實(shí)施后續(xù)工程。根據(jù)合同約定及某公司實(shí)際拖延的工期，某公司應(yīng)當(dāng)按每日3000元向某公司承擔(dān)違約責(zé)任，給付預(yù)期交工違約金540000元。雙方在合同中明確約定該項(xiàng)目的電費(fèi)、公園道路損壞維修費(fèi)、足球場(chǎng)還建費(fèi)用、室外廣場(chǎng)建設(shè)費(fèi)用、室外管網(wǎng)建設(shè)費(fèi)用、農(nóng)民工工資保證金、電梯、電子顯示屏等全部由某公司承擔(dān)，某公司為此墊付費(fèi)用合計(jì)2092504.67元，某過(guò)核減，某公司多支付工程款932790.51元。綜上所述，某公司與某公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》合法有效，對(duì)雙方都有約束力。某公司違反合同約定，本應(yīng)在2012年11月15日竣工的建設(shè)項(xiàng)目，時(shí)至20l3年12月才由第三方全部完工，給某公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。某公司為某公司墊付的各項(xiàng)費(fèi)用在合同中均有明確約定，某公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定履行支付義務(wù)，某公司墊付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)計(jì)入已向某公司支付的工程款總額，根據(jù)已完工程量計(jì)算，某公司超付工程款932790.51元，某公司應(yīng)當(dāng)予以返還。請(qǐng)求：一、依法判令某公司支付預(yù)期交工違約金540000；二、返還多支付的工程款932790.51元。

某公司辯稱，某公司主張返還多支付的工程款932790.51元不予認(rèn)可，某公司不存在違約，即便存在也是某公司不支付工程款造成的，某公司未按期支付工程款導(dǎo)致工程無(wú)法按期完工，請(qǐng)求駁回某公司的反訴請(qǐng)求。

人民公園以某公司未要求其承擔(dān)責(zé)任為由未答辯。

經(jīng)審理查明，2012年5月10日，人民公園與某公司簽訂《合同書(shū)》約定，在人民公園動(dòng)物園舊址內(nèi)新建一座奧斯卡國(guó)際電影城，項(xiàng)目投資約3500萬(wàn)元，某公司在項(xiàng)目建設(shè)范圍內(nèi)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，人民公園收取場(chǎng)地管理費(fèi)每年20萬(wàn)元，每三年上浮5%，期限自2012年4月1日至2051年3月31日止，人民公園在合同期滿后，無(wú)償取得某公司開(kāi)發(fā)項(xiàng)目所有的固定資產(chǎn)和各種設(shè)施。2012年6月6日，某公司作為投標(biāo)人就青海奧斯卡國(guó)際電影城建設(shè)項(xiàng)目向某公司投標(biāo)，投標(biāo)報(bào)價(jià)工程款總額為12549851.67元，其中土建分項(xiàng)造價(jià)7086529.28元，子項(xiàng)屋面及防水工程193434.78元。某公司中標(biāo)后，于2012年6月15日與某公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由某公司在人民公園內(nèi)對(duì)青海奧斯卡國(guó)際電影城項(xiàng)目進(jìn)行施工，施工范圍為施工圖以內(nèi)的所有工程，包含基坑支護(hù)、室外廣場(chǎng)石材、室外管網(wǎng)、兩部觀光電梯、足球場(chǎng)原有設(shè)施的拆除和重建、電子顯示屏，不含消防工程、地板磚及高低壓配電；開(kāi)工日期為2012年5月20日，竣工日期為2012年11月15日，交工日期為2012年11月30日；工程價(jià)款為12600000元（固定價(jià)一次性包死），±0平口支付180萬(wàn)元，主體封頂后支付200萬(wàn)元，玻璃幕墻材料、大理石材、鋁塑板進(jìn)場(chǎng)后支付250萬(wàn)元，工程竣工后支付至工程總造價(jià)的80％，剩余15％竣工后一年內(nèi)付清，5％為保修金；某公司采購(gòu)電梯、電子顯示屏、外墻大理石、鋁塑板主材、瓷板主材之前應(yīng)給某公司提供廠家資料、品牌、顏色、規(guī)格、技術(shù)參數(shù)及樣品等，待某公司認(rèn)可確認(rèn)后方可采購(gòu)，否則一切后果及損失由某公司負(fù)擔(dān)。合同簽訂后，某公司進(jìn)場(chǎng)施工，2012年9月15日，某公司完成主體結(jié)構(gòu)封頂，截止同年10月31日，某公司共支付工程款3656646元。2012年12月6日，某公司向某公司出具承諾書(shū)，主要內(nèi)容為：由于資金周轉(zhuǎn)困難，希望某公司預(yù)支工程款1000000元，確保在2013年1月10日前完成青海奧斯卡電影城的門窗、某風(fēng)、給排水工程，否則自動(dòng)放棄實(shí)施后續(xù)工程的權(quán)利，三日內(nèi)無(wú)條件撤離現(xiàn)場(chǎng)。某公司于同年12月13日向某公司支付1000000元。2012年12月15日監(jiān)理月報(bào)顯示：施工單位主體結(jié)構(gòu)已完成，并某過(guò)驗(yàn)收；主體填充墻已完成；電器工程穿線管預(yù)埋已完成；上下水完成工程量30%；某風(fēng)管道完成工程量30%；裝飾工程未施工；屋面未做。2013年1月15日，某公司書(shū)面某知某公司要求解除合同，并于同年1月17日再次某知某公司解除合同，要求某公司于2013年1月19日前協(xié)商解除合同后的結(jié)算、資料、撤場(chǎng)等事宜，不如期辦理視為自動(dòng)離場(chǎng)，一切后果和損失由某公司承擔(dān)。后雙方未協(xié)商一致，某公司訴至本院。在本案審理過(guò)程中，某公司申請(qǐng)對(duì)其施工的強(qiáng)電、弱電工程、基坑支護(hù)、及工程簽證單進(jìn)行造價(jià)鑒定，本院移送鑒定后，某公司未在鑒定機(jī)構(gòu)的限定期限內(nèi)提供涉及鑒定內(nèi)容的詳細(xì)施工圖紙及相關(guān)材料，且未預(yù)付鑒定費(fèi)用，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法鑒定。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、對(duì)某公司主張工程款數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題；2、某公司主張的前期費(fèi)用728668．9元及損失820000元能否成立及其數(shù)額的認(rèn)定；3、某公司主張的利息數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題；4、人民公園是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題；5、某公司是否承擔(dān)逾期交工的違約責(zé)任問(wèn)題；6、對(duì)某公司要求某公司返還多支付的工程款932790.51元的反訴請(qǐng)求是否成立及數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。

關(guān)于某公司主張工程款數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。

某公司認(rèn)為，已完工程價(jià)值798萬(wàn)元，某公司支

付4656646元，尚欠工程款3323354元應(yīng)予支付。

某公司、人民公園認(rèn)為，某公司投標(biāo)時(shí)土建造價(jià)為7086529.28元，其中屋面及防水工程未施工，該部分價(jià)值193434.78元應(yīng)予扣減，再扣除合同約定5%的質(zhì)保金354326.64元、稅金235007.21元，應(yīng)付工程款為6303760.83元，實(shí)際付款5144046.67元，尚欠1159714.16元。某公司墊付費(fèi)用2092505.67元，扣除此項(xiàng)費(fèi)用，金泰公司多付工程款932790.5元，某公司應(yīng)予退還。

本院認(rèn)為，某公司投標(biāo)時(shí)土建部分報(bào)價(jià)為7086529.28元，其中屋面及防水工程投標(biāo)報(bào)價(jià)193434.78元，某公司與某公司均認(rèn)可雙方解除合同前某公司施工的主體結(jié)構(gòu)已完成并某過(guò)驗(yàn)收，但屋面及防水未做，應(yīng)從土建報(bào)價(jià)中扣除，土建部分工程價(jià)款應(yīng)為6893094.5元。某公司對(duì)某風(fēng)工程的投標(biāo)報(bào)價(jià)為335849.45元，根據(jù)雙方認(rèn)可的2012年12月15日監(jiān)理月報(bào)記載的某風(fēng)管道完成工程量30%計(jì)算，某公司完成某風(fēng)工程的價(jià)款為100754.84元。某公司對(duì)給排水工程的投標(biāo)報(bào)價(jià)為108081.32元，雙方認(rèn)可完成30%，給排水工程價(jià)款應(yīng)為32424.4元。某公司對(duì)強(qiáng)電、弱電工程的報(bào)價(jià)為593737.49元，此部分工程監(jiān)理月報(bào)顯示電器工程穿線管預(yù)埋已完成，但具體工程價(jià)格未確定，某公司對(duì)此申請(qǐng)鑒定后，因不能提供詳細(xì)施工資料鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法鑒定，故按某公司認(rèn)可完成工程量的10%計(jì)算為59373.75元。2012年8月5日，某公司出具工程簽證單記載電氣工程變更費(fèi)為19040元，某公司亦認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。某公司對(duì)于其余七份工程簽證單復(fù)印件，不能提供原件，某公司不予認(rèn)可，因該七份工程簽證單系復(fù)印件，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，且僅記載了某公司的工程量，某公司無(wú)法證明其相應(yīng)的工程價(jià)款，故不予支持。綜上，某公司實(shí)際施工的工程價(jià)款共計(jì)7104687.49元，扣除合同約定5%的保修金355234.37元后，某公司應(yīng)支付工程款6749453.12元。

某公司認(rèn)可某公司已支付工程款4656646元（其中包含了某公司代交的保險(xiǎn)費(fèi)12600元），某公司認(rèn)為已付款5144046元（不包含代交的12600元保險(xiǎn)費(fèi)），雙方的差距為2012年9月3日、9月29日某公司共向某公司支付的50萬(wàn)元，對(duì)此某公司提交某公司員工殷某、趙順林書(shū)寫(xiě)的兩張收據(jù)證實(shí)某公司收到該筆款項(xiàng)。某公司認(rèn)為該收據(jù)上書(shū)寫(xiě)了“此收條為施工單位收款時(shí)出具的收據(jù)，施工單位出具正規(guī)收據(jù)時(shí)收回，現(xiàn)已作廢”的內(nèi)容，該款已計(jì)入總票據(jù)中，因以上兩份收據(jù)中明確記載了施工單位出具正規(guī)收據(jù)時(shí)作廢，故以上兩筆款項(xiàng)共計(jì)500000元不應(yīng)計(jì)入某公司的已付款中。本院認(rèn)為某公司的辯解理由成立，予以采納，已付款數(shù)額按某公司主張的4656646元（其中包含了某公司代交的保險(xiǎn)費(fèi)12600元）予以認(rèn)定，某公司應(yīng)給付某公司工程款為：某公司實(shí)際施工的工程價(jià)款6749453.12元-某公司已付款4656646元=2092807.12元。合同約定各項(xiàng)稅費(fèi)由某公司承擔(dān)，并未約定由某公司代扣代繳，某公司未按約支付全部工程款，稅金應(yīng)在某公司付清工程款后，再由某公司向相關(guān)部門繳納，故對(duì)某公司要求核減主體工程稅金235007.21元的抗辯意見(jiàn)不予采納。

二、關(guān)于某公司主張的前期費(fèi)用728668.9元及損失820000元能否成立及其數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題

某公司認(rèn)為，本案工程施工前的2011年足球場(chǎng)拆建、猴山的拆除、開(kāi)工典禮，2012年的前期費(fèi)用人工、機(jī)械、材料等均由其免費(fèi)施工，因某公司解除合同，故要求承擔(dān)前期費(fèi)用728668.9元。由于某公司違約，某公司預(yù)訂的電梯、門窗等定金損失360000元，租賃的塔吊、腳手架、扣件、基坑支護(hù)損失460000元某公司應(yīng)予賠償。

某公司、人民公園認(rèn)為，某公司主張的前期費(fèi)用為施工合同中約定的施工內(nèi)容，不應(yīng)承擔(dān)前期費(fèi)用。某公司主張的違約損失820000元中的采購(gòu)材料部分根據(jù)合同約定應(yīng)由其確認(rèn)，未經(jīng)其確認(rèn)，不承擔(dān)損失。租賃的塔吊等在合同解除后應(yīng)由某公司拆除，某公司未拆除造成損失某公司不應(yīng)承擔(dān)?；又ёo(hù)已包含在工程項(xiàng)目中，不應(yīng)再承擔(dān)費(fèi)用。

本院認(rèn)為，某公司主張的前期費(fèi)用728668.9元無(wú)證據(jù)證實(shí)系其實(shí)際施工，且雙方約定此部分屬于由某公司免費(fèi)施工項(xiàng)目，故對(duì)某公司的該項(xiàng)主張不予支持。某公司主張的違約損失820000元中包括預(yù)訂電梯、門窗等定金損失360000元，因某公司未按合同約定，在采購(gòu)前經(jīng)某公司確認(rèn)，故對(duì)其此項(xiàng)訴求不予支持。某公司主張的租賃塔吊、腳手架、扣件等損失，因某公司提出解除合同后，某公司亦同意解除合同，在此情況下，某公司應(yīng)及時(shí)返還租賃物，避免損失的擴(kuò)大，而某公司未及時(shí)返還給其造成損失，某公司不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。某公司主張的基坑支護(hù)費(fèi)用未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且其申請(qǐng)鑒定后不提供相關(guān)資料，鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法鑒定，故某公司主張損失460000元的訴求亦不能成立，不予支持。

三、對(duì)于某公司主張利息數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。

某公司認(rèn)為，某公司尚欠工程款4057022.9元，應(yīng)

承擔(dān)自2012年12月1日至判決前按年利率6%計(jì)算的利息243421.37元。

某公司、人民公園認(rèn)為，按年利率6%計(jì)算利息缺乏依據(jù)，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，某公司尚欠某公司工程款2092807.12元未付，理應(yīng)支付逾期付款利息。鑒于某公司某知要求某公司結(jié)算工程款，某公司未與某公司及時(shí)結(jié)算，導(dǎo)致糾紛產(chǎn)生，某公司亦有一定責(zé)任，故按某公司起訴之日2013年12月27日計(jì)算逾期付款利息至2014年6月26日，按一年期貸款利率6%計(jì)算為61924元。

關(guān)于人民公園是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。

某公司認(rèn)為，人民公園是涉案工程的建設(shè)單位應(yīng)在本

案中承擔(dān)連帶責(zé)任。

某公司、人民公園認(rèn)為，青海奧斯卡國(guó)際電影城工程項(xiàng)目的招標(biāo)方是某公司，不是人民公園。某公司是與某公司簽訂的合同，與人民公園無(wú)關(guān)，人民公園不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案是基于某公司與某公司之間的《建設(shè)工程施工合同》履行過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛，且涉案工程的中標(biāo)某知書(shū)顯示本案的發(fā)包單位為某公司，承包單位為某公司，人民公園與某公司之間系另一合同關(guān)系，不是本案建設(shè)工程施工合同相對(duì)方，不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。

五、關(guān)于某公司是否承擔(dān)逾期交工的違約責(zé)任問(wèn)題。

某公司認(rèn)為，某公司本該在2012年8月完成的主體工程遲至2012年12月才施工完畢，應(yīng)承擔(dān)2012年9月至2013年2月每日3000元的違約金540000元。

某公司認(rèn)為，主體封頂?shù)臅r(shí)間拖延至2012年9月15日是因?yàn)槟彻具t延支付工程款造成的，故不存在違約的事實(shí)。

本院認(rèn)為，某公司截止2013年1月16日雙方協(xié)商解除合同之日，僅將主體工程大部分施工完畢，已明顯超過(guò)雙方約定的交工日期2012年11月30日，但鑒于合同中約定了支付進(jìn)度款的時(shí)間為±0平口支付180萬(wàn)元，主體封頂后支付200萬(wàn)元，雙方認(rèn)可的主體封頂時(shí)間為2012年9月15日，截止2012年10月31日某公司付款共計(jì)3656646元，某公司未按約定足額支付工程進(jìn)度款，亦構(gòu)成違約，某公司以某公司延期交工為由要求承擔(dān)違約責(zé)任的反訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。

六、對(duì)某公司要求某公司返還多支付的工程款932790.51元的反訴請(qǐng)求是否成立及數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。

某公司認(rèn)為，雙方約定室外道路、電費(fèi)、室外管網(wǎng)、足球場(chǎng)建還、農(nóng)民工工資保證金、廣場(chǎng)建設(shè)、電梯費(fèi)用、電子顯示屏等均由某公司承擔(dān)，某公司已墊付費(fèi)用2092504.67元，核減欠付的工程款后，某公司超付工程款932790.51元，應(yīng)由某公司返還。

某公司認(rèn)為，合同解除后產(chǎn)生的費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，其不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，某公司要求扣減電費(fèi)57046.67元，其中13046.67元某公司認(rèn)可應(yīng)予扣減，故某公司墊付的電費(fèi)13046.67元某公司應(yīng)予返還，但對(duì)某公司預(yù)交的44000元電費(fèi)某公司以不能證明是涉案工程產(chǎn)生的電費(fèi)為由不予認(rèn)可。經(jīng)查，某公司2012年9月29日交納13046.67元電費(fèi)的收據(jù)中記載此次余額為44000元，在此之后是否實(shí)際產(chǎn)生電費(fèi)及產(chǎn)生多少電費(fèi)，鑫安公司未能舉證證明，故某公司要求扣減44000元電費(fèi)的反訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。農(nóng)民工工資保證金125000元系某公司向某人力資源和社會(huì)保障局交納，該筆費(fèi)用返還時(shí)亦應(yīng)向某公司返還，某公司要求扣減的理由不能成立，不予采納。某公司墊付的保險(xiǎn)費(fèi)12600元，某公司已計(jì)算在支付的工程款內(nèi)，不予扣減。某公司主張墊付的室外管網(wǎng)180000元、室外道路310000元、室外廣場(chǎng)186400元、足球場(chǎng)還建110000元、電梯406000元、顯示屏705458元為雙方約定的免費(fèi)施工范圍，該部分工程某公司未施工，合同解除后，某公司對(duì)此后的免費(fèi)施工項(xiàng)目再無(wú)施工義務(wù)，某公司將此部分工程的支出作為墊付工程款主張扣減應(yīng)付某公司的工程款于法無(wú)據(jù)，不予支持。某公司要求某公司返還多支付的工程款932790.51元的反訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。

本院綜合認(rèn)為，某公司與某公司經(jīng)招投標(biāo)，于2012

年6月15日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》為有效合同，雙方理應(yīng)嚴(yán)格履行。某公司在施工過(guò)程中，某公司要求解除合同，某公司亦同意解除，在合同解除后應(yīng)及時(shí)結(jié)算，但雙方對(duì)于工程款的結(jié)算及違約損失等各執(zhí)一詞致糾紛產(chǎn)生，均存在過(guò)錯(cuò)，某公司應(yīng)對(duì)某公司已施工部分支付相應(yīng)工程款，經(jīng)核算，某公司還應(yīng)支付某公司工程款2092807.12元及相應(yīng)利息61924元。某公司訴訟請(qǐng)求的合理部分本院予以支持，但某公司主張的前期費(fèi)用728668.9元及損失820000元依據(jù)不足，不予支持。人民公園不是本案《建設(shè)工程施工合同》的相對(duì)方，與涉案工程無(wú)直接關(guān)系，某公司要求人民公園承擔(dān)連帶責(zé)任于法無(wú)據(jù)，不予支持。某公司要求某公司返還多支付的工程款932790.51元的反訴請(qǐng)求，經(jīng)核算并無(wú)多支付的情形，不予支持，但其中為某公司墊付的電費(fèi)13046.67元系某公司在施工中實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，且符合合同約定，某公司應(yīng)予返還。某公司未按合同約定進(jìn)度足額付款，故其要求某公司支付預(yù)期交工違約金540000元的反訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條、第九十三條第一款、第二百六十九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條第一款的規(guī)定，擬判決如下：

一、某投資管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付某建設(shè)工程有限公司工程款2092807.12元及相應(yīng)利息61924元；

二、某建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還某投資管理有限公司墊付的電費(fèi)13046.67元；

三、駁回某建設(shè)工程有限公司要求某投資管理有限公司給付前期費(fèi)用728668.9元及賠償損失820000元的訴訟請(qǐng)求；

四、駁回某建設(shè)工程有限公司對(duì)某人民公園的全部訴訟請(qǐng)求；

五、駁回某投資管理有限公司要求某建設(shè)工程有限公司支付逾期交工的違約540000元及返還多支付的工程款932790.51元的反訴請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費(fèi)47643元，保全費(fèi)5000元，由某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)30490元，某投資管理有限公司負(fù)擔(dān)22153元；反訴案件受理費(fèi)18055元，由某投資管理有限公司負(fù)擔(dān)17440元，某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)615元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張　磊

審判員　李　娟

審判員　納　敏

二〇一四年六月二十六日

書(shū)記員　丁潔琳

合同糾紛