色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)某某法院

民事判決書

（2015）烏中民一終字第364號(hào)

上訴人（原審被告）：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司，住所地吐魯番地區(qū)。

負(fù)責(zé)人：胡某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：竇毅，新疆亞新律師事務(wù)所律師。

委托代理人：龐志敏，新疆亞新律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：高某某，男，19**年*月*日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住烏魯木齊市天山區(qū)。

被上訴人（原審原告）：劉某，男，19**年**月*日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住烏魯木齊市天山區(qū)。

以上二被上訴人共同委托代理人：岳梅林，新疆金橋律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：蘭某某，男，19**年*月*日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住奇臺(tái)縣。

被上訴人（原審被告）：馮某某，男，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。

上訴人中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人高某某、劉某、蘭某某、馮某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服烏魯木齊市米東區(qū)某某法院（2014）米東民一初字第546號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月30日受理后依法組成合議庭，于2015年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司委托代理人竇毅，被上訴人高某某、劉某的委托代理人岳梅林，被上訴人蘭某某、馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：2013年8月24日20時(shí)00分許，蘭某某駕駛新A83415號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車，沿吐烏大高等級(jí)公路由北向南行駛至G216線632KM＋300M處，因未保持安全車距，與前方由劉某駕駛高某某名下的新A90S62號(hào)“?？怂?rdquo;牌小型轎車發(fā)生追尾碰撞，然后導(dǎo)致前方停駛的新AW2059號(hào)“雅閣”牌小型轎車、新BXL62號(hào)“思威”牌小型客車連續(xù)碰撞，造成四車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)公安廳交警總隊(duì)高等級(jí)公路支隊(duì)卡子灣大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蘭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。蘭某某駕駛的新A83415號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車系馮某某所有，蘭某某是馮某某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生在雇傭期間，該車在保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，2013年9月18日保險(xiǎn)公司對(duì)高某某的車輛定損，定損價(jià)格為37889、60元，定損情況確認(rèn)書上高某某、劉某并未簽字確認(rèn)。2013年8月24日，劉某向?yàn)豸斈君R大陸燈塔汽車救援服務(wù)有限公司支付新A90S62號(hào)車輛施救費(fèi)700元。2013年10月27日，劉某將新A90S62號(hào)“?？怂?rdquo;牌小型轎車送至新疆福凌汽車銷售服務(wù)有限公司處修理，共支付維修費(fèi)40728元。另查，劉某系高某某的外甥，新A90S62號(hào)“?？怂?rdquo;牌小型轎車的登記車主為高某某。在本次事故中受損車輛新AW2059號(hào)“雅閣”牌小型轎車、新BXL62號(hào)“思威”牌小型客車的損失，由馮某某已支付完畢。

原審法院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他某某事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的車輛發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。新疆維吾爾自治區(qū)公安廳交警總隊(duì)高等級(jí)公路支隊(duì)卡子灣大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蘭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，高某某、劉某無責(zé)任。蘭某某駕駛馮某某所有的新A90S62號(hào)轎車，在保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故作為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒于確定賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用之和，未超出保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償限額，故蘭某某、馮某某無需在本案中另行承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審查高某某當(dāng)庭提交的證據(jù)，高某某要求上訴人賠償車輛維修費(fèi)40728元、施救費(fèi)700元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。對(duì)于高某某主張的交通費(fèi)1410元，原審法院結(jié)合高某某住所間的距離，酌情支持500元。蘭某某經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了在一審中當(dāng)庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利。遂判決：一、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償高某某、劉某交通費(fèi)500元；二、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償高某某、劉某修理費(fèi)1500元；三、保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償高某某、劉某修理費(fèi)39228元；四、保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償高某某、劉某賠償施救費(fèi)700元；五、駁回高某某、劉某要求蘭某某、馮某某在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，上訴人保險(xiǎn)公司不服上訴稱：一審法院認(rèn)定我公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償39228元，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。我公司在出險(xiǎn)后履行勘查、檢驗(yàn)、定損義務(wù)，按定損價(jià)格37889、60元進(jìn)行賠償。高某某在收到定損單后在合理時(shí)間未提出異議，其應(yīng)當(dāng)按照定損價(jià)格進(jìn)行維修，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于損失擴(kuò)大由其自行承擔(dān)。請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判我公司賠償修理費(fèi)36389、60元。

被上訴人高某某、劉某答辯稱：上訴人的上訴請(qǐng)求、事實(shí)和理由我方均不予認(rèn)可。本案在事故發(fā)生當(dāng)天，就去維修，定損后，并沒有與我方商議，修理廠維修后，我方就交費(fèi)了。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求維持一審判決。

被上訴人蘭某某、馮某某答辯意見與高某某、劉某答辯意見一致。

本院二審審理查明的事實(shí)與原審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：高某某車輛發(fā)生事故后，保險(xiǎn)公司出現(xiàn)場(chǎng)定損價(jià)格為37889、60元，該定損結(jié)論并未有被保險(xiǎn)人的簽字確認(rèn)，雙方并未就保險(xiǎn)理賠金額達(dá)成一致。保險(xiǎn)車輛送往正規(guī)車輛維修廠家修理，保險(xiǎn)公司也未與修理廠家核實(shí)或確認(rèn)實(shí)際的修理價(jià)格。對(duì)保險(xiǎn)公司稱高某某將車輛送往維修廠家維修，未按定損金額維修的超出部分是損失擴(kuò)大自行承擔(dān)的上訴理由，無相應(yīng)的證據(jù)予以證明?！蹲罡吣衬撤ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被保險(xiǎn)人維修車輛支出40728元有相應(yīng)維修單位的票據(jù)予以證實(shí)。保險(xiǎn)公司除了單方的定損單據(jù)，并未提供證據(jù)證明受損車輛實(shí)際的維修費(fèi)用。保險(xiǎn)公司提出維修超出定損范圍的上訴理由，未能提供充分的證據(jù)予以佐證，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審法院依據(jù)雙方的證據(jù)認(rèn)定事故車輛維修費(fèi)用，判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，并無不妥。綜上，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，證據(jù)不足。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，（上訴人已預(yù)交），由上訴人負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王建國(guó)

審　判　員　　譚建艷

代理審判員　　馬　俊

二〇一五年六月四日

書　記　員　　張玉潔

交通事故