首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告符某某與被告喬某某勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2015-10-10閱讀量:(1544)
新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)新民三初字第357號
原告:符某某,男,漢族。
委托代理人:殷海燕,新疆銀石律師事務(wù)所律師。
被告:喬某某,男,漢族。
委托代理人:張明,新疆方天律師事務(wù)所律師。
委托代理人:梁春燕,職業(yè)同上。
原告符某某與被告喬某某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2015年4月3日受理后,依法由審判員郭榮獨任審判,于2015年5月15日公開開庭進行了審理,原告符某某及委托代理人殷海燕、被告喬某某的委托代理人張明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告符某某訴稱:2011年9月2日,我與被告簽訂鑿井承包合同,由我為被告提供鉆井勞務(wù),施工井位位于本市新市區(qū)小地窩堡四隊的小地窩堡南路路邊,鑿井井深300米、單價900元,總費用27萬元,合同中對于付款方式也有約定。合同簽訂后,我依約為被告鑿井,經(jīng)驗收交付使用。被告陸續(xù)支付了11余萬元的勞務(wù)費,余款經(jīng)多次催要至今未付?,F(xiàn)訴至法院,請求判令被告支付勞務(wù)費158610元、資金占用利息27836元并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告喬某某辯稱:本案的勞務(wù)費已基本付清,還未扣除稅款。原告將井打歪,拖延了一個多月,導(dǎo)致質(zhì)保金被扣除,也無驗收合格單。請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:2011年4月22日至同年9月2日期間,被告(甲方)與原告(乙方)簽訂五份鑿井承包合同,其中同年9月2日雙方簽訂井位為小地窩堡四隊、設(shè)計孔深300米的鑿井承包合同,該合同約定承包費為900元/米(該費用為鑿井至成井施工和用料的全部費用),工程款分階段、按比例支付,待工程完工驗收合格后甲方年底付清全部余款。原告于同年9月2日、9月14日分別出具打井費2萬元及1500元的領(lǐng)條各一份,于同年9月14日出具測井費1500元的證明一份,于同年9月13日及15日收取價值85390元的材料,另有打井水電費及平整土地費用3000元,以上款項合計111390元。被告稱本案鑿井合同已付款為208790元,除上述六份憑據(jù)外,被告還提交四份憑據(jù),即:2011年8月12日原告出具拉水費用5400元證明一份,2012年1月2日原告出具打井費1萬元領(lǐng)條一份,2013年5月8日原告出具打井工程款8萬元收條一份,2014年1月24日案外人彭東民出具的2000元收條一份。原告稱2011年8月12日拉水費用5400元為未訴鑿井合同中的費用,2012年1月2日及2013年5月8日的款項合計9萬元作為被告已付款在另案及未訴鑿井合同中已扣除,2014年1月24日案外人彭東民出具的收條與其無關(guān)。原告自認(rèn)本案鑿井合同被告已付款為111390元,其按月息4、875‰主張三年未付款的利息。
另,原、被告雙方對五份鑿井承包合同均未結(jié)算,原告另案主張被告支付2011年8月19日鑿井合同的勞務(wù)費40163元。
以上事實有合同書、領(lǐng)條、發(fā)貨單以及庭審筆錄存卷為證。
本院認(rèn)為,原告為被告提供鑿井勞務(wù),被告應(yīng)當(dāng)給付勞務(wù)費。原、被告雙方對本案鑿井合同未結(jié)算,故應(yīng)根據(jù)本案合同約定的總價款以及被告已付款的憑據(jù)確定應(yīng)付的勞務(wù)費。被告對2011年4月至9月期間雙方共簽訂五份鑿井合同的事實無異議,本案鑿井合同簽訂時間為2011年9月2日,故2011年8月12日的拉水費用5400元不應(yīng)作為本案鑿井合同的已付款項;2014年1月24日案外人出具的2000元的收條,被告無證據(jù)證明系其代原告支付而應(yīng)予抵銷的款項,故不應(yīng)作為本案鑿井合同的已付款項;2012年1月2日及2013年5月8日的打井費合計9萬元,原告已在雙方另案以及未訴的鑿井合同中予以扣除,故不應(yīng)作為本案鑿井合同的已付款項。被告提供的本案鑿井合同的其他已付款憑據(jù)合計111390元,雙方合同約定的總價款為27萬元,故剩余應(yīng)付款項為158610元。被告所稱其代扣代繳稅款以及本案鑿井合同施工經(jīng)驗收為不合格無相應(yīng)證據(jù)證明,本院對此不予采信,故本案被告應(yīng)支付原告勞務(wù)費158610元。因原、被告對本案鑿井合同未付勞務(wù)費的金額及給付期限未結(jié)算確定,故本院按月息4、875‰自原告起訴之日起一個半月確定未付款項的利息,即1160元,對于原告多主張的部分不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告喬某某給付原告符某某勞務(wù)費158610元;
二、被告喬某某支付原告符某某欠款利息1160元。
以上給付款項,被告應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付完畢,逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟標(biāo)的額186446元,確認(rèn)給付額159770元,確認(rèn)給付額占訴訟標(biāo)的額的85、7%。本案案件受理費4028、92元(原告已預(yù)交)減半收取,退還原告2014、46元,其余2014、46元由原告負(fù)擔(dān)14、3%即288、07元、被告應(yīng)負(fù)擔(dān)85、7%即1726、39元;郵寄送達費20元(原告已預(yù)交)由被告負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費可在履行義務(wù)時一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費。
審判員 郭榮
二〇一五年五月二十日
書記員 鄭媛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料