色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省溫州市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2010）浙溫民終字第1641號(hào)

上訴人（原審被告）：某某保險(xiǎn)股份有限公司蒼南支公司，住所地：蒼南縣龍港鎮(zhèn)龍躍路**號(hào)（醫(yī)藥大樓**樓）。

負(fù)責(zé)人：陳傳興，總經(jīng)理。

委托代理人：周夏靜，浙江建橋律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：楊某號(hào)。

委托代理人：夏榮前，浙江聯(lián)英律師事務(wù)所上海分所律師。

上訴人某某保險(xiǎn)股份有限公司蒼南支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服蒼南縣人民法院（2010）溫蒼民初字第1010號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，2010年1月27日，原告楊某號(hào)將其所有的浙C×××××號(hào)輕型普通貨車，向被告某某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2010年1月28日零時(shí)起至2011年1月27日二十四時(shí)止；死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同日，原告按約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)960元。2010年3月7日下午，原告飲酒后，駕駛浙C×××××號(hào)輕型普通貨車從蒼南縣龍港鎮(zhèn)新蘭村駛往龍港鎮(zhèn)禮品城方向。當(dāng)日16時(shí)35分許行經(jīng)咸云線OKm＋400m處即龍港鎮(zhèn)陡門村路段，對(duì)路上情況注意不夠，車輛右前角碰撞靠右停在公路右側(cè)的兩輛人力三輪車及站在三輪車旁的苗萬(wàn)玲、朱勒法，并造成苗萬(wàn)玲死亡、朱勤法受傷及車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，于當(dāng)晚9時(shí)許向蒼南縣公安局交通警察大隊(duì)投案。當(dāng)晚9時(shí)16分，原告被抽取血樣，檢出血液中酒精含量為0.79mg／ml。2010年3月15日，蒼南縣公安局交通警察大隊(duì)作出蒼公交認(rèn)字（2010）第71號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：原告飲酒后駕駛制動(dòng)性能差的車輛上路行駛，行經(jīng)出事路段，對(duì)路面情況注意不夠，從而造成事故，原告屬全部過(guò)錯(cuò)，負(fù)此事故的全部責(zé)任；受害人苗萬(wàn)玲、朱勤法無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，在交警部門的調(diào)解下，原告于2010年3月12日賠償受害人苗萬(wàn)玲家屬各項(xiàng)損失242000元。2010年6月17日蒼南縣人民法院作出（2010）溫蒼刑初字第386號(hào)刑事判決，認(rèn)定原告酒后駕駛造成苗萬(wàn)玲死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，且本案民事部分已作賠償，判處有期徒刑八個(gè)月。2010年3月24日，原告向被告申請(qǐng)理賠，2010年4月1日，被告出具拒賠通知書(shū)，拒賠理由為：原告在事故發(fā)生四個(gè)小時(shí)后向交警部門投案，經(jīng)酒精測(cè)試，其血液乙醇含量為0.79mg／ml，在事故發(fā)生時(shí)其血液乙醇含量已經(jīng)超過(guò)0.8mg／ml（駕駛?cè)搜阂掖己?.8mg／ml以上為醉酒駕駛），屬醉酒駕駛。原告遂提起本案訴訟。

原判認(rèn)為，原告楊某號(hào)與被告某某保險(xiǎn)公司之間訂立的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，合法有效，受法律保護(hù)。原告依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按合同約定的保險(xiǎn)金額予以賠償。交警部門認(rèn)定的交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，予以采納，本案系原告酒后駕駛機(jī)動(dòng)車而發(fā)生交通事故。被告僅憑推斷認(rèn)為原告在事故發(fā)生時(shí)屬醉酒駕駛，依據(jù)不足，不予支持。原告訴請(qǐng)被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，遂判決：被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金110000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告負(fù)擔(dān)。

宣判后，某某保險(xiǎn)公司不服，上訴于本院稱：一、原審判決認(rèn)定被上訴人楊某號(hào)系酒后駕駛證據(jù)不足，而應(yīng)認(rèn)定為醉酒駕駛。1、原審判決認(rèn)定被上訴人系酒后駕駛所依據(jù)的證據(jù)是被上訴人于本案交通事故發(fā)生五小時(shí)后所抽取血液中乙醇定量分析的鑒定，根據(jù)該鑒定結(jié)論被上訴人血液中乙醇含量為0.79mg／ml。但是該鑒定結(jié)論針對(duì)的是被上訴人于本案交通事故發(fā)生五小時(shí)后血液中的乙醇含量，無(wú)法證明被上訴人于本案交通事故發(fā)生當(dāng)時(shí)其血液中乙醇含量的真實(shí)狀態(tài)，因此，原審判決以該份鑒定結(jié)論作為認(rèn)定被上訴人系酒后駕駛的唯一證據(jù)，顯然與事實(shí)情況不符，有失公允。2、由于人體對(duì)酒精的代謝作用，血液中的酒精含量會(huì)隨著時(shí)間推移而不斷下降，這也是日常生活常識(shí)。為此，上海市在全國(guó)率先使用“酒精清除率”標(biāo)準(zhǔn)，為準(zhǔn)確判定飲酒后駕車提供了更有力的依據(jù)。“酒精清除率”指人體血液中的酒精含量隨時(shí)間消除的數(shù)值，明確了駕駛員肇事時(shí)與抽血時(shí)血液中酒精含量的推算關(guān)系。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，人體血液中酒精隨時(shí)間消除的數(shù)值為0.104mg／ml.h。天津市也有對(duì)此規(guī)定《車輛駕駛?cè)藛T血液中酒精含量推算與檢驗(yàn)》方法。因此，被上訴人于本案交通事故發(fā)生五小時(shí)后抽取血液所鑒定的乙醇含量結(jié)果不能作為認(rèn)定被上訴人在本案交通事故發(fā)生時(shí)其血液中乙醇含量真實(shí)狀態(tài)的證據(jù)。3、被上訴人于本案交通事故發(fā)生五小時(shí)后所鑒定出的血液中乙醇含量為0.79mg／ml，鄰近于0.8mg／ml醉酒狀態(tài)。根據(jù)邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，并結(jié)合有關(guān)規(guī)定以及其他地區(qū)經(jīng)過(guò)權(quán)威部門認(rèn)可的酒精清除率數(shù)值，可以認(rèn)定被上訴人在發(fā)生本案交通事故時(shí)已處于醉酒狀態(tài)。二、上訴人某某保險(xiǎn)公司毋需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因被上訴人在發(fā)生本案交通事故時(shí)屬醉酒駕駛，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)金的責(zé)任。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。

被上訴人楊某號(hào)答辯稱：上訴人某某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，其推斷不合事實(shí)，也沒(méi)有合法有效的證據(jù)支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。1、本案應(yīng)當(dāng)以交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)為依據(jù)，被上訴人系酒后駕駛機(jī)動(dòng)車而非醉酒駕駛，且生效的刑事判決書(shū)亦以該道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)為依據(jù)，被上訴人并非醉酒駕駛的事實(shí)已經(jīng)十分明確。上訴人稱鑒定結(jié)論無(wú)法證明被上訴人于本案交通事故發(fā)生時(shí)血液中乙醇含量的真實(shí)狀態(tài)，但在沒(méi)有足夠合法有效的證據(jù)推翻被上訴人提交的證據(jù)的情況下，原審法院采納被上訴人合法有效的證據(jù)作為定案依據(jù)是正確的。2、上訴人提交的上海市質(zhì)量技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督局發(fā)布的《機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛時(shí)血液閾值與測(cè)試方法》和天津市質(zhì)量技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督局發(fā)布《車輛駕駛?cè)藛T血液中酒精含量推算和檢驗(yàn)》即使是真實(shí)的，也只能適用于文件發(fā)布的當(dāng)?shù)兀⒉荒苓m用于我省，對(duì)本案沒(méi)有證明力。我國(guó)不是實(shí)行判例法，上訴人提交的其他法院的一審判決書(shū)既不能確定其真實(shí)性及是否已經(jīng)生效，也與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故不能確定其證明力。3、不同人對(duì)酒精的代謝并不一樣，無(wú)法根據(jù)邏輯推理得出上訴人在本案交通事故發(fā)生時(shí)屬于醉酒的必然結(jié)論。4、被上訴人未能及時(shí)檢測(cè)血液中酒精含量是出于對(duì)受害人的生命安全擔(dān)憂，上訴人的不合理推斷客觀上將大大減少保險(xiǎn)公司基于保險(xiǎn)合同所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，反而加大了被保險(xiǎn)人承擔(dān)更多責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，亦明顯是不公平的。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

二審審理期間，雙方均沒(méi)有向本院提交新的證據(jù)。本院審核當(dāng)事人在一審程序中提出的證據(jù)后，依法對(duì)原判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，由于公安交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)和業(yè)已生效的法院刑事判決書(shū)均沒(méi)有明確被上訴人楊某號(hào)在發(fā)生本案交通事故時(shí)屬醉酒駕駛，結(jié)合公安機(jī)關(guān)對(duì)被上訴人的三份訊問(wèn)筆錄分析，亦不足以認(rèn)定被上訴人在發(fā)生本案交通事故后存在有意逃避接受血液乙醇含量檢測(cè)等事實(shí)，且由于人的個(gè)體之間對(duì)酒精代謝情況存在較大差異，故上訴人某某保險(xiǎn)公司直接推定被上訴人在發(fā)生交通事故時(shí)屬醉酒駕駛并以此為據(jù)拒付機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡賠償金，依據(jù)不足。綜上，原審判決并無(wú)明顯不當(dāng)，上訴人的上訴理由不足，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人某某保險(xiǎn)股份有限公司蒼南支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　戴　真

審判員　鄭明岳

審判員　李曉光

二〇一〇年十二月二十四日

書(shū)記員　胡天彬

機(jī)動(dòng)車交通事故  責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)