色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

北京市通州區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）通民初字第10154號

原告王某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人陳健，北京市吳欒趙閻律師師事務(wù)所律師。

原告胡秀玲，女，19**年**月**日出生。

委托代理人陳健，北京市吳欒趙閻律師師事務(wù)所律師。

被告叢某，男，19**年**月**日出生，現(xiàn)羈押于通州區(qū)看守所。

委托代理人李永剛，北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所律師。

被告北京某建筑工程有限公司，營業(yè)場所北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)興橋大街*號南樓**室。

法定代表人侯某，總經(jīng)理。

委托代理人李小偉，北京李曉光律師事務(wù)所律師。

被告北京市公安局公安交通管理局某交通支隊(duì)，地址北京市西城區(qū)**北大街*號。

法定代表人趙某，支隊(duì)長。

委托代理人臧某，男，19**年**月**日出生，北京市公安局公安交通管理局某交通支隊(duì)干部。

委托代理人張某，男，19**年**月**日出生，北京市公安局公安交通管理局某交通支隊(duì)干部。

被告北京市交通委員會路政局某公路分局，地址北京市通州區(qū)運(yùn)河西大街**號。

法定代表人張某，局長。

委托代理人陳斌，男，19**年**月**日出生，北京市交通委員會路政局某公路分局干部。

委托代理人闞少啟，北京市遠(yuǎn)望律師事務(wù)所律師。

被告某保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，營業(yè)場所北京市海淀區(qū)紫竹院路**號院*號樓北方地產(chǎn)大廈**。

法定代表人劉某暉，總經(jīng)理。

委托代理人康莉，北京市理格豐律師事務(wù)所律師。

原告王某、胡秀玲（以下簡稱二原告）與被告叢某、北京某建筑工程有限公司（以下簡稱某建筑公司）、北京市公安局公安交通管理局某交通支隊(duì)（以下簡稱某交通支隊(duì)）、北京市交通委員會路政局某公路分局（以下簡稱某公路分局）、某保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張連峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、胡秀玲及其共同委托代理人陳健，被告叢某的委托代理人李永剛，被告某建筑公司的委托代理人李小偉，被告某交通支隊(duì)的委托代理人臧某、張某，被告某公路分局的委托代理人陳斌、闞少啟，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人康莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二原告訴稱：被告叢某系被告某建筑公司司機(jī)，2014年3月22日晚9點(diǎn)15分，叢某醉酒駕駛?cè)A瑞公司前照燈燈光不合格的白色金杯面包車（車號：京QXXXXX），以時(shí)速超過97.2公里的速度，由西向東，通過通州區(qū)徐尹路徐辛莊菜市場無信號燈控制、無路燈照明的公路路口時(shí)，與由北向南原告王某駕駛的三輪輕便摩托車（后乘：獨(dú)生子女胡某，女，26歲）發(fā)生交通事故，胡某顱腦損傷合并失血性休克死亡。原告家破人亡年老失獨(dú)。北京市公安交通管理局通州支隊(duì)認(rèn)定：被告叢某為主要責(zé)任，王某為次要責(zé)任，胡某無責(zé)任。胡某于2014年4月20日火化。華瑞公司機(jī)動車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。華瑞公司將前照燈不合格的機(jī)動車交給司機(jī)叢某執(zhí)行任務(wù)返回途中肇事，應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。叢某是肇事者，某交通支隊(duì)、某公路分局是道路管理者（有責(zé)任、有義務(wù)確保轄區(qū)內(nèi)道路、交通設(shè)施的完好、安全、暢通。肇事現(xiàn)場徐辛莊菜市場交叉路口，是男女老幼各種行人、大小客貨機(jī)動車、人力自行車、三輪車等各種車輛的密集、繁榮區(qū)域，該路口沒有信號燈管制、沒有路燈照明，構(gòu)成了道路交通的“陷阱”，暗藏重大事故隱患，管理部門疏于管理、放任自流，最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生），應(yīng)對原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。胡某請求為救護(hù)車搶救費(fèi)928元，死亡補(bǔ)償費(fèi)806420元（40321*20），喪葬費(fèi)34758元（5796*6），精神損害撫慰金100000元，處理喪葬、事故交通費(fèi)6244元，誤工費(fèi)6624元，復(fù)印費(fèi)243.50元，合計(jì)955217.50元。被告叢某負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)70%為668652元?，F(xiàn)二原告訴至法院，請求法院依法判令諸被告賠償668652元及本案訴訟費(fèi)用。其中保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由北京某建筑工程有限公司賠償，叢某、某交通支隊(duì)、某公路分局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告叢某辯稱：原告起訴程序混亂，本案有兩個(gè)被告是行政機(jī)關(guān)，被告是行政主體，行駛行政職權(quán)，本案起訴他們應(yīng)該另行提起行政訴訟。被告叢某是單位司機(jī)，履行職務(wù)行為，應(yīng)該由被告某建筑公司賠償。受害人在事故中有過錯(cuò)，雖然事故認(rèn)定書認(rèn)定胡某沒有責(zé)任，但是事故分析，胡某沒有配帶安全頭盔，駕駛?cè)藳]有駕駛證，所以有過錯(cuò)。法醫(yī)病理鑒定書是顱腦損傷等，可以認(rèn)為胡某有過錯(cuò)。原告主張精神撫慰金，本案刑事案件在前，精神損害撫慰金不予支持。不同意原告訴訟請求。

被告某建筑公司辯稱：我們非常同情原告。本案交通事故發(fā)生時(shí)，被告叢某在私自駕駛公司車輛，辦理個(gè)人事務(wù)，在交警隊(duì)詢問及刑事審判時(shí)被告叢某時(shí)都有明確回答。在未進(jìn)入法庭之前，叢某本人的說法是最為準(zhǔn)確的。被告叢某從事個(gè)人行為導(dǎo)致交通事故，應(yīng)該自行承擔(dān)責(zé)任。我公司對于車輛有嚴(yán)格規(guī)定，下班時(shí)間未經(jīng)允許，不得將車開出。被告叢某飲酒時(shí)間和事故發(fā)生時(shí)間都不是上班時(shí)間。被告叢某應(yīng)該個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任，與我公司無關(guān)。原告發(fā)生的損失，我公司無過錯(cuò)。事發(fā)時(shí)，被告叢某未經(jīng)公司允許，也未告知我公司去干什么。我公司車輛合格，是剛買的新車，我公司不知道車輛是否有損害之處。被告叢某、被告某交通支隊(duì)、被告某公路分局的過錯(cuò)共同造成了本案事故，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。道路交通主管部門未安裝信號燈，道路上沒有路燈。本案是合力造成的。如果有信號燈、紅綠燈，事故可能就不會發(fā)生。因此，被告叢某與道路管理者、道路交通管理者應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

被告某交通支隊(duì)辯稱：我們不是適合的被告，不是獨(dú)立主體。我單位履行道路交通安全管理職責(zé)，不負(fù)責(zé)道路建設(shè)、規(guī)劃、養(yǎng)護(hù)。該道路屬于公路不屬于城市道路。交通標(biāo)志不等同于交通信號燈。我認(rèn)為這個(gè)案件與我單位無關(guān)。原告的證據(jù)是網(wǎng)頁頁面。道路交通標(biāo)志設(shè)施不包括紅綠燈設(shè)施。我們不是道路管理人，也不是道路管理方。交管部門是維護(hù)交通秩序，處理交通事故，我們不是道路管理人。我們非常理解原告。事故認(rèn)定胡某是無責(zé)方，關(guān)于賠償，不同意原告的訴求請求，也不同意被告某建筑公司的辯稱，事故發(fā)生主要原因是被告叢某醉酒駕駛，次要原因是王某沒有駕駛證，應(yīng)該由王某和叢某共同賠償胡某。王某沒有讓行右方車輛。并不是所有路口必須安裝紅綠燈。紅綠燈設(shè)置與事故發(fā)生沒有關(guān)系。從案發(fā)時(shí)往前倒退三年，事故發(fā)生地只發(fā)生本案這一起事故。我們從昨天往前調(diào)取了三個(gè)月的報(bào)警記錄。我們珍惜納稅人的每一分錢。

被告某公路分局辯稱：我們對于胡某的死亡深表同情。根據(jù)交通隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，沒有認(rèn)定我單位有責(zé)任。交通隊(duì)做了詳細(xì)闡明。紅綠燈的設(shè)置和施工沒有公路局的責(zé)任。紅路燈是道路交通管理的范圍，我單位管理的是路面，照明和交通信號燈不是我單位管理范圍，與我方無關(guān)。

被告保險(xiǎn)公司：被告叢某駕駛車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告叢某醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司只負(fù)責(zé)墊付搶救費(fèi)用，因此我公司不同意賠償。

經(jīng)審理查明：2014年3月22日21時(shí)15分，叢某醉酒駕駛小型普通客車（車號：京QXXXXX）由西向東行駛時(shí)，適有王某駕駛?cè)嗇p便摩托車（后乘胡某）由北向南駛來，小型普通客車右前部與三輪輕便摩托車相撞，造成兩車損壞，王某受傷，胡某死亡。后經(jīng)某交通支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告叢某負(fù)事故主要責(zé)任，王某為次要責(zé)任，胡某無責(zé)任。

另查，肇事車輛（車牌號：京QXXXXX）系金杯牌小型普通客車，登記在某建筑公司名下，該車購于2014年2月24日。事故發(fā)生時(shí)，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。叢某系某建筑公司司機(jī)，事發(fā)當(dāng)晚在某交通支隊(duì)的詢問筆錄中叢某稱“晚七、八點(diǎn)鐘，我在朝陽區(qū)一個(gè)飯館喝的酒，原打算不回懷柔了，但家里臨時(shí)有事就開車回家了，沒想到途中就出事了。”2014年6月18日，叢某刑事案件庭審記錄記載，“法官問：你當(dāng)天是從事職務(wù)行為還是個(gè)人行為？叢某回答：個(gè)人行為”。

再查，胡某之父王某（1959年3月出生），胡某之母胡秀玲（1958年10月出生），王某與胡秀玲只生育胡某一女。胡某及其家人均為非農(nóng)業(yè)戶口。

經(jīng)核實(shí)，二原告的合理損失為搶救費(fèi)928元，死亡賠償金806420元、喪葬費(fèi)34758元、交通費(fèi)酌定3000元、誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金100000元，合計(jì)950106元。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、火化證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告叢某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，叢某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對二原告進(jìn)行賠償，因叢某屬醉酒駕駛，故保險(xiǎn)公司在承擔(dān)責(zé)任后可向叢某進(jìn)行追償。二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失部分由叢某負(fù)擔(dān)70%。叢某雖系某建筑公司司機(jī)，但事發(fā)時(shí)叢某并未履行職務(wù)行為，也不是從事某建筑公司授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動，原告要求某建筑公司承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足、理由不當(dāng)，本院不予支持。本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，屬侵權(quán)責(zé)任糾紛，某交通支隊(duì)和某公路分局在本案中并無過錯(cuò)，二原告要求某交通支隊(duì)和某公路分局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理由不當(dāng)，主體不適格，本院不予支持。二原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失總額，少于本院核算數(shù)額，對此本院不持異議，以二原告要求的數(shù)額為準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告王某、胡秀玲搶救費(fèi)九百二十八元、精神損害撫慰金十萬、死亡賠償金一萬元，共計(jì)十一萬零九百二十八元，于本判決生效后七日內(nèi)執(zhí)行清，被告某保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)賠償責(zé)任后可向叢某追償；

二、被告叢某賠償原告王某、胡秀玲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)五十五萬七千七百二十四元，于本判決生效后七日內(nèi)執(zhí)行清；

三、駁回原告王某、胡秀玲的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

訴訟費(fèi)五千二百四十元，由被告叢某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　張連峰

二〇一四年九月一日

書　記　員　王　芳

交通事故