發(fā)表于:2016-05-11閱讀量:(1332)
上海市松江區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)松民一(民)初字第2000號
原告陶某某。
委托代理人林梓琳,上海磊天律師事務(wù)所律師。
委托代理人李莉,上海磊天律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司奉化支公司。
負責(zé)人呂波。
委托代理人蔡廷,浙江和義觀達(上海)律師事務(wù)所律師。
原告陶某某訴被告王某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司奉化支公司(以下簡稱“某保險公司奉化支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年3月2日立案受理后,依法適用簡易程序,于2015年3月23日日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人林梓琳,被告某保險公司奉化支公司的委托代理人蔡廷到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱:2014年6月11日,原告與被告王某某于上海市松江區(qū)G15東側(cè)發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告受傷住院共計6天,診斷為外傷性頸椎間盤突出癥。上海市公安局松江分局交通警察支隊認定,王某某負事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事故車輛在被告某保險公司奉化支公司處投保。原告為維護自身權(quán)益,故起訴要求被告王某某賠償醫(yī)療費69,408.84元,住院伙食補助費160元、誤工費62,500元、護理費12,000元、營養(yǎng)費3,750元、殘疾賠償金87,702元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,800元、殘疾輔助器具費1,500元、車損15,500元、律師費8,800元;要求被告某保險公司奉化支公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告王某某未作答辯。
被告某保險公司奉化支公司辯稱:對原告陳述事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定均沒有異議,確認事故車輛在該公司投保交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并購買不計免賠險,同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理的損失,對于原告的部分訴訟請求有異議。
經(jīng)審理查明:2014年6月11日9時05分,在松江區(qū)G15東側(cè)1294KM南約20米處,被告王某某駕駛浙BRXXXX小型普通客車追尾原告駕駛滬MCXXXX轎車,致使原告受傷車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊認定,被告王某某負事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事發(fā)后,原告被送往上海市第一人民醫(yī)院進行門診治療。2014年6月13日,原告因車禍后雙側(cè)前臂麻木刺痛2天又至該院住院治療,診斷為(外傷性)頸椎間盤突出癥,至2014年6月20日出院。治療期間原告支出醫(yī)療費69,254.84元。
2014年12月2日,本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定。2015年1月21日,該鑒定中心出具了司鑒中心(2014)臨鑒字第4575號鑒定意見書,鑒定意見為“被鑒定人陶某某頸部在自身退變基礎(chǔ)上遭遇交通傷,出現(xiàn)脊神經(jīng)受壓的癥狀、體征,后行內(nèi)固定,現(xiàn)后遺頸部活動障礙相當于道路交通事故XXX傷殘(外傷屬誘發(fā)因素)。傷后一期治療休息120-150日,護理60日,營養(yǎng)60日;今后若行二期治療,則休息30日,護理15日,營養(yǎng)15日”。為此鑒定,原告預(yù)付鑒定費1,800元。
本案事故車輛浙BRXXXX小型普通客車系案外人王柱所有。該車輛在被告某保險公司奉化支公司投保了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加有不計免賠險。交強險責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險期間。
另查明,原告陶某某于1973年3月26日出生,系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。其系上海銳新壓縮機配件有限公司的法定代表人,其公司出具證明證明其每月工資12,500元。
再查明,原告駕駛的滬MCXXXX轎車在事故中受損,經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定損,確認損失為15,500元,原告為修理該車輛支出修理費15,500元。
以上事實,主要有道路交通事故認定書、車輛信息、駕駛證信息、保單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、住院費用明細、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、發(fā)票、戶口本、證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、保險車輛損失情況確認書、修理費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證實。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;對于不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前,事故車輛浙BRXXXX小型普通客車已向被告某保險公司奉化支公司投保了交強險,故對于原告的損失,應(yīng)先由被告某保險公司奉化支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,根據(jù)上海市公安局松江分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書,被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,故被告王某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛浙BRXXXX小型普通客車同時向被告某保險公司奉化支公司投保了1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠率,故上述超出交強險賠償限額的賠償款,由被告某保險公司奉化支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。超出保險理賠范圍的原告的損失,由被告王某某承擔(dān)。
二、關(guān)于賠償項目及相應(yīng)數(shù)額問題。
1、對于醫(yī)療費,應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料及被告的陳述,本院確認原告的醫(yī)療費金額為69,254.84元。
2、對于住院伙食補助費160元,被告某保險公司奉化支公司予以認可,故本院予以確認。
3、對于營養(yǎng)費,是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng),在一定程度上可以配合臨床,促進受害人盡快康復(fù),但營養(yǎng)費的給予標準應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書,給予的營養(yǎng)期(含二期)為2.5個月,本院酌情按照900元/月的標準,確認原告的營養(yǎng)費為2,250元。
以上1-3項費用即醫(yī)療費69,254.84元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費2,250元,合計71,664.84元,已超過交強險中醫(yī)療費用賠償限額,由被告某保險公司奉化支公司在交強險內(nèi)賠付10,000元。余款61,664.84元由被告某保險公司奉化支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。
4、對于殘疾賠償金,應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口,其主張按照2013年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43,851元的標準計算二十年,并無不當,故本院確認原告的殘疾賠償金為87,702元。
5、對于護理費,應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。原告以其配偶每月的誤工損失6,000元主張護理費,明顯超出本案加害人可預(yù)見的損失范圍,本院酌情按照本市居民服務(wù)業(yè)職工月平均工資2,320元計算,同時根據(jù)原告提供的鑒定意見書,原告的護理期(含二期)為2.5個月,確認護理費為5,800元。
6、對于誤工費,應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。原告主張每月誤工損失12,500元,但未能提供相應(yīng)的工資發(fā)放的原始財務(wù)憑證及稅單等證據(jù),故原告的該項主張,本院難以采信。本院酌情按照本市上一年度職工月平均工資5,451元計算,同時根據(jù)鑒定結(jié)論確定的休息期4-5個月,本院以5個月計算,確認原告的誤工費為27,255元。對于二期所產(chǎn)生的誤工費,原告可在實際產(chǎn)生后再行主張。
7、對于精神損害撫慰金,本院認為原告因本次事故受傷致殘,這不僅給其身體帶來了不良后果,而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此,本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況,確定原告的精神損害撫慰金5,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付,符合法律規(guī)定,本院予以準許。
8、對于殘疾輔助器具費1,500元,原告提供的相應(yīng)的發(fā)票,且根據(jù)原告的傷情,需要相應(yīng)的輔助器具亦屬合理,故本院予以確認。
以上第4-8項費用即殘疾賠償金87,702元、護理費5,800元、誤工費27,255元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費1,500元,合計127,257元,已超過交強險中死亡傷殘賠償限額,由被告某保險公司奉化支公司在交強險內(nèi)賠付110,000元,余款17,257元由被告某保險公司奉化支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。
9、對于車輛修理費15,500元,被告某保險公司奉化支公司予以認可,故本院予以確認。
該費用已超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額,由被告某保險公司奉化支公司在交強險內(nèi)賠付2,000元,余款13,500元由被告某保險公司奉化支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。
10、對于鑒定費1,800元、原告提供了相應(yīng)的鑒定費發(fā)票,本院予以確認。該費用系原告因確定本案事故所造成的損失范圍而必須支出的費用,故由被告某保險公司奉化支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。
11、對于律師費,原告為尋求司法救濟而聘請律師進行訴訟合乎情理,由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟損失,理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實際及相關(guān)的律師收費標準,本院確認律師費為3,000元。該費用不屬于保險賠付范圍,由被告王某某承擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司奉化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陶某某122,000元;
二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司奉化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告陶某某94,221.84元;
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某某律師代理費3,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,934元,減半收取1,967元,由被告王某某負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 俞宙鋒
二〇一五年五月六日
書記員 張 欣
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料