色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省三明市三元區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）元民初字第1188號(hào)

原告林某某，女，漢族，55歲。

委托代理人林志漂，福建律慧律師事務(wù)所律師。

委托代理人蔡合翔，福建律慧律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告鄒某某，男，漢族，46歲。

被告羅某某，男，漢族，32歲。

上述二被告委托代理人李水蓮，福建萬(wàn)天律師事務(wù)所律師。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列區(qū)乾龍新村17幢十三層。

負(fù)責(zé)人何昆玉，經(jīng)理。

委托代理人賴柳婷，女，漢族，30，系該公司職工。

原告林某某與被告鄒某某、羅某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明中心支公司（以下簡(jiǎn)稱三明中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員羅新榮獨(dú)任審判，因案件較為復(fù)雜，依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托代理人林志漂，被告鄒某某、羅某某委托代理人李水蓮到庭參加訴訟。被告三明中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某某訴稱，2012年12月6日17時(shí)50分許，被告羅某某駕駛被告鄒某某所有的閩G60598號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在三明市新市中路污水處理廠4號(hào)站路段倒車時(shí)將正在步行橫過(guò)道路的原告撞倒，并將原告下肢輾壓受傷。2012年12月26日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院搶救治療。原告在三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院共住院治療212天，出院診斷原告因本起交通事故致創(chuàng)傷性休克、左下肢重度皮膚撕脫傷、左踝關(guān)節(jié)脫位、左足跖關(guān)節(jié)脫位、頭部外傷、左足第一趾末節(jié)壞死、左踝關(guān)節(jié)僵硬、左足背傷口皮膚缺失并感染。2013年7月6日，原告轉(zhuǎn)到中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院繼續(xù)住院治療，期間于2014年5月14日至2014年5月24日到北京積水潭醫(yī)院住院治療10天。原告在中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院前后住院三次，共住院治療138天，出院診斷：左足跖曲畸形、左踝潰瘍、疤痕攣縮。原告因本起交通事故共支出醫(yī)療費(fèi)306798元，被告鄒某某支付了225000元。2015年3月27日，原告的傷情經(jīng)福建新時(shí)代司法鑒定所鑒定，達(dá)一處傷殘八級(jí)、二處傷殘九級(jí)傷殘。另查明閩G60598號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車的車輛系被告鄒某某所有，該車在三明中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。因與被告協(xié)商未果，遂具狀訴至法院，要求法院依法判令：1、被告羅某某、鄒某某連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣825188.7元（包括醫(yī)療費(fèi)306798元、護(hù)理費(fèi)90312.2元、誤工費(fèi)91300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)22650元、交通費(fèi)22677元、住宿費(fèi)2600元、殘疾賠償金209551.5元、后續(xù)治療費(fèi)45000元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金21000元），扣除被告羅某某支付的225000元，還需賠償原告600188.7元。2、被告三明中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告羅某某、鄒某某辯稱，一、關(guān)于責(zé)任主體，被告鄒某某是登記車主，被告羅某某為實(shí)際車主，其駕駛自己的車輛導(dǎo)致交通事故，與被告鄒某某沒(méi)有法律上的關(guān)系，且車輛沒(méi)有瑕疵，被告鄒某某對(duì)本起事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)駁回原告對(duì)被告鄒某某的訴訟請(qǐng)求。二、肇事車輛在被告三明中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告三明中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人即被告羅某某承擔(dān)。另外，被告已支付給原告賠償款225000元，應(yīng)予以扣除。三、對(duì)于非醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，以及沒(méi)有病歷能夠印證的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證和不合理支出，應(yīng)予扣除；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，該項(xiàng)主張不應(yīng)支持，若有醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)360天計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；誤工費(fèi)，由于原告已退休，已享受退休金待遇，不應(yīng)支持；護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)、居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（39512元／年）計(jì)算；殘疾賠償金按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為208912.32元；住宿費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，本案中原告未提供相應(yīng)的住宿費(fèi)票據(jù)，不應(yīng)支持；交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，對(duì)于原告去北京的交通費(fèi)應(yīng)按硬臥的票價(jià)計(jì)算，去廈門的交通費(fèi)應(yīng)按汽車票價(jià)或動(dòng)車硬座票價(jià)計(jì)算，市區(qū)交通費(fèi)按乘公交車費(fèi)用計(jì)算；原告主張精神損害撫慰金偏高，同意按10000元賠償；對(duì)無(wú)需鑒定項(xiàng)目所對(duì)應(yīng)的鑒定費(fèi)由原告自行承擔(dān)，被告同意承擔(dān)傷殘鑒定費(fèi)。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。

被告三明中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，一、保險(xiǎn)公司是保險(xiǎn)合同關(guān)系人不是侵權(quán)責(zé)任的當(dāng)事人，只負(fù)有承擔(dān)保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)的賠償義務(wù)。二、答辯人承保閩G60598號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2012年9月23日至2013年9月22日。三、對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，原告相關(guān)損失已超交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍，答辯人同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2012年12月6日17時(shí)50分許，被告羅某某駕駛被告鄒某某名下的閩G60598號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在三明市新市中路污水處理廠4號(hào)站路段由西向東倒車時(shí)，將正在由北向南方向正步行橫過(guò)道路的原告撞倒，并將原告下肢輾壓受傷。2012年12月26日，福建省三明市公安局交通警察支隊(duì)三元大隊(duì)作出元公交認(rèn)字（2012）第00113號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告羅某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告被送往三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院搶救治療，至2013年7月6日出院，共住院治療212天。原告為此支出醫(yī)療費(fèi)189287.83元。出院診斷：創(chuàng)傷性休克、左下肢重度皮膚撕脫傷、左足多發(fā)跖骨骨折（1-5）、左腓骨中上段骨折、左內(nèi)踝骨折、左足第一趾趾間關(guān)節(jié)脫位、左足跗骨間關(guān)節(jié)脫位、左踝關(guān)節(jié)脫位、左足跖跗關(guān)節(jié)脫位（1-5）、頭部外傷、先天性左腎缺失、左足第一趾末節(jié)壞死、左踝關(guān)節(jié)僵硬、左足背傷口皮膚缺失并感染。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)治療；2、功能鍛煉；3、定期復(fù)查X線或CT；4、建議骨折愈合后拆除內(nèi)固定物（內(nèi)踝）；5、定期換藥，注意保護(hù)傷口清潔；6、待皮膚完整后擇期行左踝三關(guān)節(jié)融合術(shù)；7、不適隨診。2014年的7月12日、11月11日，原告在三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診檢查治療分別支出醫(yī)療費(fèi)405元、389元。

2013年7月6日原告轉(zhuǎn)到中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院繼續(xù)住院治療，至2013年10月13日出院，共住院治療99天。原告為此支出醫(yī)療費(fèi)50317.56元。出院診斷：1、左足潰瘍；2、左足瘢痕攣縮畸形。出院醫(yī)囑：保持小點(diǎn)創(chuàng)面敷料清潔干燥，隔日門診換藥；繼續(xù)進(jìn)行功能鍛煉，及時(shí)處理破潰小創(chuàng)面，根據(jù)恢復(fù)情況逐漸恢復(fù)生活自理；骨科進(jìn)一步復(fù)查治療足下垂及合適時(shí)機(jī)拆除內(nèi)固定裝置，避免摩擦破潰至左小腿及左足瘢痕皮膚破潰；其他不適及時(shí)就診。復(fù)診時(shí)間：隔日門診。2014年2月17日，原告因左足跖屈畸形到中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院住院治療，至2014年2月19日出院，共住院治療2天。原告為此支出醫(yī)療費(fèi)2161.77元。出院醫(yī)囑：1、注意保護(hù)左小腿、左足皮膚，以免破損；2、加強(qiáng)左踝關(guān)節(jié)功能鍛煉；3、建議手術(shù)治療；4、如有不適，我科隨診。2014年12月4日，原告因行左足清創(chuàng)負(fù)壓置入術(shù)、左足清創(chuàng)負(fù)壓植皮＋左大腿取皮術(shù)到中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院住院治療，至2015年1月10日出院，共住院治療37天。原告為此支出醫(yī)療費(fèi)17820.35元。出院醫(yī)囑：保持愈合皮膚清潔干燥，避免用力末梢及搔抓，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉，如有不適及時(shí)就診。復(fù)診時(shí)間：每周門診。同時(shí)，原告于2013年的7月6日、10月24日、2014年的8月19日、11月24日、12月4日、12月23日在中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院門診掛號(hào)、檢查治療分別支出醫(yī)療費(fèi)6元、18元、748.2元、146元、6元、2850元。

2014年5月14日，原告因行外固定架矯形術(shù)到北京積水潭醫(yī)院住院治療，至2014年5月24日出院，共住院治療10天。原告為此支出醫(yī)療費(fèi)27824.17元。出院建議：1、全休壹月。2、患肢注意避免再傷，注意關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練。3、術(shù)后二周門診拆線。4、出院一個(gè)月后復(fù)查。同時(shí)，原告于2014年的5月14日、6月23日（四筆）、8月25日（三筆）、2015年的3月9日、3月11日至北京積水潭醫(yī)院門診掛號(hào)、檢查、治療分別支出醫(yī)療費(fèi)20元、（100元、109.04元、42元、42元）、（109.04元、60元、100元）、42元、42元。

2015年3月29日，福建新時(shí)代司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)限及護(hù)理依賴時(shí)限進(jìn)行鑒定并出具福建新時(shí)代司法鑒定所{2015}法鑒定第173號(hào)《臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：1、傷者林某某休息時(shí)間截止到定殘日前一天。2、建議傷者林某某護(hù)理期限截止至最后一次出院時(shí)間（2015年1月10日）。3、建議傷者林某某二期手術(shù)費(fèi)為壹萬(wàn)伍仟元人民幣。4、傷者林某某傷殘等級(jí)評(píng)定為一處Ⅷ（八級(jí)）；二處傷殘Ⅸ（九級(jí)），原告為此支出鑒定費(fèi)2500元。

另查明閩G60598號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車掛名被告鄒某某，實(shí)際系被告鄒某某與被告羅某某合伙購(gòu)買、合伙經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，該車在三明中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元，有投保不計(jì)免賠率。

原告在治療期間，被告羅某某支付給原告賠償款225000元。

原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元，被告羅某某、鄒某某沒(méi)有異議，且符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

上述事實(shí)，有原告提交的居民身份證、《道路交通事故認(rèn)定書》、閩G60598號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車登記信息、三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院出具的門診病歷、住院病歷、手術(shù)記錄、疾病診斷書、出院記錄、門診收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單、《臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書》，被告羅某某、鄒某某提供的身份證、保單、駕駛證、行駛證、收條，被告三明中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，上述證據(jù)和原、被告雙方在庭審中的陳述相互印證，本院依法予以確認(rèn)。

原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用的認(rèn)定問(wèn)題。

1、醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題。

原告分別于2012年1月7日在三明鷺燕醫(yī)藥有限公司購(gòu)買白蛋白支出252元（事故還未發(fā)生）；2012年12月12日在三明惠好醫(yī)藥有限公司購(gòu)買西藥支出23.2元；2012年12月28日在三明鷺燕醫(yī)藥有限公司購(gòu)買藥品一批（未標(biāo)注藥品名稱）支出7345元；2013年1月7日在三明鷺燕醫(yī)藥有限公司購(gòu)買人血白蛋白支出1254元；2013年4月12日支出外傷治療費(fèi)5650元（收款收據(jù)）；2013年6月10日、6月18日從北京源草堂大藥房購(gòu)買中藥支出醫(yī)療費(fèi)及快遞費(fèi)687.80元、1176.10元、8元；2013年6月20日、6月26日在福建惠好四海醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司支出中藥費(fèi)932.4元、932.4元；2014年2月22日在三明市三元區(qū)在康大藥房購(gòu)買單拐支出80元；2014年12月13日在福建惠好四海醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司三明列東店購(gòu)買藥品支出13元；在三明市智龍?zhí)盟帢I(yè)有限公司購(gòu)買輪椅車、助行器支出929元，對(duì)上述費(fèi)用，原告僅提供相應(yīng)的發(fā)票、收據(jù)，而沒(méi)有提供由醫(yī)院出具的需外購(gòu)上述用藥的醫(yī)囑，且被告羅某某、鄒某某提出異議，故對(duì)上述費(fèi)用，本院不予支持。

2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。

營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告提供的由中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院于2015年1月9日出具的出院記錄及于2015年1月10日出具的疾病診斷證明書均明確原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告的傷情、傷殘情況，本院確定原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院期間、每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為10800元。

3、殘疾賠償金問(wèn)題。

本起交通事故導(dǎo)致原告一處Ⅷ（八級(jí)）；二處傷殘Ⅸ（九級(jí)），福建省2014年度城鎮(zhèn)居民人均有可支配收入為30722.4元／年，故原告主張的殘疾賠償金為208912.32元（30722.4元／年×20年×34%）。

4、誤工費(fèi)問(wèn)題。

原告雖是退休人員，但原告提供的由福建省三明市三洋造紙機(jī)械設(shè)備有限公司出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞務(wù)合同書、工資表、考勤表及本院所作的詢問(wèn)筆錄可證明原告在本起交通事故發(fā)生前在福建省三明市三洋造紙機(jī)械設(shè)備有限公司工作，被告羅某某、鄒某某雖提出異議，但未提供相反的證據(jù)加以反駁，故本院予以確認(rèn)。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天，原告提供的由福建新時(shí)代司法鑒定所于2015年3月29日出具的《臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書》可證明本起交通導(dǎo)致原告?zhèn)麣?，被告羅某某、鄒某某認(rèn)為原告遲延去做傷殘鑒定，但未提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，也未申請(qǐng)重新鑒定，同時(shí)，原告于2014年12月4日因行左足清創(chuàng)負(fù)壓置入術(shù)、左足清創(chuàng)負(fù)壓植皮＋左大腿取皮術(shù)到中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院住院治療，至2015年1月10日出院，原告于2015年3月27日到福建新時(shí)代司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，并未延遲進(jìn)間，故原告主張的誤工時(shí)間可計(jì)算至2015年3月28日，原告提供的證據(jù)可證明原告每月收入為3300元，且低于其所從事行業(yè)在崗職工平均工資，因此，原告主張的誤工費(fèi)為91300元（按誤工時(shí)間830天、每天110元計(jì)算）。

5、護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。

原告主張護(hù)理費(fèi)90312.2元，其中2012年12月7日至2013年11月30日由蔣蘭萍護(hù)理，每月護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為4600元，護(hù)理費(fèi)為54300元，并由護(hù)理人員蔣蘭萍出具的收條為證。原告提交的由福建新時(shí)代司法鑒定所于2015年3月29日出具的《臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書》可證明原告護(hù)理期限至2015年1月10日，2013年12月1日至2015年1月10日期間共406天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即每天88.7元，故此部分護(hù)理費(fèi)為36012.2元。

被告羅某某、鄒某某認(rèn)為，護(hù)理人員蔣蘭萍未出庭作證，無(wú)法證明收條的真實(shí)性，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。雖然鑒定意見(jiàn)書鑒定原告護(hù)理期限至2015年1月10日，但原告于2013年7月6日出院后就在一定程度上能夠自理，不需要完全護(hù)理依賴。原告于2014年5月23日在北京積水潭醫(yī)院治療出院后醫(yī)囑建議原告全休一個(gè)月說(shuō)明原告病情穩(wěn)定不再需要人護(hù)理，此后的護(hù)理費(fèi)（住院期間除外）就不應(yīng)支持。

本院認(rèn)為，因護(hù)理人員蔣蘭萍未出庭作證，被告羅某某、鄒某某也對(duì)此提出異議，原告又無(wú)其他證據(jù)加以印證，原告提交的由蔣蘭萍出具的收條的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，故不作為本案證據(jù)使用。原告提交的由三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院于2015年4月3日出具的疾病診斷書可證明原告因本起交通事故導(dǎo)致傷情嚴(yán)重，在2012年12月7日至2013年3月6日期間需至少2人護(hù)理，故此期間的護(hù)理費(fèi)按2名護(hù)理人員計(jì)算，因原告未提交護(hù)理人員的收入證明，故護(hù)理費(fèi)參照三明市當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（即被告羅某某、鄒某某認(rèn)可的以居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），該階段的護(hù)理費(fèi)為19485元（108.25元／天×90天×2人）。原告共住院治療360天，扣除需二人護(hù)理的天數(shù)90天，為270天，按1名護(hù)理人員計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按被告羅某某、鄒某某認(rèn)可的為準(zhǔn)，該階段的護(hù)理費(fèi)為29227.5元（108.25元／天×270天×1人）。原告自2012年12月6日至2015年1月10日期間（共766天），多次在三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院住院治療（手術(shù)治療），結(jié)合原告提交的《臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書》及醫(yī)院出具的病歷、出院記錄等證據(jù)，本院認(rèn)為原告在出院期間確需他人護(hù)理，但出院后護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，參照《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定》（GA／T800-2008）中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA／T800-2008）有關(guān)規(guī)定，部分護(hù)理依賴賠付比例為50%，此階段按1人護(hù)理為宜、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以原告主張的每天88.7元為標(biāo)準(zhǔn)。因此，原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)為18006.1元（88.7元／天×406天×50%）。綜上，原告主張的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為66718.6元。

6、交通費(fèi)問(wèn)題。

交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告自2012年12月6日至2013年7月6日期間在三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療212天。在2012年12月7日至2013年3月6日期間（醫(yī)院醫(yī)囑需2人護(hù)理）按2人計(jì)算交通費(fèi)，2013年3月7日至2013年7月6日期間按1人計(jì)算交通費(fèi)，每人每次1元，每天4次，該期間交通費(fèi)為1208元。

原告提供的門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可證明原告自2013年7月6日至2013年10月13日期間、2014年2月17日至2014年2月19日期間、2014年12月4日至2015年1月10日期間分別在中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院（廈門市）住院治療99天、2天、37天。除了原告住院期間，原告還于2013年11月7日、2013年11月15日、2013年11月23日、2014年7月8日至2014年8月19日期間及2014年11月14日至2014年12月3日期間在中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院門診檢查、治療。結(jié)合原告的傷情及其提供的交通費(fèi)票據(jù)與被告羅某某、鄒某某的質(zhì)證意見(jiàn)，原告往返三明市至廈門市按乘坐長(zhǎng)途公共汽車每人每次122.5元計(jì)算，為2940元（122.5元／次·人×2人×12次）；結(jié)合原告的傷情及其提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告在中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院門診期間支出的交通費(fèi)為1009.2元。

原告提供的出院記錄、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可證明原告自2014年5月14日至2014年5月24日期間在北京積水潭醫(yī)院住院治療10天，同時(shí)，原告還于2014年6月23日、8月25日、9月22日、2015年3月9日、3月11日在北京市積水潭醫(yī)院門診檢查、治療。原告及護(hù)理人員從三明市至北京往返交通費(fèi)按火車硬臥每人每次365元計(jì)算，原告往返北京治療共6次（其中3月9日、3月11月為一次），此交通費(fèi)為4380元（365元／張×2人×6次）。原告主張?jiān)诒本╅T診、住院治療期間因乘坐出租車支出交通費(fèi)1300元，因被告羅某某、鄒某某提出異議，且原告未提供應(yīng)的票據(jù)加以證明，故本院不予支持。

7、住宿費(fèi)問(wèn)題。

原告主張住宿費(fèi)2600元，因被告羅某某、鄒某某提出異議，且原告未提供相應(yīng)的票據(jù)加以證明，故本院不予支持。

8、精神損害撫慰金問(wèn)題。

本起交通事故造成原告一處Ⅷ（八級(jí)）；二處傷殘Ⅸ（九級(jí)），給原告的身體及心靈都造成傷害，被告應(yīng)賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金給原告才能撫慰其心靈受到的創(chuàng)傷，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度，各方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)情況及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩乜紤]，本院確定原告主張的精神損害撫慰金為18000元。

9、后續(xù)治療費(fèi)問(wèn)題。

原告主張后續(xù)治療費(fèi)45000元，因被告提出異議，且該費(fèi)用尚未發(fā)生，原告可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。

10、鑒定費(fèi)問(wèn)題。

原告因傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)限及護(hù)理依賴時(shí)限鑒定共支出鑒定費(fèi)2500元，其中傷殘等級(jí)鑒定及護(hù)理依賴時(shí)限鑒定屬合理支出，應(yīng)由被告承擔(dān)。后期治療費(fèi)因未發(fā)生，誤工時(shí)間一般計(jì)算至定殘日前一天，故二項(xiàng)鑒定費(fèi)由原告自行承擔(dān)。因此，本院確認(rèn)原告支出的合理鑒定費(fèi)為1250元。

綜上所述，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到法律保護(hù)，當(dāng)其受到不法侵害時(shí)，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人給予賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，本起交通事故，因被告羅某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，且被告羅某某駕駛的閩G60598號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告三明中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告三明中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任。仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)。被告鄒某某認(rèn)為被告羅某某駕駛G60598號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生本起交通事故時(shí)不是在執(zhí)行合伙事務(wù)，系在運(yùn)輸個(gè)人家具，但未提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，故對(duì)該觀點(diǎn)，本院不予采納。由于閩G60598號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車系被告羅某某、鄒某某合伙購(gòu)買、共同經(jīng)營(yíng)，而個(gè)人合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任，且合伙人對(duì)合伙形成的侵權(quán)之債承擔(dān)連帶責(zé)任，償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償，因此，被告鄒某某應(yīng)對(duì)被告羅某某的侵權(quán)損害賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)等損失，以本院認(rèn)定的為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告林某某因該起交通事故造成的損失如下：

1、醫(yī)療費(fèi)292645.96元；2、殘疾賠償金208912.32元；3、護(hù)理費(fèi)66718.6元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元；6、誤工費(fèi)91300元；7、交通費(fèi)9537.2元；8、精神損害撫慰金18000元；9、鑒定費(fèi)1250元；合計(jì)709964.08元。

二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付給原告林某某賠償款320000元。

三、上述一、二項(xiàng)相減為389964.08元，扣除被告羅某某已支付的225000元，為164964.08元，被告羅某某應(yīng)支付給原告林某某賠償款164964.08元。

四、被告鄒某某對(duì)第三項(xiàng)賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

上述賠償款應(yīng)于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。

如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)9802元，由原告林某某負(fù)擔(dān)1882元，被告羅某某、鄒某某負(fù)擔(dān)7920元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于三明市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　羅新榮

審　判　員　周　鋒

人民陪審員　郭明華

二〇一五年十月八日

書　記　員　裴曹宏

交通事故