首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某與劉某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-05-25閱讀量:(1778)
蘇州市虎丘區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)虎民初字第0646號(hào)
原告王某,男,19**年**月**日生,漢族。
委托代理人張偉國,江蘇衡鼎(蘇州)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,19**年**月**日生,漢族。
委托代理人陳兆平,江蘇諧達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭銘,江蘇諧達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告王某與被告劉某某民間借貸糾紛一案,本院于2013年3月27日受理后,依法由代理審判員趙延麗獨(dú)任審理,于2013年4月24日、2013年6月21日、2013年8月5日公開開庭審理了本案。原告王某及其委托代理人張偉國、被告劉某某及其委托代理人陳兆平、鄭銘到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,被告系原告同鄉(xiāng),2011年12月初被告找到原告,言明要買船做生意,向原告借款150000元,后原告于2011年12月6日將150000元通過中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬給被告的銀行賬號(hào),但被告未書寫書面借條。之后原告多次要求被告返還借款,被告均予推諉,故訴至法院。請(qǐng)求判令被告返還借款150000元及利息12300元(按銀行同期貸款年利率6.15%計(jì)算,暫從2011年12月6日至起訴之日,實(shí)際算至被告履行之日止),本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某辯稱,2011年12月6日,經(jīng)原告、被告和案外人李甲溝通一致,李甲向原告王某借款150000元,同日原告將150000元通過被告支付給李甲。因李甲拖欠被告借款,經(jīng)協(xié)商,被告扣留5000元,將145000元轉(zhuǎn)賬給李甲。因此,原告與被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系。請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,原告王某與被告劉某某系同鄉(xiāng)朋友,2011年12月6日,原告王某在中國建設(shè)銀行蘇州新莊分理處向被告劉某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬150000元。同日,被告劉某某扣除其中5000元后在中國建設(shè)銀行蘇州新莊分理處向案外人李甲銀行賬戶轉(zhuǎn)賬145000元。原告王某與被告劉某某、被告劉某某與案外人李甲上述兩次轉(zhuǎn)賬均未簽訂任何書面協(xié)議或出具任何書面憑證?,F(xiàn)原告王某持轉(zhuǎn)賬憑條以被告劉某某借款150000元為由訴至本院,提出前述訴請(qǐng)。
另查明,原告王某、被告劉某某及案外人李甲相互存在其他民間借貸法律關(guān)系。
上述事實(shí),有原告提交的王某與劉某某轉(zhuǎn)賬憑條(2011年12月6日)、王某與劉某某轉(zhuǎn)賬憑條(2013年1月21日)、王某的中國工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬記錄、2013年2月20日欠條及借款協(xié)議、王某與李甲轉(zhuǎn)賬憑條(2012年1月21日)、王某銀行卡客戶交易查詢單各一份,被告提交的劉某某與李甲轉(zhuǎn)賬憑條(2011年12月6日)、李甲存款憑條(2011年8月19日)、王某與劉某某欠條及借款協(xié)議、李乙郵政儲(chǔ)蓄銀行活期明細(xì)各一份,以及庭審記錄在卷佐證。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告王某與被告劉某某之間是否存在民間借貸法律關(guān)系。原告認(rèn)為,其匯入被告劉某某賬戶的150000元系被告向其所借,至于被告后又轉(zhuǎn)賬給李甲,系其二人之間的法律關(guān)系,與本案無關(guān)。被告劉某某提供的電話錄音真實(shí)性無法認(rèn)定,且其中并未明確提到案外人李甲通過被告劉某某向原告王某實(shí)際借款150000元的事宜,同時(shí)案外人李甲與李乙歸還款項(xiàng)系其他借貸關(guān)系。被告認(rèn)為,涉案款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告賬戶后又轉(zhuǎn)給案外人李甲,民間借貸法律關(guān)系雙方主體應(yīng)為原告王某與案外人李甲,因案外人李甲下落不明、李乙無法聯(lián)系到而未有充分證據(jù)支持其主張。
本院認(rèn)為,公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中,原、被告雙方對(duì)涉案款項(xiàng)系合法的民間借貸法律關(guān)系并無異議。因被告與原告聯(lián)系借款事宜,達(dá)成借款意向后,原告確實(shí)將所借款項(xiàng)匯入被告賬戶,存在款項(xiàng)支付行為,故可以認(rèn)定原、被告之間存在借貸關(guān)系,被告未及時(shí)歸還原告借款是引起本案糾紛的直接原因,應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。因原、被告雙方對(duì)于借款期限未作約定,原告可催告被告在合理期限內(nèi)歸還借款,故本院對(duì)原告要求被告歸還借款150000元的訴請(qǐng)予以支持。至于原告主張的借款利息,因民間借貸可以無償,也可以有償,本案中借貸雙方并未簽訂欠條及借款協(xié)議,借貸雙方對(duì)有無約定利率發(fā)生爭(zhēng)議又不能證明,依照法律規(guī)定視為不支付利息。至于被告辯稱的其與原告不存在民間借貸法律關(guān)系的意見,因其并未提供充分的證據(jù)證明,其將上述借款扣除5000元后又轉(zhuǎn)入案外人李甲賬戶僅反映其與李甲之間的法律關(guān)系,與本案無關(guān),故本院對(duì)被告的辯稱意見不予采納。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某15萬元。
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請(qǐng)匯入原告指定的賬戶或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標(biāo)的款專戶,開戶行蘇州新區(qū)農(nóng)行商業(yè)街支行賬號(hào)548401040002924。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3408元,減半收取1704元,保全費(fèi)1320元,合計(jì)3024元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告,原告預(yù)交的案件受理費(fèi)本院不再退還。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
代理審判員 趙延麗
二〇一三年八月五日
書 記 員 周 潤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料