色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

葫蘆島市南票區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）南虹民初字第00117號

原告晁XX，女，，漢族，無業(yè)，住葫蘆島市連山區(qū)

委托代理人王玉坤，系遼寧百維律師事務(wù)所律師。

委托代理人楊清樂，系遼寧百維律師事務(wù)所律師。

被告周XX，男，漢族，個體業(yè)主，住葫蘆島市南票區(qū)高橋鎮(zhèn)高橋村

委托代理人葛立庚，系遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。

原告晁XX訴被告周XX繼承糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告晁XX及其委托代理人楊清樂、被告周XX及其委托代理人葛立庚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告晁XX訴稱，2010年被告母親去世后，其與被告之父周捷復(fù)于2011年10月10日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。周捷復(fù)于2013年4月11日在遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療中死亡，遺產(chǎn)有位于高橋鎮(zhèn)高橋村房照登記為1301號和6529號擴建門市房兩所及該醫(yī)院同意給付家屬的賠償款395000元和未領(lǐng)取的喪葬補助金等37000元；爭議房產(chǎn)的價值其不清楚，但不申請估價鑒定；賠償款還沒和醫(yī)院簽訂協(xié)議。其對被告出示的2010年8月13日周捷復(fù)遺囑、2011年6月9日署名甲方周捷復(fù)與乙方晁XX的財產(chǎn)約定協(xié)議和財產(chǎn)清單的真實性有意見，但不申請鑒定；被告是周捷復(fù)的唯一孩子；周捷復(fù)死后沒有買公墓而是安葬于祖墳；由于原告沒有勞動能力和生活來源，遺囑即使成立但未為其保留必要份額也是不對的?，F(xiàn)原告訴至法院，要求繼承周捷復(fù)遺留房產(chǎn)、醫(yī)療賠償款及喪葬補助金等款項，訴訟費用由被告承擔。

被告周XX辯稱，其母是在2010年去世的，爭議房產(chǎn)是其父、母的共同財產(chǎn)，當時其父、子沒有分割，但應(yīng)有其25﹪的繼承份額；原告與其父周捷復(fù)在結(jié)婚前的2011年6月9日簽訂有財產(chǎn)約定協(xié)議，約定了婚前財產(chǎn)歸各自所有，并附有爭議房產(chǎn)在內(nèi)的財產(chǎn)清單；爭議房產(chǎn)一直未擴建，2010年8月13日其父在見證人在場的情況下定立遺囑將該房產(chǎn)歸其所有，所以原告無權(quán)繼承。其父是于2013年4月11日在遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療中死亡的，該院同意給付醫(yī)療過錯賠償款一事屬實，賠償協(xié)議還沒有簽訂，其同意分割該款；原告提出分割喪葬補助金等37000元，由于還未領(lǐng)取，數(shù)額不能確定，不同意處理。原告沒有應(yīng)當保留遺產(chǎn)份額的條件。

經(jīng)審理查明，被告周XX系周捷復(fù)獨子，其母已于2010年度亡故。原告晁XX與被告之父于2011年10月10日再行登記結(jié)婚，婚后未生育子女；雙方婚前曾于同年6月9日簽訂《財產(chǎn)約定協(xié)議》，主要內(nèi)容為甲方周捷復(fù)、乙方晁XX，婚前各自財產(chǎn)婚后可以共同使用，但歸各自所有，不屬共同財產(chǎn)，各方簽字并捺手??；附隨該協(xié)議列有《周捷復(fù)婚前財產(chǎn)清單》，內(nèi)含兩處爭議房產(chǎn)。2010年8月13日周捷復(fù)設(shè)立《遺囑》，主要內(nèi)容為其去世后爭議房產(chǎn)歸其子周XX所有，立遺囑人及兩名見證人簽字并捺手印。2013年4月11日周捷復(fù)于就診遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院期間病亡，該院為此已同意一次性給付原、被告補償款，但三方尚未簽訂最終協(xié)議或結(jié)算該款。

另查明，被繼承人周捷復(fù)現(xiàn)有第一順位法定繼承人即原告晁XX、被告周XX；爭議房產(chǎn)原為被告父、母共有，現(xiàn)位于葫蘆島市南票區(qū)高橋鎮(zhèn)高橋村即登記于周捷復(fù)名下2006年8月15日發(fā)、房權(quán)證字第6529號、建筑面積380㎡及1996年10月18日發(fā)、卷號第11-1301號、建筑面積160㎡貳層商服樓房兩處，至今未曾權(quán)屬分割。

上述事實，有當事人當庭陳述、房權(quán)證字第6529號《房屋產(chǎn)權(quán)證》、卷號第11-1301號《房屋產(chǎn)權(quán)證》、《結(jié)婚證》、《死亡證明》、《遺囑》、《財產(chǎn)約定協(xié)議》、《周捷復(fù)婚前財產(chǎn)清單》、遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院《情況說明》、葫蘆島市殯儀館NO.1300916025《遼寧省非稅收入統(tǒng)一收據(jù)》等載卷佐證，這些證明材料已經(jīng)本院審查及當庭質(zhì)證，可予采信。

本院認為，繼承自被繼承人死亡時開始，其生前遺留的個人合法財產(chǎn)即為遺產(chǎn)；遺囑效力優(yōu)先法定繼承。因雙方就爭議房產(chǎn)的原始權(quán)屬與坐落位置均無異議，故本院對此予以確認。因權(quán)利人就自身主張所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，否者將依法承擔不利的法律后果，現(xiàn)原告所舉證據(jù)不足以印證其對爭議遺產(chǎn)享有應(yīng)繼份額，被告又未予認同，故其訴訟請求本院不予支持。被告提出享有爭議房產(chǎn)份額的抗辯主張，因該房原系己身父、母共同財產(chǎn)，其母亡故后未作分割即應(yīng)為其父、子共有，故本院對此予以維護。雙方爭議的房產(chǎn)，析出被告繼受其母的部分，本院依法確定為遺產(chǎn)。被繼承人以遺囑處分爭議房產(chǎn)中被告權(quán)益的條款，本院依法認定無效；被告所舉遺囑的其他部分、財產(chǎn)約定協(xié)議與清單，因其形式、內(nèi)容均未于法相悖，雖原告持有異議但其未能有效完成自身舉證之責，故本院予以采信。原告提出分割喪葬補助金等款項，因須社保經(jīng)辦機構(gòu)先行登記、核定，涉及行政職權(quán)范疇，故本案中不予處理。關(guān)于遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院同意給付的補償款，雖原、被告均當庭自認、該院又于庭外認可，但因各方最終未能就數(shù)額共同協(xié)商一致或已實際履行，另該款性質(zhì)非屬遺產(chǎn)，故本案中亦不予處理。原告主張保留其對遺產(chǎn)的繼承份額，因其未能舉證加以證明自身存在缺乏勞動能力又無生活來源等法定情形，故本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第十六條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國繼承法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第三十八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第一百七十七條之規(guī)定，案經(jīng)審判委員會議定，判決如下：

駁回原告晁XX訴訟請求。

案件受理費15700元，由原告晁XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審　判　長　李　強

人民陪審員　宋　征

人民陪審員　李志國

二〇一四年四月一日

書　記　員　耿　介

繼承糾紛