色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津海事法院

民事判決書

（2013）津海法商初字第383號

原告：某某船舶租賃買賣亞洲有限公司。住所地，中國香港特別行政區(qū)銅鑼灣希慎道**號利園**樓**室。

法定代表人：向某（Anders*****），行政總裁。

委托代理人：周智勇，上海瀛泰（天津）律師事務所律師。

委托代理人：楊蕾，上海瀛泰（天津）律師事務所律師。

被告：某某海運有限責任公司（原名稱為天津某某海運有限公司）。住所地，天津市和平區(qū)鄭州道**號港澳大廈*****。

被告：天津某某海運有限公司。住所地，天津市和平區(qū)鄭州道**號港澳大廈*****。

原告某某船舶租賃買賣亞洲有限公司訴被告某某海運有限責任公司、被告天津某某海運有限公司航次租船居間合同糾紛一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員楊玲擔任審判長，代理審判員李穎、裴大明參加的合議庭。2013年7月17日，原告向本院提出財產(chǎn)保全申請，請求凍結被告所屬銀行賬戶存款81000美元或查封、扣押相應等值財產(chǎn)，本院準予其申請。2013年11月15日，原告申請撤回對被告天津某某海運有限公司的起訴，本院準予其申請。本案于2014年1月9日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊蕾到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對其進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱：2011年1月20日，原告作為船舶租賃經(jīng)紀人，為被告提供船舶居間服務，約定被告在收到租船協(xié)議所應取得的所有價款后，應按照所取得價款的3%向原告支付傭金。但被告違反傭金協(xié)議的約定，拖欠應付的傭金81000美元，故原告請求法院判令被告向原告支付傭金81000美元折合人民幣500547.6元及利息并由被告承擔本案訴訟費、保全費。

被告未答辯。

原告提供了以下證據(jù)：證據(jù)1租約，證明原告作為船舶經(jīng)紀人為被告提供船舶租賃居間服務，被告應當按照租船協(xié)議所得價款的3%向原告支付傭金；證據(jù)2編號為CONTRACTNO.52.731的租船協(xié)議，證明原告促成被告與CargotecNetherlandsB.V.簽訂租船協(xié)議，由被告所屬“SkyOceanus”輪運輸貨物，收取運費2700000美元；證據(jù)3傭金發(fā)票，證明被告欠付原告?zhèn)蚪?1000美元；證據(jù)4律師函，證明原告委托律師向被告發(fā)函追索傭金；證據(jù)5傭金協(xié)議，證明原告作為經(jīng)紀人提供服務，并收取3%的傭金；證據(jù)6賬單，證明KalmarIndustriesB.V.和CargotecNetherlandsB.V.是同一家公司；證據(jù)7財經(jīng)新聞網(wǎng)頁，證明KalmarIndustriesB.V.的名稱變更為CargotecNetherlandsB.V.；證據(jù)8工商資料，證明天津某某海運有限公司的名稱變更為某某海運有限責任公司；證據(jù)9關于船舶網(wǎng)頁的信息資料，證明船舶管理人是被告；證據(jù)10往來郵件，證明原告作為經(jīng)紀人促成合同履行；證據(jù)11往來郵件，證明運輸協(xié)議的簽署過程以及原告向被告追索傭金。（上述證據(jù)均向被告進行了送達）

被告未發(fā)表質證意見。

本院的認證意見：原告提供的證據(jù)能夠相互印證，對其證據(jù)效力本院予以認定，能夠證明雙方存在居間合同關系以及傭金數(shù)額。

被告未提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2010年5月，原告與被告就其所屬“SkyOceanus”輪航次租船一事進行確認，并約定被告應按照所取得價款的3%向原告支付傭金。2011年1月29日，被告與CargotecNetherlandsB.V.簽訂航次租船合同，約定運費總額為2700000美元。被告于2011年8月通過電子郵件確認應向原告支付傭金81000美元，并承諾盡快支付。經(jīng)原告催要，被告一直未支付上述傭金，遂成訴。

本院認為，本案系涉港航次租船居間合同糾紛。關于本案的法律適用，依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國涉外民事關系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》第十九條的規(guī)定，本案應參照《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》確定所適用的法律。本案中，原告選擇適用我國內(nèi)地法，被告未出庭，未就法律適用作出明示選擇，被告住所地在中國天津市，我國內(nèi)地法為與涉案糾紛具有最密切聯(lián)系的法律。故參照《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第二條的規(guī)定，應適用與涉案糾紛具有最密切聯(lián)系的我國內(nèi)地法處理本案的爭議。

本案中，原、被告就訂立航次租船合同媒介服務進行了約定。原告作為居間人促成了委托人即被告與案外人訂立了航次租船合同，但被告未按合同約定履行支付傭金的義務，應承擔相應的違約責任。被告確認拖欠原告?zhèn)蚪?1000美元未支付，該款項數(shù)額亦為按照雙方約定所產(chǎn)生的數(shù)額，被告主張按1美元兌換人民幣6.1796元折算為人民幣500547.6元，數(shù)額合理，本院予以支持。原告主張被告應自2013年5月31日起按中國人民銀行同期存款利率支付利息，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某海運有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某某船舶租賃買賣亞洲有限公司支付傭金人民幣500547.6元；

二、被告某某海運有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某某船舶租賃買賣亞洲有限公司支付該款項自2013年5月31日起至本判決書確定的給付之日內(nèi)實際履行之日止，按中國人民銀行同期存款利率計算的利息。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案訴訟費人民幣8805元、訴訟保全申請費人民幣3023元，由被告承擔。鑒于原告已預交，由被告在給付原告欠款時一并支付給原告，本院不再辦理清退。

如不服本判決，原告可在判決書送達之日起三十日內(nèi)，被告可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式五份，上訴于天津市高級人民法院。并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)就不服一審判決的數(shù)額交納上訴費。逾期，則按自動撤回上訴處理。

審　判　長　楊　玲

代理審判員　李　穎

代理審判員　裴大明

二〇一四年三月四日

書　記　員　曹曉輝

航次租船  居間合同