色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市濱海新區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）濱漢民初字第3550號

原告于某春。

委托代理人張宇，天津擊水律師事務(wù)所律師。

被告邵某春。

被告河北某實業(yè)有限責任公司，住所地河北省滿城縣環(huán)城北路。

法定代表人錢某利，總經(jīng)理。

委托代理人陳峰，河北國存律師事務(wù)所律師。

委托代理人相紅娟，河北省某監(jiān)獄管理局辦公室副主任。

原告于某春與被告邵某春、被告河北某實業(yè)有限責任公司（以下簡稱某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月27日公開開庭進行了審理，后因調(diào)查取證需要中止訴訟，2015年3月7日恢復(fù)審理，又于2015年3月12日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張宇，被告某公司委托代理人陳峰、相紅娟到庭參加了訴訟，被告邵某春經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告訴稱，2008年年初被告邵某春找到原告稱其與被告某公司合作在某公司廠區(qū)內(nèi)聯(lián)合建窯生產(chǎn)石灰，希望原告能為二被告提供石料。原告自2008年3月至2009年9月期間向二被告供應(yīng)石料，石料均運送至被告某公司廠區(qū)，由其過磅確認。在此期間，原告的員工誤將供應(yīng)他處的980噸石料運送給二被告，對此被告邵某春予以確認。2009年9月原告結(jié)束與二被告的合作后，要求二被告支付980噸的石料款，二被告以各種理由拒絕。現(xiàn)原告起訴，請求判令二被告按照市場價格每噸64元的標準給付原告石料款62720元，并由二被告承擔本案訴訟費。

被告某公司辯稱，被告邵某春曾在我公司院內(nèi)自建石灰窯生產(chǎn)石灰，產(chǎn)生的廢氣由我公司使用，但我公司與被告邵某春是彼此獨立的主體，雙方不存在合作經(jīng)營關(guān)系。原告運送石料的車輛進入我公司大院時必須過磅，但收貨人是被告邵某春，我公司從未從原告處購買過石料，也未收到原告運送的石料。請求駁回原告的訴訟請求。

被告邵某春未做答辯，亦未提供證據(jù)。

原告為證實其主張，提供了如下證據(jù)：

1.某化工廠（某公司改制前名稱）出具的過磅單，證實原告向二被告運送石料的事實；

2.2009年6月至7月期間原告向天津某城灰窯購買石料的收條，證實2009年石料的市場價款。

被告某公司為證實其主張，提供了被告原負責人（原某監(jiān)獄監(jiān)區(qū)長）王某的書面證言，證實被告某公司和被告邵某春不存在合作經(jīng)營的事實。證言內(nèi)容為：“我擔任化工廠廠長期間，與天津邵某春達成的合作意向如下：1.石灰窯及附屬設(shè)備由天津邵某春出資建造，所有權(quán)歸邵某春；2.化工廠提供場地；3.化工廠提供水、電源，費用由邵某春負責；4.石灰窯產(chǎn)生的碳氣由化工廠無償使用，產(chǎn)生的白灰歸邵某春所有；5.石灰窯生產(chǎn)所需的原料白煤、灰石由邵某春負責采購；6.邵某春負責灰窯的設(shè)備保養(yǎng)、維修。”

訴訟期間，本院依職權(quán)對被告生產(chǎn)科科長劉某和被告原負責人王某進行了調(diào)查。劉某陳述：“2008年，邵某春有一次機會認識了我公司原負責人王某，雙方達成合作意向，由我公司提供場地，邵某春投資建窯，水、電、煤的費用由邵某春負責，原材料由邵某春采購，生產(chǎn)的白灰亦由邵某春銷售，生產(chǎn)環(huán)節(jié)由邵某春提供技術(shù)管理人員，生產(chǎn)用的工人是我們監(jiān)獄一個中隊的犯人。我們公司使用邵某春生產(chǎn)白灰排出的碳氣，作為我公司生產(chǎn)化工產(chǎn)品的原料。邵某春自2008年開始生產(chǎn)，經(jīng)營了一年多，2009年底因為污染問題停產(chǎn)。邵某春購進的石料是從我公司過磅，但過磅不代表我公司收貨。雙方合作時沒有訂立書面協(xié)議，據(jù)說有一份雙方均未蓋章簽字的協(xié)議，現(xiàn)在也無從查找。”

王某陳述：“我記不清哪年和老邵（邵某春）認識了，當時邵某春到我們監(jiān)獄（某監(jiān)獄）附近找地點建白灰窯，我那時在某化工廠擔任廠長，同時擔任某監(jiān)獄第一監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長。他到了我辦公室，我讓副廠長牛廠長和他接洽，最后雙方達成了合作意向。雙方口頭約定，由邵某春個人出資在某化工廠院內(nèi)建設(shè)白灰窯，所有原料，水、電均由他個人負責，技術(shù)人員也由他負責，某化工廠提供工人，并無償使用生產(chǎn)白灰過程中產(chǎn)生的碳氣。在這過程中雙方起草過書面協(xié)議，但雙方?jīng)]有簽字，后來我調(diào)走了，不再負責此事。當時沒有談到工人工資問題。邵某春建白灰窯大概投資幾百萬，后來主要因為市場原因停產(chǎn)。”

經(jīng)質(zhì)證，被告某公司對原告證據(jù)1的真實性不持異議，但認為不能證明某公司是收貨人；對原告證據(jù)2以該證據(jù)與其沒有關(guān)聯(lián)性為由未發(fā)表質(zhì)證意見。原告對被告證據(jù)的真實性不持異議，但認為二被告確系合作經(jīng)營關(guān)系。

本院認證意見：被告對原告證據(jù)1的真實性不持異議，本院予以認定；被告對原告證據(jù)2未提出質(zhì)證意見，亦未提出反證，本院亦予以認定；原告對被告證據(jù)的真實性不持異議，本院對其真實性亦予以認定。對本院依職權(quán)調(diào)查搜集的劉某、王某證言，本院依法認定。

經(jīng)審理查明，原某化工廠系河北省某監(jiān)獄開辦的監(jiān)獄企業(yè)，后改制為被告某公司。2008年，被告邵某春與原某化工廠達成合作意向，由被告邵某春在某化工廠（某監(jiān)獄）廠區(qū)內(nèi)投資建設(shè)白灰窯，邵某春負責原材料采購、生產(chǎn)及產(chǎn)品銷售，生產(chǎn)工人由某化工廠提供（某監(jiān)獄第一監(jiān)區(qū)犯人），生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的碳氣由某化工廠無償使用。邵某春建成灰窯后，未辦理工商登記和稅務(wù)登記，持續(xù)生產(chǎn)至2009年底。

被告邵某春自2008年開始與原告建立石料購銷關(guān)系，原告在河北滿城縣購進石料，運送至某化工廠廠區(qū)（監(jiān)區(qū)）內(nèi)灰窯，由某化工廠出具過磅單。據(jù)原告提供的過磅單所載，2009年5月至9月期間，原告共向某化工廠內(nèi)的灰窯供應(yīng)石料9785.67噸。該過磅單上未記載石料的單價，原告亦未提供其與邵某春此前的結(jié)算憑據(jù)。據(jù)原告庭審中陳述，銷售給二被告的石料一般是一次一結(jié)清，沒有保存結(jié)算憑據(jù)。

另據(jù)原告提供的其向天津某城灰窯購進石料的收據(jù)記載，2009年6月至7月間，其購進石料的價格在每噸56.85元至70.01元之間，平均價格為每噸56.98元。

另查，本案立案案由為不當?shù)美m紛，審理期間本院根據(jù)原、被告爭議的法律關(guān)系，將本案案由變更為買賣合同糾紛。

本院認為，原告與被告邵某春建立石料買賣關(guān)系，被告邵某春應(yīng)在收貨后及時結(jié)清價款。原告主張其誤將應(yīng)運送至他人處的石料運送給二被告，故此主張二被告返還不當?shù)美铐?，但《中華人民共和國合同法》第一百六十二條規(guī)定，“出賣人多交標的物的，買受人可以接收或者拒絕接收多交的部分。買受人接收多交部分的，按照合同的價格支付價款”，故此即使原告存在誤送石料的事實，其與被告之間也形成合法有效的買賣合同關(guān)系，據(jù)此本院將本案案由變更為買賣合同糾紛。

本案爭議問題有兩個，第一個是被告某公司應(yīng)否承擔給付貨款的責任，第二個是原告主張的石料價款應(yīng)當如何確定。詳述如下：

關(guān)于被告某公司應(yīng)否承擔責任的問題，首先，從王某、劉某的證言以及被告當庭陳述來看，被告邵某春和原某化工廠合作建設(shè)石灰窯的基本事實存在，而且某化工廠以提供土地使用權(quán)和生產(chǎn)工人為合作條件，無償使用生產(chǎn)石灰產(chǎn)生的碳氣，足以表明某化工廠與被告邵某春是共同投入、共同經(jīng)營、共享收益的；其次，原告向某化工廠廠區(qū)內(nèi)運送石料，并由某化工廠出具過磅單，原告亦有理由相信二被告系共同經(jīng)營。故此，某化工廠應(yīng)對與被告邵某春共同經(jīng)營期間所負的債務(wù)承擔連帶給付責任。某化工廠改制為被告某公司后，其債務(wù)應(yīng)由被告某公司承擔。

關(guān)于石料價款計算問題，首先應(yīng)當考慮原告此前向被告銷售石料的價格，但原告未能提供結(jié)算憑證，本院無法認定。其次，在價格無從確定的情況下，按照當時的市場價格結(jié)算亦符合公平原則，但原告亦未就“當時的市場價格為每噸64元”提供證據(jù)，本院亦不予認定。在此情況下，本院酌定按照同時期原告從他人處購進石料的平均價格每噸56.98元計算。照此價格計算使得原告不能取得經(jīng)營收益，二被告利益得到充分保護，這是原告因舉證不能應(yīng)承擔的不利后果；同時，按照該價格計算又兼顧了等價有償原則，使得原告在履行了供貨義務(wù)后，有權(quán)利獲得相應(yīng)價款。關(guān)于未結(jié)算的石料噸數(shù)問題，原告提供的過磅單載明其累計送貨9785.67噸，二被告應(yīng)就其已結(jié)算噸數(shù)舉證，因二被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院認定原告的主張成立。綜上所述，二被告應(yīng)付石料價款為55840.4元（980噸×56.98元）。

本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告邵某春、被告河北某實業(yè)有限責任公司連帶給付原告于某春石料款55840.4元。

二、駁回原告其他訴訟請求。

當事人如未按照本判決指定期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1368元，由二被告各承擔684元，并在本判決生效之日起十五日內(nèi)交至本院。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院，并由上訴人直接向天津市第二中級人民法院交納上訴費。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　李孝江

代理審判員　劉永強

人民陪審員　張有新

二〇一五年四月三日

書　記　員　李　媛

買賣合同