首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 孫××犯非法持有毒品罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-06-08閱讀量:(1575)
天津市津南區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)南刑初字第378號
公訴機關天津市津南區(qū)人民檢察院。
被告人孫××,中共黨員。因本案于2015年3月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年3月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于天津市津南區(qū)看守所。
辯護人潘強,天津擊水律師事務所律師。
辯護人田偉,天津擊水律師事務所律師。
天津市津南區(qū)人民檢察院以津津南檢公訴刑訴(2015)307號起訴書指控被告人孫××犯非法持有毒品罪,于2015年8月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。天津市津南區(qū)人民檢察院指派代理檢察員杜海峰、書記員趙偉出庭支持公訴,被告人孫××及其辯護人潘強、田偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
天津市津南區(qū)人民檢察院指控,2015年3月2日11時許,被告人孫××接到吸毒人員“二X”(另案處理)求購毒品的電話,于當日17時許,攜帶購買的毒品,駕車來到約定地點天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)XXX小區(qū)6號樓內,在電話聯(lián)系“二X”時,被公安機關當場查獲。其隨身攜帶的長白山牌香煙盒內及所駕車內GUCCI手袋中用自封塑料袋包裝的重量合計17.4克的白色及彩色晶體共計24袋,被公安機關收繳扣押。經(jīng)天津市公安局毒品檢驗鑒定中心鑒定,所收繳的白色晶體及彩色晶體中均檢出甲基苯丙胺(冰毒)成分。經(jīng)尿液檢驗,被告人孫××尿液中檢出冰毒成分呈陽性。
本院查明事實與公訴機關指控事實一致。
上述事實,被告人孫××在開庭審理過程中亦無異議,并有岳X的證言,現(xiàn)場勘驗筆錄,扣押清單,扣押物品照片,檢驗報告,毒品收繳收據(jù),證明材料,案件來源,抓獲經(jīng)過,身份證明等證據(jù)證實,足以認定。
公訴機關認為,被告人孫××的行為已構成非法持有毒品罪。建議本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十八條的規(guī)定,判處被告人孫××有期徒刑六個月至一年六個月,并處罰金。
被告人孫××在法庭辯論階段未發(fā)表辯解意見。
辯護人辯稱,被告人孫××如實供述犯罪事實,認罪態(tài)度好,其無前科,且父母體弱多病,并有女兒需要照顧,請法庭判處其有期徒刑七個月。
本院認為,被告人孫××持有甲基苯丙胺17.4克,其行為已構成非法持有毒品罪。公訴機關指控罪名成立。被告人孫××當庭自愿認罪,認罪態(tài)度較好,系初犯,對其酌情予以處罰。辯護人此部分的辯護意見,本院予以采納。公訴機關量刑建議適當,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條,第五十二條,第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人孫××犯非法持有毒品罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣一千元,于判決生效后一個月內繳納。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年11月2日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 王洪城
審 判 員 張 兵
代理審判員 李承勛
二〇一五年九月二十三日
書 記 員 劉永博
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料