色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市西青區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）青民一初字第3914號

原告：張某某。

委托代理人：田偉，天津擊水律師事務(wù)所律師。

委托代理人：尚某某（系原告妻子）。

被告：孫某。

被告：中華某保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新產(chǎn)業(yè)園區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)榕苑路**號凱德綜合樓**層。

代表人：程某某，總經(jīng)理。

委托代理人：張玥，天津融耀律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告孫某、被告中華某保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱“某天津分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員耿斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人田偉及尚某某、被告孫某、被告某天津分公司的委托代理人張玥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱：2014年12月22日17時(shí)30分，張某某駕駛津G×××××小客車沿保山西道由西向東行駛，該車前部與前方順行行駛的桑秀英駕駛的人力三輪車后部相接觸，事故發(fā)生后，張某某下車查看，攙扶桑秀英的過程中，遇張延海駕駛津N×××××號小客車沿保山西道由西向東行駛，張延海未發(fā)現(xiàn)前方情況，小客車的左側(cè)與人力三輪車相接觸后，孫某駕駛津G×××××號小型客車沿保山道由西向東駛來，結(jié)果孫某車輛前部與張某某身體接觸，造成四車受損，桑秀英、張某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊(duì)楊柳青大隊(duì)認(rèn)定：孫某與張某某身體接觸的交通事故中，孫某承擔(dān)負(fù)事故全部責(zé)任。

原告起訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告：醫(yī)藥費(fèi)102499.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營養(yǎng)費(fèi)9150元、誤工費(fèi)47677元、護(hù)理費(fèi)24202.99元、殘疾輔助器具費(fèi)1045元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)190274.76元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告孫某辯稱：同意賠償原告合理合法損失。

被告某天津分公司辯稱：醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。

經(jīng)審理查明：2014年12月22日17時(shí)30分，張某某駕駛津G×××××小客車沿保山西道由西向東行駛，該車前部與前方順行行駛的桑秀英駕駛的人力三輪車后部相接觸，事故發(fā)生后，張某某下車查看，攙扶桑秀英的過程中，遇張延海駕駛津N×××××號小客車沿保山西道由西向東行駛，張延海未發(fā)現(xiàn)前方情況，小客車的左側(cè)與人力三輪車相接觸后，孫某駕駛津G×××××號小型客車沿保山道由西向東駛來，結(jié)果孫某車輛前部與張某某身體接觸，造成四車受損，桑秀英、張某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊(duì)楊柳青大隊(duì)出具的津公交認(rèn)字（2014）第0814122010號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：孫某與張某某身體接觸的交通事故中，孫某承擔(dān)負(fù)事故全部責(zé)任。對該事故認(rèn)定書雙方表示無異議。

事故發(fā)生后，原告張某某即到天津市天津醫(yī)院、天津市第一中心醫(yī)院進(jìn)行3次共計(jì)47天的住院治療。原告的傷情經(jīng)診斷為：三踝骨折（右）、踝扭傷、背部軟組織挫傷等。

原告起訴主張醫(yī)療費(fèi)102499.77元，按照100元／天主張住院47天的伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，按照50元／天主張183天的營養(yǎng)費(fèi)9150元，提供診斷證明信、住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、掛號條為證。對于原告要求的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額，經(jīng)本庭核實(shí)為102279.77元，對此原被告雙方均表示以法院核實(shí)為準(zhǔn)。被告某天津分公司表示醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保用藥，第三次住院的被治療人與原告不符，不認(rèn)可真實(shí)性，不予賠償；急救費(fèi)票據(jù)不是正式票據(jù)，不認(rèn)可該費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同上，第三次住院期間費(fèi)用不認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)主張時(shí)間過長，標(biāo)準(zhǔn)過高。

原告張某某按照8000元／月主張誤工期6個(gè)月的誤工費(fèi)47677元；2014年12月25日至2015年2月12日共50天由護(hù)工護(hù)理，按照200元／天主張，共10000元，從2014年12月22日至2014年12月25日及2015年2月22日至2015年6月22日共123天由原告妻子護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張，原告共主張護(hù)理費(fèi)24202.99元，提供勞動合同、診斷證明（建休）、工資證明、誤工證明、個(gè)人所得稅申報(bào)明細(xì)、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人身份證明為證。被告某天津分公司表示對方提交證據(jù)不能證明其誤工損失，完稅證明明細(xì)與誤工證明相互矛盾，對證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。護(hù)理期時(shí)間過長，也沒有護(hù)理費(fèi)發(fā)票證明，對護(hù)理費(fèi)真實(shí)性不認(rèn)可。

原告張某某主張殘疾輔助器具費(fèi)1045元、交通費(fèi)1000元，提交殘疾輔助器具發(fā)票及收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)為證。被告某天津分公司表示根據(jù)傷情沒有購買殘疾輔助器具的必要，不予認(rèn)可。交通費(fèi)與就診次數(shù)日期不符，不認(rèn)可。

對于原告的損失，被告孫某表示所有損失均應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。

被告孫某陳述其是津G×××××號小型客車的所有人和駕駛?cè)耍撥囋诒桓婺程旖蚍止就侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。對以上內(nèi)容原告表示認(rèn)可。

上述事實(shí)，有原、被告提交的書證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)利應(yīng)依法保護(hù)，原告因發(fā)生交通事故而致身體受傷，合理的損失應(yīng)由賠償義務(wù)人依法賠償。交通管理部門認(rèn)定孫某與張某某身體接觸的交通事故中，孫某承擔(dān)負(fù)事故全部責(zé)任，雙方認(rèn)可，且合理合法，本院予以確認(rèn)。

最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”故本案原告張某某合理合法的損失應(yīng)先由被告某天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告某天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告主張醫(yī)療費(fèi)102499.77元、經(jīng)本院核實(shí)為102279.77元，雙方認(rèn)可，本院準(zhǔn)予。被告某天津分公司針對醫(yī)療費(fèi)的主張，未向法院提供證據(jù)，本院不予采信。

原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，證據(jù)充足，本院予以認(rèn)定。被告某天津分公司的主張，未向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。

原告主張營養(yǎng)費(fèi)9150元，根據(jù)原告?zhèn)?，且受傷后加?qiáng)營養(yǎng)，有利于傷情恢復(fù)，本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1175元。被告某天津分公司的主張，未向法院提供證據(jù)，本院不予采信。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告提供的證據(jù)不能充分證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，且完稅證明明細(xì)與誤工證明相互矛盾，因此對原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)本院按照天津市居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即92.8元／天予以認(rèn)定。被告某天津分公司針對原告誤工標(biāo)準(zhǔn)的主張，合理合法，本院予以采信。對原告主張的誤工期，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)院出具的診斷證明（建休），本院予以認(rèn)定。被告某天津分公司針對原告誤工期的主張，與事實(shí)不符，本院不予采信。對原告的誤工費(fèi)本院認(rèn)定為16704元。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。”根據(jù)原告提供的證據(jù)并結(jié)合其傷情，本院對原告的護(hù)理期予以認(rèn)定。被告某天津分公司針對原告護(hù)理期的主張，與事實(shí)不符，本院不予采信。對原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院按照天津市居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即92.8元／天予以認(rèn)定。因此對原告的護(hù)理費(fèi)本院予以認(rèn)定16054.4元。

原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)1045元，結(jié)合原告的傷情，本院予以認(rèn)定。被告某天津分公司的主張，未向法院提供證據(jù)，本院不予采信。

原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和距離，本院予以認(rèn)定。

被告孫某主張所有損失均應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，合理合法，本院予以采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條及相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中華某保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)102279.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營養(yǎng)費(fèi)1175元、誤工費(fèi)16704元、護(hù)理費(fèi)16054.4元、殘疾輔助器具費(fèi)1045元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)142958.17元；

二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)626元，由被告孫某承擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)交付本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

代理審判員　耿斌

二〇一五年十二月十四日

書　記　員　王凱

交通事故