發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(1714)
山東省臨清市人民法院
民事判決書(shū)
(2015)臨商初字第1143號(hào)
原告河南省某起重設(shè)備有限公司,住所地:長(zhǎng)垣縣魏莊工業(yè)區(qū)。
法定代表人李某正,經(jīng)理。
委托代理人王善嶺,山東文瀚律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟強(qiáng),山東文瀚律師事務(wù)所律師。
被告山東某復(fù)合材料有限公司,住所地:臨清市先鋒辦事處工業(yè)園區(qū)。
法定代表人張某明,經(jīng)理。
委托代理人宋玉保,山東君在律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳文達(dá),山東君在律師事務(wù)所律師。
原告河南省某起重設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱某起重設(shè)備公司)與被告山東某復(fù)合材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱某復(fù)合材料公司)買賣合同糾紛一案,于2015年5月27日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2015年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王善嶺、孟強(qiáng),被告委托代理人宋玉保、陳文達(dá)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某起重設(shè)備公司訴稱,原、被告于2013年11月4日簽訂《起重機(jī)設(shè)備購(gòu)銷合同》,約定被告購(gòu)買原告起重機(jī)設(shè)備及滑觸線,貨款金額1789230元。合同簽訂后,原告依約履行,被告支付貨款6萬(wàn)元及以車抵頂貨款26萬(wàn)元,至今尚欠1469230元。故,請(qǐng)求法院判令被告某復(fù)合材料公司支付貨款1469230元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告某復(fù)合材料公司辯稱,原告所提供的起重設(shè)備存在嚴(yán)重的安全隱患,質(zhì)量不合格;原告所提供的起重設(shè)備至今沒(méi)有安裝完工,沒(méi)有安裝中間端子箱、相序保護(hù)器、空調(diào)、駕駛室雙層夾胺鋼化玻璃且所使用電器不符合約定,不符合交付條件,綜上,原告的行為構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,并要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:2013年11月4日,原、被告簽訂起重機(jī)設(shè)備購(gòu)銷合同,合同主要約定約定被告購(gòu)買原告10T雙梁起重機(jī)2臺(tái)、16T雙梁起重機(jī)2臺(tái)、25T雙梁起重機(jī)2臺(tái)、38#道軌240米(具體數(shù)量按最終測(cè)量為準(zhǔn))、1000A滑觸線1120米(具體數(shù)量按最終測(cè)量為準(zhǔn)),價(jià)款共計(jì)2212702元;質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):質(zhì)量監(jiān)督局驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn);合同工期:60天;付款方式:預(yù)付款1萬(wàn)元、質(zhì)量驗(yàn)收后付95%;供貨方式:原告負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)奖桓鎴?chǎng)地、負(fù)責(zé)安裝、指導(dǎo)、調(diào)試;質(zhì)量保證:設(shè)備自交付之日起、保質(zhì)期為一年。合同簽訂后,原告于2014年2月23日向被告發(fā)出10T雙梁起重機(jī)2臺(tái)、16T雙梁起重機(jī)2臺(tái)、25T雙梁起重機(jī)2臺(tái)、1000A滑觸線1120米,總計(jì)價(jià)款1789230元。2014年7月8日,被告向原告付款20000元。2015年2月6日,原告以其臨清辦事處的名義與被告簽訂協(xié)議,約定被告將魯P×××××轎車抵給原告的臨清辦事處作為起重機(jī)貨款26萬(wàn)元。2015年2月13日,被告向原告付款40000元。原告于2015年5月27日向本院提起訴訟并同時(shí)提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),本院審查后依法作出(2015)臨商初字第1143-1號(hào)民事裁定,裁定查封了被告財(cái)產(chǎn)一宗。庭審中,被告對(duì)與原告簽訂合同并收到貨物及付款的事實(shí)予以認(rèn)可,但辯稱原告提供的貨物不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)且配件數(shù)量與合同約定不符,原告未履行完畢安裝義務(wù)致使至今未驗(yàn)收,被告多次向其反映上述產(chǎn)品問(wèn)題而其至今未解決,并當(dāng)庭提出司法鑒定申請(qǐng),要求對(duì)涉案設(shè)備的質(zhì)量是否合格進(jìn)行鑒定。原告認(rèn)可其未按約定為起重機(jī)駕駛室安裝格力空調(diào)6臺(tái),每臺(tái)空調(diào)價(jià)格為3000元左右,對(duì)被告的其他抗辯主張不予認(rèn)可。本案審理期間,被告未能在指定期間交納鑒定費(fèi)用。
以上事實(shí)由原告提供的起重機(jī)設(shè)備購(gòu)銷合同、產(chǎn)品調(diào)撥單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案為憑,經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,本院審查其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的起重機(jī)設(shè)備購(gòu)銷合同,是雙方的真實(shí)意思表示,協(xié)議內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)的禁止規(guī)定,故該合同依法成立并已生效。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。被告雖當(dāng)庭對(duì)所收到貨物的附屬設(shè)施的數(shù)量有異議并否認(rèn)已安裝、調(diào)試、驗(yàn)收完畢,但依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則,被告購(gòu)買原告起重設(shè)備的交易目的系用于生產(chǎn),如被告發(fā)現(xiàn)原告交付貨物附屬設(shè)施數(shù)量不符合合同約定且未能安裝完畢無(wú)法使用,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方,被告沒(méi)有證據(jù)證明向原告提出過(guò)異議,且先后通過(guò)支付現(xiàn)金及以車抵款的方式向原告支付部分貨款,其該抗辯理由與常理不符,本院不予采信。被告辯稱貨物存在質(zhì)量問(wèn)題,但在提出司法鑒定申請(qǐng)后未在指定期間交納鑒定鑒定費(fèi)用,故對(duì)被告該抗辯理由,本院不予采信。綜上,原告要求被告支付余欠貨款的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),應(yīng)予支持,但對(duì)其未安裝的空調(diào)應(yīng)在被告應(yīng)付貨款中扣除相應(yīng)款項(xiàng)。參照格力空調(diào)的同期市場(chǎng)價(jià)格及起重機(jī)駕駛室面積所需使用空調(diào)的規(guī)格,本院酌定每臺(tái)空調(diào)的價(jià)格為3000元。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百五十八條、第一百五十九條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告山東某復(fù)合材料有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告河南省某起重設(shè)備有限公司貨款1451230元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18023元,由被告山東某復(fù)合材料有限公司負(fù)擔(dān)17861元,原告河南省某起重設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)162元;財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由被告山東某復(fù)合材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)上交上訴費(fèi)用,上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 王洪峰
人民陪審員 王紹貞
人民陪審員 劉文岳
二〇一六年一月二十日
書(shū) 記 員 崔紅顏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料