色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）市民初字第2772號(hào)

原告徐某梅，女，19**年**月**日生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住濟(jì)南市。

委托代理人劉玉川，男，19**年**月**日生，漢族，濟(jì)南槐蔭振發(fā)法律服務(wù)所法律工作者，住濟(jì)南市。

被告張某瑩，男，19**年**月**日生，漢族，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)教師，住濟(jì)南市。

委托代理人李培棟，山東齊魯律師事務(wù)所律師。

原告徐某梅與被告張某瑩道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭常德獨(dú)任審判，于2013年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某梅及其委托代理人劉玉川，被告張某瑩及其委托代理人李培棟到庭參加訴訟。后依法組成合議庭，于2014年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某梅的委托代理人劉玉川，被告張某瑩及其委托代理人李培棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某梅訴稱，2012年8月20日10時(shí)15分許，被告張某瑩駕駛臥龍牌電動(dòng)車沿舜耕路非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛，至舜耕路**號(hào)門前（學(xué)校），突然向?qū)W校拐彎時(shí)把我撞出致我左鎖骨骨折、左軟肋第九根內(nèi)陷，衣物損壞，此事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)大隊(duì)認(rèn)定為被告張某瑩承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告徐某梅被撞傷后，被告張某瑩不但沒(méi)積極報(bào)警，還堅(jiān)持向路人宣傳說(shuō)是我撞的他，在120到場(chǎng)送往千佛山醫(yī)院時(shí)，因被告張某瑩不陪同去醫(yī)院，也不出一分錢，原告徐某梅在山東省千佛山醫(yī)院無(wú)錢繼續(xù)檢查和住院治療，后轉(zhuǎn)到濟(jì)南市市中區(qū)人民醫(yī)院手術(shù)住院，因再無(wú)錢繼續(xù)治療僅住院4天便出院，在家保守治療。被告張某瑩的行為給原告徐某梅造成了很大的精神、身體和經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)原告徐某梅的合法權(quán)益，無(wú)奈訴至貴院，請(qǐng)求判令被告張某瑩賠償原告徐某梅醫(yī)療費(fèi)8674.2元、誤工費(fèi)21319.37元、護(hù)理費(fèi)9603元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1200元、車輛鑒定費(fèi)500元、停車費(fèi)60元、交通費(fèi)496元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、衣?lián)p180元、精神損害撫慰金3000元；同時(shí)判令被告張某瑩給原告徐某梅書(shū)面道歉。

被告張某瑩辯稱，對(duì)于原告徐某梅提出的訴訟請(qǐng)求的數(shù)額在調(diào)查時(shí)進(jìn)行具體答辯。從山東交院交通司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)中沒(méi)有看出我向右轉(zhuǎn)撞到原告徐某梅的車輛，原告徐某梅的訴訟事實(shí)不符合客觀事實(shí)，所以原告徐某梅的理由是不成立的。原告徐某梅要求我向其書(shū)面道歉是一種無(wú)理要求，事故發(fā)生時(shí)原告徐某梅與我是同時(shí)受傷的，雙方都承受了同樣的精神損失和人身傷害。

經(jīng)審理查明，2012年8月20日10時(shí)15分許，被告張某瑩駕駛臥龍牌電動(dòng)車沿濟(jì)南市市中區(qū)舜耕路非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至舜耕路40號(hào)前向右騎行，準(zhǔn)備靠右行駛時(shí)，適遇原告徐某梅駕駛安琪兒牌電動(dòng)車由南向北行駛至此，兩車相撞，造成原、被告受傷，兩車損壞的道路交通事故。2012年9月27日，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)大隊(duì)作出濟(jì)（市中）公交認(rèn)字（2012）第00484號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某瑩承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告徐某梅承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)該事故責(zé)任均不服，向濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)于2012年11月9日作出濟(jì)公交復(fù)字（2012）第082號(hào)復(fù)核結(jié)論，責(zé)令濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)大隊(duì)對(duì)該道路交通事故重新調(diào)查、認(rèn)定。2012年11月21日，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)大隊(duì)作出濟(jì)（市中）公交認(rèn)字（2012）第00484-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某瑩承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告徐某梅不承擔(dān)事故責(zé)任。原告徐某梅受傷當(dāng)日即到山東省千佛山醫(yī)院門診治療，并于該日轉(zhuǎn)至濟(jì)南市市中區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2012年8月24日出院，合計(jì)住院4天。原告徐某梅在山東省千佛山醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)1398.2元，在濟(jì)南市市中區(qū)人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)7132元。

原告徐某梅在向本院起訴前曾單方申請(qǐng)對(duì)其二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)的誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定。山東新康司法鑒定中心于2013年7月29日作出魯新司鑒中心（2013）鑒字第102號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：徐某梅二次手術(shù)費(fèi)（取骨折內(nèi)固定物）約8000元；二次手術(shù)誤工時(shí)間為4周；二次手術(shù)時(shí)的護(hù)理時(shí)間及人數(shù)為1人護(hù)理2周。本案審理過(guò)程中，被告張某瑩申請(qǐng)對(duì)原告徐某梅的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、二次手術(shù)費(fèi)重新進(jìn)行司法鑒定，山東銀豐司法鑒定所接受本院委托后于2013年12月6日作出魯銀司鑒（2013）臨鑒字第753號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告徐某梅傷后誤工時(shí)間為6個(gè)月；護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月；二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元。原告徐某梅對(duì)該司法鑒定的護(hù)理時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi)無(wú)異議，對(duì)鑒定的誤工時(shí)間有異議，認(rèn)為時(shí)間較短，應(yīng)按照原告徐某梅的治療醫(yī)院出具的假條計(jì)算誤工時(shí)間。被告張某瑩對(duì)該司法鑒定有異議，認(rèn)為鑒定的誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，鑒定的二次手術(shù)費(fèi)過(guò)高，因?yàn)?012年9月19日原告徐某梅受傷一個(gè)月左右，在交警處理原、被告的交通事故時(shí)，原告徐某梅將被告張某瑩打成輕微傷，這充分說(shuō)明原告徐某梅的身體已經(jīng)恢復(fù)健康，所以誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間鑒定的過(guò)長(zhǎng)。

原告徐某梅主張誤工費(fèi)21319.37元。原告徐某梅主張，濟(jì)南市市中區(qū)人民醫(yī)院出具的病假條誤工時(shí)間為9個(gè)月，山東新康司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)確定二次手術(shù)的誤工時(shí)間為4周，總計(jì)誤工時(shí)間為9個(gè)月零4周。我原籍是淄博市臨淄區(qū)齊都鎮(zhèn)督府村村民，從2004年至今在濟(jì)南長(zhǎng)住，2008年9月26日辦過(guò)暫住證一年，從2009年9月26日后到2012年10月1日前沒(méi)有辦過(guò)暫住證，從2012年10月1日后又辦理暫住證至2015年9月30日，中間多年沒(méi)辦是因?yàn)楣簿譀](méi)查，濟(jì)南市歷下區(qū)教育局出具的答復(fù)意見(jiàn)書(shū)是關(guān)于我女兒2010年在某某小學(xué)一年級(jí)上學(xué)所出事情的答復(fù)，能證明我從2009年至今一直在濟(jì)南居??；我自己關(guān)于每天的工作記錄也能證明我一直在濟(jì)南工作；我租住房屋的房東出具的交房租的便條也能證明我在濟(jì)南居住多年。因此要求按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算誤工費(fèi)，用25755元除以365天乘以298天計(jì)算出誤工費(fèi)為21027.37元。原告徐某梅為此提交濟(jì)南市市中區(qū)人民醫(yī)院病假證明三張、山東新康司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)、身份證、暫住證、工作記錄本（載明的內(nèi)容主要是其孩子上學(xué)及與學(xué)校、教委等進(jìn)行交涉的情況）、收條（載明：今收到徐某房租伍佰元正。2008、3、9周鳳珍）、濟(jì)南市歷下區(qū)教育局于2012年8月出具的信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)（載明的主要內(nèi)容是對(duì)原告徐某梅反映其女兒徐某某于2010年10月19日在某某小學(xué)四年級(jí)上學(xué)時(shí)被冤枉等的答復(fù)）等證據(jù)予以證實(shí)。

被告張某瑩對(duì)原告徐某梅主張的誤工時(shí)間有異議，認(rèn)為醫(yī)院出具的病假條不屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，原告徐某梅是農(nóng)村居民，沒(méi)有固定工作和收入，無(wú)需開(kāi)具病假條，其誤工時(shí)間只能是住院期間的4天；原告徐某梅在山東新康司法鑒定中心所作的鑒定是其單方委托的，對(duì)此不予認(rèn)可；原告徐某梅提交的暫住證只有一年時(shí)間，從2009年9月26日至2012年10月1日期間其并沒(méi)有辦理暫住證，因此無(wú)法證明其在此期間居住在濟(jì)南，原告徐某梅提交的房租收條是徐某交納的，并非是原告徐某梅交納的，而且該收條是隨意打的便條，沒(méi)有當(dāng)事人的印章，時(shí)間也不是2012年的，而是2008年的，不能證明原告徐某梅在事故發(fā)生時(shí)是否住在濟(jì)南；原告徐某梅提交的濟(jì)南市歷下區(qū)教育局出具的答復(fù)意見(jiàn)書(shū)，只能說(shuō)明在2010年8月17日前原告徐某梅的女兒曾在某某小學(xué)上學(xué)，但不能證明現(xiàn)在仍在某某小學(xué)上學(xué)，即使仍在某某小學(xué)上學(xué)，也不能證明原告徐某梅是濟(jì)南長(zhǎng)住人口；原告徐某梅提交的工作日記是其個(gè)人的私有物品，其可以隨時(shí)隨地進(jìn)行書(shū)寫(xiě)，不具有證明力，同時(shí)其工作日記的時(shí)間非常凌亂，且時(shí)間只能持續(xù)到2012年8月8日，所以無(wú)法證明其長(zhǎng)期居住在濟(jì)南；原告徐某梅提交的身份證恰好證明其是農(nóng)村居民。綜上原告徐某梅提供的所有的證據(jù)均不能支持其誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告徐某梅的誤工費(fèi)只能參照受訴法院所在地農(nóng)村居民上一年度的平均工資計(jì)算按4天，超出部分不予認(rèn)可。

原告徐某梅主張護(hù)理費(fèi)9603元。原告徐某梅主張，根據(jù)山東銀豐司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，原告徐某梅的護(hù)理時(shí)間為90天，護(hù)理人員是其女兒徐某，徐某是山東某經(jīng)貿(mào)有限公司職工，月工資為3200元，按每天106.7元計(jì)算。原告徐某梅為此提交山東某經(jīng)貿(mào)有限公司于2012年11月27日出具的證明（載明如下內(nèi)容：茲證明，徐某，女，漢族，19**年*月**日出生，是我公司職工，在我公司的月平均工資為3200元整，自2012年8月21日-2012年9月30日，該職工在其母住院期間，一直請(qǐng)假護(hù)理，我單位未向其發(fā)放工資）予以證實(shí)。被告張某瑩對(duì)原告徐某梅提交的徐某的工資證明有異議，認(rèn)為，首先沒(méi)有提供山東某經(jīng)貿(mào)有限公司的合法營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不清楚該公司是否合法存在，證明上蓋的章不是財(cái)務(wù)章，原告徐某梅也沒(méi)有提供五險(xiǎn)一金的證據(jù)，所以我認(rèn)為原告徐某梅提供的證據(jù)無(wú)法證明其工資收入為3200元。

原告徐某梅主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，第一次住院4天，每天按30元計(jì)算為120元，我單方委托山東新康司法鑒定中心鑒定的二次手術(shù)護(hù)理人數(shù)是1人，護(hù)理時(shí)間為14天，二次手術(shù)還未做，14天按每天30元計(jì)算得出420元。被告張某瑩對(duì)原告徐某梅主張的每天30元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)于計(jì)算的第一次住院的4天無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定的其二次手術(shù)期間需人護(hù)理14天并不等于住院14天，對(duì)原告徐某梅在同一個(gè)案件采用不同的鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)采用同一個(gè)鑒定結(jié)論，不能哪個(gè)對(duì)其有利就采用哪個(gè)。

原告徐某梅主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)原告徐某梅的病情，第一次住院需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)2000元，二次手術(shù)期間需要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，是酌情主張的，沒(méi)有證據(jù)提交。被告張某瑩認(rèn)為，按照人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉專瑺I(yíng)養(yǎng)費(fèi)需要法醫(yī)鑒定或醫(yī)院證明受害人傷情嚴(yán)重確需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)作為輔助治療，但原告徐某梅未提供任何證據(jù)予以證明，故對(duì)其主張的3000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。

原告徐某梅主張鑒定費(fèi)1200元，是訴訟前單方到山東新康司法鑒定中心作鑒定時(shí)支出的鑒定費(fèi)用。原告徐某梅為此提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張予以證實(shí)。被告張某瑩對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為這是原告徐某梅私自委托鑒定，未經(jīng)其同意，故對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。

原告徐某梅主張車輛鑒定費(fèi)500元，在處理交通事故時(shí)對(duì)事故車輛進(jìn)行鑒定支出的鑒定費(fèi)用。原告徐某梅為此提交票據(jù)一張予以證實(shí)。被告張某瑩對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)法確定是原告徐某梅支付的費(fèi)用，所以對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。

原告徐某梅主張停車費(fèi)60元，是車輛被扣押后交的停車費(fèi)用。原告徐某梅為此提交票據(jù)一張予以證實(shí)。被告張某瑩對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)法確定是原告徐某梅支付的費(fèi)用，所以對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。

原告徐某梅主張交通費(fèi)496元，是其去醫(yī)院看病、出院及處理事故所支出的交通費(fèi)。原告徐某梅為此提交出租車發(fā)票及公交車票一宗予以證實(shí)。被告張某瑩認(rèn)為，首先無(wú)法確定496元原告徐某梅是如何計(jì)算的，而且出租車票的時(shí)間與原告徐某梅住院治療時(shí)間和事故處理時(shí)間不符。

原告徐某梅主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，根據(jù)山東銀豐司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)主張。被告張某瑩認(rèn)為該數(shù)額過(guò)高，而且二次手術(shù)費(fèi)是未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)待原告徐某梅實(shí)際發(fā)生后按實(shí)際數(shù)額賠償。

原告徐某梅主張衣物損失180元，事故發(fā)生時(shí)其穿的褲子壞了，提供一張沒(méi)有蓋章的銷售單據(jù)予以證實(shí)。被告張某瑩認(rèn)為，按照交通事故處理程序規(guī)定第四十條第三款規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，原告徐某梅沒(méi)有委托有關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)衣物進(jìn)行評(píng)估定損，其提供的單據(jù)也不是有效單據(jù)，不能證明該衣物是事故中受損的衣物，不予認(rèn)可。

原告徐某梅主張精神損害撫慰金3000元，事故發(fā)生后，其精神上受到打擊，要求賠償精神損害撫慰金3000元。被告張某瑩主張，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人主張精神損害的一般不予支持。我認(rèn)為原告徐某梅的傷情程度較低，沒(méi)有評(píng)殘，同時(shí)其沒(méi)有任何證據(jù)證明其精神受到損害，故不同意賠償。

上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、復(fù)核結(jié)論、住院病歷、門診病歷、票據(jù)、證明、銷售單據(jù)、信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)、收條、日記、鑒定意見(jiàn)書(shū)及雙方當(dāng)事人相一致的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告徐某梅與被告張某瑩于2012年8月20日發(fā)生的交通事故，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)大隊(duì)作出認(rèn)定后，原、被告雙方申請(qǐng)復(fù)核，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)責(zé)令濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)大隊(duì)對(duì)該道路交通事故重新調(diào)查、認(rèn)定，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)大隊(duì)重新認(rèn)定被告張某瑩承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告徐某梅不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對(duì)此予以認(rèn)定。被告張某瑩應(yīng)對(duì)原告徐某梅的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

關(guān)于原告徐某梅主張的誤工費(fèi)21319.37元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。就本案而言，原告徐某梅的女兒徐某某于2010年10月在某某小學(xué)上四年級(jí)，一般情況下，原告徐某梅作為母親會(huì)在濟(jì)南照顧孩子，因此結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定原告徐某梅在本次交通事故發(fā)生前已長(zhǎng)期在濟(jì)南居住，故原告徐某梅要求按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。原告徐某梅雖然提交了濟(jì)南市市中區(qū)人民醫(yī)院的病假證明及其在訴前單方委托山東新康司法鑒定中心對(duì)誤工時(shí)間所做的鑒定，但因山東銀豐司法鑒定所是在訴訟中接受本院委托對(duì)原告徐某梅的誤工時(shí)間所做的鑒定，故本院對(duì)該鑒定所的鑒定意見(jiàn)予以采信，認(rèn)定原告徐某梅的誤工時(shí)間為6個(gè)月，故本院認(rèn)定原告徐某梅的誤工費(fèi)為12877.5元。對(duì)其主張的超出部分，本院不予認(rèn)定。

關(guān)于原告徐某梅主張的護(hù)理費(fèi)9603元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。就本案而言，根據(jù)山東銀豐司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，原告徐某梅的護(hù)理時(shí)間為90天，本院對(duì)此護(hù)理時(shí)間予以認(rèn)定。原告徐某梅雖然主張其由女兒徐某進(jìn)行護(hù)理，且提交了山東某經(jīng)貿(mào)有限公司出具的證明，但因其并未提交山東某經(jīng)貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證明該公司真實(shí)存在，故本院在本案中對(duì)原告徐某梅主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)定，其可待證據(jù)充分后另行主張權(quán)利。

關(guān)于原告徐某梅主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告徐某梅已住院4天，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為120元。原告徐某梅雖然經(jīng)山東新康司法鑒定中心鑒定二次手術(shù)時(shí)由1人護(hù)理2周，但這不能說(shuō)明原告徐某梅二次手術(shù)時(shí)住院14天，因此本院在本案中對(duì)原告徐某梅主張的二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)定，其可待證據(jù)充分后另行主張權(quán)利。

關(guān)于原告徐某梅主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案原告徐某梅是酌情主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其并未提交證據(jù)證實(shí)其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以及因購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品而支出相應(yīng)費(fèi)用的事實(shí)，故對(duì)原告徐某梅主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予認(rèn)定。

關(guān)于原告徐某梅主張的鑒定費(fèi)1200元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告徐某梅為確定其因交通事故受傷造成的相應(yīng)損失進(jìn)行鑒定所支出的鑒定費(fèi)是其合理、必要的損失，故本院對(duì)原告徐某梅主張的該鑒定費(fèi)予以認(rèn)定。

關(guān)于原告徐某梅主張的車輛鑒定費(fèi)500元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故后，原告徐某梅在交警部門對(duì)車輛進(jìn)行技術(shù)鑒定所支出的鑒定費(fèi)是原告徐某梅的合理?yè)p失，本院對(duì)其主張的該費(fèi)用予以認(rèn)定。

關(guān)于原告徐某梅主張的停車費(fèi)60元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，原告徐某梅所駕駛的車輛因被交警部門扣留所產(chǎn)生的停車費(fèi)60元是其合理?yè)p失，本院予以認(rèn)定。

關(guān)于原告徐某梅主張的交通費(fèi)496元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告徐某梅的交通費(fèi)為200元。

關(guān)于原告徐某梅主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。就本案而言，山東銀豐司法鑒定所已鑒定原告徐某梅的后續(xù)治療費(fèi)為10000元，被告張某瑩雖然主張?jiān)摂?shù)額過(guò)高，但其并無(wú)相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告徐某梅主張的該費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。

關(guān)于原告徐某梅主張的衣物損失180元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告徐某梅并未舉證證實(shí)其在本次交通事故中衣物受到損壞，故本院對(duì)其主張的該費(fèi)用不予認(rèn)定。

關(guān)于原告徐某梅主張的精神損害撫慰金3000元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，精神損害賠償是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無(wú)形損害，要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。侵害自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，受害人要求精神損害撫慰金賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）侵害人必須具有故意或重大過(guò)失；（二）侵害行為的方式、手段比較惡劣；（三）損害后果比較嚴(yán)重，不僅影響受害人自身的正常工作、生活和學(xué)習(xí)，而且造成社會(huì)和他人對(duì)其人格評(píng)價(jià)的降低。本案原告徐某梅雖然因本次交通事故受傷，但并未造成嚴(yán)重的后果，故其主張精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

關(guān)于原告徐某梅主張的要求被告張某瑩書(shū)面道歉的問(wèn)題。本院認(rèn)為，賠禮道歉是指行為人的行為侵害了公民、法人的人格權(quán)，受害人可以請(qǐng)求行為人承認(rèn)錯(cuò)誤，表示歉意，以維護(hù)自己人格尊嚴(yán)的責(zé)任形式。本案原告徐某梅要求被告張某瑩書(shū)面道歉不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某瑩于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某梅醫(yī)療費(fèi)8530.2元、誤工費(fèi)12877.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1200元、車輛技術(shù)鑒定費(fèi)500元、停車費(fèi)60元、交通費(fèi)200元、二次手術(shù)費(fèi)10000元等合計(jì)33487.7元。

二、駁回原告徐某梅的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1070元，由原告徐某梅負(fù)擔(dān)460元，被告張某瑩負(fù)擔(dān)610元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　郭常德

審　判　員　王　燕

代理審判員　王　巖

二〇一四年五月八日

代理書(shū)記員　潘烏蒙

人身?yè)p害賠償糾紛