發(fā)表于:2016-06-15閱讀量:(1640)
廣東省東莞市第三人民法院
民事判決書
(2015)東三法民二初字第719號(hào)
原告東莞市某實(shí)業(yè)有限公司,住所地為廣東省東莞市。
法定代表人彭某,總經(jīng)理。
委托代理人余曉光,廣東智捷律師事務(wù)所律師。
被告東莞市某某光電科技有限公司,住所地為廣東省東莞市。
法定代表人陸某。
委托代理人吳永斌,廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃良洪,廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告陸某,男。
原告東莞市某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)訴被告東莞市某某光電科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱某某光電公司)、陸某買賣合同糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某公司的委托代理人余曉光、被告某某光電公司的委托代理人黃良洪到庭參加了訴訟,被告陸某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年12月至2015年3月,被告某某光電公司向原告購(gòu)買各種規(guī)格的電池,某公司交付了貨物,雙方分期進(jìn)行了對(duì)賬。某某光電公司支付了部分貨款,至今尚欠某公司貨款430182.50元。某某光電公司為一人有限責(zé)任公司,故陸某應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任證明其財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)沒有混同,否則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告特訴請(qǐng)法院判令:一、兩被告支付原告貨款430182.50元及從起訴之日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息;二、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,提供的證據(jù)材料有:采購(gòu)單、送貨單、對(duì)賬單、發(fā)票及中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單等。
被告某某光電公司辯稱,對(duì)于原被告雙方發(fā)生的貨款交易總額共計(jì)771232元沒有異議,但被告某某光電公司已經(jīng)向原告某公司支付貨款共計(jì)449050元,尚欠貨款322146元。原告部分主張沒有事實(shí)與法律依據(jù);被告某某光電公司是有限責(zé)任公司,相關(guān)責(zé)任后果應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)。
被告某某光電公司沒有提交任何證據(jù)。
被告陸某沒有答辯,也沒有提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明,被告東莞市某某光電科技有限公司為有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資),股東為陸某。2014年12月至2015年3月期間,原告某公司與被告某某光電公司存在買賣合同關(guān)系,被告某某光電公司向原告某公司購(gòu)買鋰電池產(chǎn)品,原告某公司已經(jīng)按照約定向被告某某光電公司送貨,雙方共發(fā)生交易金額為771232.50元。雙方約定的交付貨款時(shí)間為”貨到后,開30日的支票”。被告某某光電公司向原告某公司支付了部分貨款共計(jì)341050元,尚有430182.50元貨款未付。
以上事實(shí),有采購(gòu)單、送貨單、對(duì)賬單、發(fā)票、中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料及庭審筆錄等附卷為證。
本院認(rèn)為,本案為買賣合同糾紛。原告某公司與被告某某光電公司對(duì)雙方存在買賣合同關(guān)系,共產(chǎn)生交易金額為771232.50元的事實(shí)均予以確認(rèn),本院亦予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、被告某某光電公司未付貨款的金額;二、陸某是否需要對(duì)某某光電公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。某公司主張某某光電公司支付了貨款341050元,并提供了部分轉(zhuǎn)賬憑證,應(yīng)視為對(duì)其自身權(quán)利的處分,本院依法予以確認(rèn)。某某光電公司主張其還支付了貨款108000元,但是沒有提供證據(jù)予以證明,應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。對(duì)某某光電公司的上述辯稱,本院不予采信。本院認(rèn)定,被告某某光電公司尚欠原告貨款430182.50元。貨款應(yīng)該支付,被告某某光電公司收貨后,沒有按照約定期限付款,其行為已經(jīng)構(gòu)成違約,某公司要求某某光電公司支付貨款430182.50元及起訴之日(即2015年6月25日)起的利息,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條的規(guī)定:一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陸某經(jīng)本院依法傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,亦未提供任何證據(jù),應(yīng)視為放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。某公司主張被告陸某對(duì)被告某某光電公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,依法有據(jù),本院予以支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
一、限被告東莞市某某光電科技有限公司在本判決發(fā)生法律之日起三日內(nèi)向原告東莞市某實(shí)業(yè)有限公司支付貨款430182.50元及利息(以430182.50元為本金,按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率,從2015年6月25日計(jì)算至實(shí)際清償之日止);
二、被告陸某對(duì)被告東莞市某某光電科技有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7752.73元、保全費(fèi)2670.91元,由被告東莞市某某光電科技有限公司、被告陸某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于東莞市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李 冰
人民陪審員 林金蓮
人民陪審員 賴麗梅
二〇一五年八月二十六日
書 記 員 吳丹盈
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料