色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省佛山市順德區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）佛順法刑初字第1264號

公訴機關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。

被告人熊某甲，建筑工人，戶籍地重慶市合川區(qū)。

辯護(hù)人余丹霞，廣東順迪律師事務(wù)所律師。

被告人熊某乙，建筑工人，戶籍地重慶市合川區(qū)。

被告人張某，建筑工人，戶籍地重慶市合川區(qū)。

辯護(hù)人謝其祥，廣東合慧益律師事務(wù)所律師。

被告人陳某甲，建筑工人，戶籍地四川省武勝縣。

辯護(hù)人任遠(yuǎn)，廣東千庭律師事務(wù)所律師。

被告人陳某乙，建筑工人，戶籍地四川省武勝縣。

辯護(hù)人劉炳城，廣東千庭律師事務(wù)所律師。

上述五被告人因涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪于2014年7月8日被羈押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

佛山市順德區(qū)人民檢察院以佛順檢公訴局刑訴（2015）1071號起訴書指控被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2015年4月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。佛山市順德區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王璘出庭支持公訴，被告人熊某甲及其辯護(hù)人余丹霞、被告人熊某乙、被告人張某及其辯護(hù)人謝其祥、被告人陳某甲及其辯護(hù)人任遠(yuǎn)、被告人陳某乙及其辯護(hù)人劉炳城到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

佛山市順德區(qū)人民檢察院指控稱，被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙及羅某英、羅某強等人在包工頭許森、熊某丙手中承接佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)綠地國際花都工地十棟、十一棟、十三棟內(nèi)墻抹灰工程，完工后，多次找許森、熊某丙追討工資未果。

2014年6月22日中午，熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙及羅某強、羅某英、熊某彬、熊某文（上述四人另案處理）在熊某甲位于陳村鎮(zhèn)佛陳路劏豬巷35號的出租屋吃午飯時，商量好將陳村鎮(zhèn)綠地國際花都工地十棟、十一棟間的二級電箱強行拉閘，引起綠地國際花都管理層的重視，迫使許森、熊某丙支付工資。當(dāng)日下午，熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙及熊某彬、熊某文強行關(guān)閉了綠地國際花都工地十棟、十一棟間二級電箱的電閘，阻撓保安、電工等工作人員開閘，且在綠地國際花都工地西門口拉橫幅阻擋車輛進(jìn)出，致使工地停電一個多小時，造成工地吊塔的兩個電機、兩臺人貨電梯的四臺電機、兩臺增壓泵被燒毀（經(jīng)鑒定修復(fù)價為人民幣37609元），另有44方混泥土因停電而凝固報廢（無法核價）。

公訴機關(guān)提交了下列證據(jù)予以證明：抓獲經(jīng)過；被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙的供述及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)材料；被害單位的委托人李軍的報案陳述及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)材料；證人熊某丙、湯某等人的證言及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)材料；五被告人的戶籍材料；分包合同；現(xiàn)場勘查筆錄及照片；價格鑒定意見及告知書；諒解書等。

公訴機關(guān)據(jù)此認(rèn)為被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙無視國家法律，破壞生產(chǎn)經(jīng)營，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)當(dāng)以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提請本院依法判處。

被告人熊某甲及其辯護(hù)人、被告人熊某乙、被告人張某及其辯護(hù)人、被告人陳某甲及其辯護(hù)人、被告人陳某乙及其辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、證據(jù)及罪名均無異議。

經(jīng)審理查明，公訴機關(guān)指控被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

另查明，案發(fā)后，被害單位書面諒解五被告人，該事實有經(jīng)法庭質(zhì)證的諒解書予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙無視國家法律，破壞生產(chǎn)經(jīng)營，五被告人的行為均已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人熊某甲、熊某乙、張某、陳某甲、陳某乙犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，均罪名成立。五被告人歸案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。鑒于被害單位已諒解五被告人，本院對五被告人酌情從輕處罰。根據(jù)五被告人的犯罪事實、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對社會的危害程度，分別依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人熊某甲犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑十個月零五日。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月12日止。）

二、被告人熊某乙犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑十個月零五日。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月12日止。）

三、被告人張某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑十個月零五日。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月12日止。）

四、被告人陳某甲犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑十個月零五日。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月12日止。）

五、被告人陳某乙犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑十個月零五日。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月12日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省佛山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判員　張偉民

二〇一五年四月二十四日

書記員　李嬋娟

刑事判決書