首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 汪某與李某平物件損害責(zé)任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-15閱讀量:(2079)
西安市雁塔區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)雁民初字第01921號
原告汪某。
委托代理人黃建東,陜西偉天律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅軍鵬,陜西偉天律師事務(wù)所律師。
被告李某平。
委托代理人麻俊華。
原告汪某與被告李某平物件損害責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告及其委托代理人黃建軍、羅軍鵬,被告李某平及其委托代理人麻俊華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某訴稱,2009年11月開始在被告李某平家租住,于2011年3月28日被被告李某平家四樓脫落的墻磚砸到,致使其頭部受傷,隨后原告被送往西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療,住院治療14天,診斷結(jié)果為:1、急性開放性顱腦損傷,左頂葉腦挫裂傷;左頂骨凹陷、粉碎性骨折;顱內(nèi)積水;左頂部頭皮裂傷;2、左顏面部多處挫傷。原告又于2011年5月13日在上海市浦東新區(qū)南匯中心醫(yī)院門診部治療。其后原告于2011年7月13日陜西偉天律師事務(wù)所委托陜西公正司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行鑒定,陜西公正司法鑒定中心作出陜公正司鑒【2011】臨鑒字第L422號鑒定結(jié)論,鑒定意見為原告顱腦損傷屬八級傷殘。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定被告李某平作為建筑物的所有主及管理者不能證明自己無過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任,原告無責(zé)任?,F(xiàn)訴至法院,請求判令:1、被告李某平賠償原告汪某醫(yī)療費588元、誤工費12753元(計算至定殘前一天)、住院伙食補(bǔ)助費420元、護(hù)理費1120元、交通費1286元、住宿費600元、殘疾賠償金94170元、精神損害撫慰金5000元及鑒定費800元,合計113737元(已扣除被告支付的3000元)。2、本案受理費用由被告承擔(dān)。
被告李某平辯稱,原告屬農(nóng)村戶口,其殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告單方進(jìn)行的鑒定結(jié)論不認(rèn)可、對住院病歷證明留陪一人病歷上無顯示、對588元的醫(yī)療費票據(jù)沒有原件不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,原告自2009年11月開始在被告李某平家租住,2011年3月28日被李某平家四樓脫落的墻磚砸到原告頭部致傷。隨后原告被送往西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療,住院治療14天,診斷結(jié)果為:1、急性開放性顱腦損傷,左頂葉腦挫裂傷;左頂骨凹陷性、粉碎性骨折;顱內(nèi)積水;左頂部頭皮裂傷;2、左顏面部多處挫傷。同年4月11日出院,住院14天,后于2011年5月13日,原告在上海市浦東新區(qū)南匯中心醫(yī)院門診部進(jìn)行治療,兩次共花費醫(yī)療費588元。經(jīng)原告申請,陜西偉天律師事務(wù)所委托陜西公正司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行鑒定,陜西公正司法鑒定中心出具陜公正司鑒【2011】臨鑒字第L422號鑒定書,鑒定結(jié)論為:原告顱腦損傷屬八級傷殘,鑒定費800元由原告墊付。被告在庭審中對原告的鑒定結(jié)論有異議并申請重新鑒定,但未繳納鑒定費致使鑒定無法進(jìn)行。
原告汪某主張下列費用:醫(yī)療費588元,已提供相關(guān)費用清單及門診病歷;誤工費12753元,按月收入3500元從事故發(fā)生之日至定殘之日,提交西安通用技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校于2011年7月19日出具誤工證明,誤工證明中稱原告月工資3500元,2011年3月28日因意外受傷請假。庭審中經(jīng)詢問原告,其稱已于2010年底離職;護(hù)理費1120元,共計14天,按80元/天計算;住院伙食補(bǔ)助費420元,按30元/天計算14天;交通費1286元;住宿費600元;殘疾賠償金94170元,按2010年陜西省農(nóng)村居民可支配收入,傷殘系數(shù)30%計算20年,提供戶籍證明;精神損害賠償金5000元;鑒定費800元,提供票據(jù)。
以上事實,有西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù),上海市浦東新區(qū)南匯中心醫(yī)院門診部票據(jù),陜公正司鑒【2011】臨鑒字第L422號鑒定結(jié)論,戶籍證明,居民戶口簿,及庭審筆錄等在卷作證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體致使其損害的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條之規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物、發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。被告李某平作為建筑物的所有人,其房屋因墻磚脫落造成原告損害,被告又無證據(jù)證明其無過錯,被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告主張住院伙食補(bǔ)助費420元、住宿費600元、鑒定費800元的依據(jù)及計算方法符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。原告主張醫(yī)療費588元,提交醫(yī)療費票據(jù)并當(dāng)庭質(zhì)證,可以作為定案依據(jù),對該請求本院依法予以支持。原告住院期間確需護(hù)理,按每天60元計算,護(hù)理費應(yīng)為840元。原告因傷住院并致殘,精神上確受痛苦,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?,?000元為宜。原告提交的誤工證明與其所述事實不符,該證據(jù)的真實性存在瑕疵不能作為定案依據(jù),對原告誤工費應(yīng)按2011年度在崗職工平均工資34299元標(biāo)準(zhǔn)計算,誤工時間考慮原告?zhèn)橐宰≡浩陂g及出院后一周為宜,誤工費應(yīng)為1906元。原告系農(nóng)村戶口,但無證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的收入作為主要生活來源,故原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民對待,為24630元。上述合計32784元,扣減原告已支付3000元,被告還應(yīng)賠償29784元。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某各項損失共計29784元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其余訴訟請求。
案件受理費2575元,由原、被告各半承擔(dān)1287.5元。原告已預(yù)交部分,被告李某平應(yīng)與上述款項一并支付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級人民法院。
審 判 長 胡立兵
代理審判員 劉 潔
代理審判員 梁夢藝
二〇一二年四月五日
書 記 員 李國良
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料