首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某與占某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-15閱讀量:(1168)
杭州市拱墅區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)浙0105民初2271號
原告陳某。
委托代理人江雪梅,浙江浙經(jīng)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告占某。
委托代理人章云峰,浙江凱旺律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告陳某為與被告占某離婚糾紛一案,于2016年4月7日向本院提起起訴。本院于同日受理后,依法由審判員周建利獨(dú)任審理,于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告陳某及其委托代理人江雪梅、被告占某及其委托代理人章云峰到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱:原被告2002年3月認(rèn)識,××××年××月××日在杭州登記結(jié)婚,婚后感情一般,但因為性格不合,且因被告來自江西,與原告家庭成長背景、生活習(xí)慣有很大不同,雙方之間沒有建立穩(wěn)定的夫妻感情,尤為嚴(yán)重的是雙方婚后至今長達(dá)13年里沒有生育子女,為此經(jīng)常發(fā)生爭吵,夫妻感情嚴(yán)重惡化。2016年1月起被告已經(jīng)離家出走與原告幾乎不再聯(lián)系,更談不上履行夫妻相互照顧,相互忠實義務(wù)。雙方因為生育子女等問題導(dǎo)致夫妻感情嚴(yán)重破裂,無和好可能,故要求判令:1、解除原被告之間的婚姻關(guān)系。2、夫妻共同財產(chǎn)各半分割。共13萬元。
被告占某辯稱:被告不同意離婚,雙方系自由戀愛后結(jié)婚。被告是1999年與原告認(rèn)識,1999年被告只有17歲,就與原告在一起了,雙方是有深厚感情基礎(chǔ)的,而且婚后感情也很好。十幾年的夫妻感情來之不易,同時,每個人的成長背景和生活習(xí)慣不可能相同,并不是決定夫妻感情的因素,事實上雙方除了未生育子女外并無其他矛盾和糾紛。被告一直未能生育并非是被告的過錯,也有客觀原因,并且醫(yī)生說被告的身體現(xiàn)階段需要調(diào)理,調(diào)理好之后還是可以生育的,所以被告現(xiàn)在一直在自己的娘家調(diào)養(yǎng),并非是如原告所說的離家出走。因為在娘家住可以有人照顧,被告也是一心想調(diào)理好身體,因此希望原告給雙方婚姻一次機(jī)會。綜上,被告認(rèn)為雙方感情并未破裂,有和好可能,且女方并非已經(jīng)確定不能生育,只是現(xiàn)階段身體狀態(tài)不理想,需要調(diào)理,故請求判決不予離婚。
經(jīng)審查,本院認(rèn)定的案件事實如下:
原告陳某與被告占某自由相識戀愛,××××年××月××日登記結(jié)婚,婚后未生育?,F(xiàn)原告提起訴訟,要求判令原被告離婚,并依法分割共同財產(chǎn)。
以上事實有結(jié)婚申請書在案為證。
本院認(rèn)為:原、被告婚姻基礎(chǔ)及初期感情尚可,現(xiàn)雖然因家庭瑣事等雙方意見不合,產(chǎn)生矛盾,影響了夫妻感情,但只要雙方相互寬容,相互理解,共同樹立對家庭對婚姻的責(zé)任感,并積極付諸行動,夫妻關(guān)系還是可以維系的。原告主張夫妻感情徹底破裂的依據(jù)不足,本院不予采信。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告陳某要求與被告占某離婚的訴訟請求。
本案受理費(fèi)300元,減半收取150元,由原告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本各1份,上訴于浙江省杭州市中級人民法院,并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元。在上訴期滿之日起7日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理(浙江省杭州市中級人民法院開戶銀行為工行湖濱分理處,賬號為12×××68)。
審 判 員 周建利
二〇一六年四月二十六日
代書記員 陳 林
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料