色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

洛陽(yáng)市吉利區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）吉民初字第361號(hào)

原告：位某紅。

委托代理人：王則鳴，河南洛太律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告：權(quán)某豪。

被告：張某菊，又名張某菊。

被告：某軍。

三被告共同委托代理人：王東衛(wèi)，河南丹諾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告位某紅與被告權(quán)某豪、張某菊、某軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告位某紅于2015年6月24日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日作出受理決定。2015年12月24日，本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告位某紅及其訴訟代理人王則鳴，被告張某菊及三被告的共同委托代理人王東衛(wèi)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告位某紅訴稱，2015年2月8日21時(shí)40分在吉利區(qū)大港路與人民路交叉口，被告權(quán)某豪駕駛無(wú)牌號(hào)二輪摩托車將同向行走的原告撞倒，造成原告受傷。原告經(jīng)洛陽(yáng)石化醫(yī)院、洛陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療27天后好轉(zhuǎn)出院，診斷為腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜下出血、顱底骨折、枕骨骨折、顳骨骨折、頭皮血腫、吸入性肺炎、右耳中重度耳聾、左耳外耳道炎。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告權(quán)某豪負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)，被告權(quán)某豪剛滿15周歲，屬于未成年人，系限制民事行為能力人，在未達(dá)到駕駛許可條件，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，被告張某菊、某軍作為被告權(quán)某豪的法定監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請(qǐng)求判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通住宿復(fù)印費(fèi)等共計(jì)15570.98元。

三被告共同辯稱，三被告對(duì)本案事故發(fā)生經(jīng)過無(wú)異議，具體責(zé)任認(rèn)定亦事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，原告受傷后被告張某菊在其住院期間全程陪護(hù)，所以被告不應(yīng)當(dāng)再賠償護(hù)理費(fèi)。

原告位某紅就其主張向法庭提交下列證據(jù)：

吉利區(qū)公安局交通警察大隊(duì)洛公交認(rèn)字（2015）009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明被告權(quán)某豪負(fù)事故全部責(zé)任，被告權(quán)某豪系未成年人，被告張某菊、某軍作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。三被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。

洛陽(yáng)市中心醫(yī)院診斷證明書2份、入院證1份、出院證1份、病歷1份、出院證1份，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院診斷證明1張、檢測(cè)報(bào)告單8份、河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢測(cè)報(bào)告單1張，證明原告受傷后住院治療情況及門診治療過程，原告住院27天。三被告對(duì)洛陽(yáng)市中心醫(yī)院的病歷、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的檢測(cè)報(bào)告單真實(shí)性有異議，認(rèn)為病歷中的手術(shù)記錄顯示原告進(jìn)行了開顱手術(shù)及器官切開術(shù)，但原告并未進(jìn)行這些手術(shù)，與事實(shí)不符，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的檢測(cè)報(bào)告未加蓋公章，不予認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。

洛陽(yáng)市中心醫(yī)院陪護(hù)證明1份，護(hù)理人員王玉懷的身份證復(fù)印件1份，證明原告住院期間護(hù)理1人。三被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告住院期間就是被告張某菊在護(hù)理，而并非王玉懷。

醫(yī)療費(fèi)票據(jù)23張，計(jì)3124.18元，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。三被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其認(rèn)可原告在洛陽(yáng)市中心醫(yī)院花費(fèi)的門診費(fèi)、藥費(fèi)，原告在其他醫(yī)院的花費(fèi)無(wú)法證明與本案事故具有關(guān)聯(lián)性。

位某紅個(gè)人的工資流水表2份，證明原告的誤工損失。三被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、誤工損失證明等相關(guān)證據(jù)。

鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。三被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為經(jīng)鑒定原告不構(gòu)成傷殘，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。

發(fā)票44張，計(jì)479元，證明原告花費(fèi)交通、住宿、復(fù)印費(fèi)情況。三被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，請(qǐng)求法庭酌定交通費(fèi)。

經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托洛陽(yáng)景華法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告左耳的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。庭審中，法庭向原、被告出示司法鑒定意見書一份，鑒定意見載明“位某紅的傷情不構(gòu)成傷殘”，原告對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，三被告對(duì)該鑒定結(jié)論無(wú)異議。

本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證及訴辯意見，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：

2015年2月8日21時(shí)40分，在吉利區(qū)大港路與人民路交叉口北19.6米處，被告權(quán)某豪駕駛無(wú)牌號(hào)二輪摩托車沿大港路由北往南行駛，車輛右前側(cè)與同向在前行走的原告肢體接觸，造成原告倒地受傷住院的交通事故。原告在事故發(fā)生后，當(dāng)即被送往洛陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，至2015年3月8日出院，出院診斷：腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜下出血、顱底骨折、枕骨骨折、顳骨骨折、頭皮血腫、吸入性肺炎、右耳中重度感音性耳聾、左耳外耳道炎。出院醫(yī)囑：口服藥物治療。診斷證明書的處理意見載明“1、口服藥物治療，建議全休三個(gè)月2、耳鼻喉門診，請(qǐng)外門診復(fù)查3、隨診”。原告住院共計(jì)27天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)三被告已墊付，住院期間一人護(hù)理。為繼續(xù)治療，原告出院后于2015年3月21日至2015年10月16日期間在洛陽(yáng)市中心醫(yī)院、洛陽(yáng)石化醫(yī)院、河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院、河南省洛陽(yáng)正骨醫(yī)院河南省官科醫(yī)院、大藥房等處花費(fèi)CT費(fèi)、檢查費(fèi)、放射費(fèi)、磁共振費(fèi)、西藥費(fèi)、中成藥費(fèi)等共計(jì)2925.18元。2015年2月13日洛陽(yáng)市吉利區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出洛公交認(rèn)字（2015）009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告權(quán)某豪負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2015年11月20日洛陽(yáng)景華法醫(yī)臨床司法鑒定所作出洛景華司鑒所（2015）臨鑒字第489號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為位某紅的傷情不構(gòu)成傷殘。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)700元，鑒定時(shí)花費(fèi)檢查費(fèi)199元，共計(jì)899元。

本院認(rèn)為，被告權(quán)某豪駕駛車輛時(shí)違反我國(guó)的道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告位某紅受傷住院，進(jìn)而造成原告位某紅損害，其應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任承擔(dān)由此給原告位某紅造成的各項(xiàng)合理?yè)p失。因被告權(quán)某豪系限制民事行為能力人，故由其監(jiān)護(hù)人被告張某菊、某軍承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。交警部門作出的關(guān)于被告權(quán)某豪負(fù)事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定書，三被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告位某紅的各項(xiàng)費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)2925.18元，因原告位某紅提供的醫(yī)囑、診斷證明書均顯示需口服藥物、門診復(fù)查，結(jié)合原告位某紅受傷的實(shí)際情況，原告位某紅出院后花費(fèi)的各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用本院予以支持；三被告辯稱其在部分醫(yī)院門診治療與本案交通事故不具有關(guān)聯(lián)性的理由不能成立，本院不予采信；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×27天＝1350元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：10元／天×27天＝270元；4、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)30482元／年標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，為30482元／年÷365天×27天×1人＝2254.83元，原告位某紅主張的2157.8元未超出該數(shù)額，本院予以支持，三被告辯稱被告張某菊系原告住院期間的護(hù)理人員，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故其辯稱理由不能成立，本院不予采信；5、誤工費(fèi)，因原告位某紅未提供勞動(dòng)合同、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、誤工損失證明等相關(guān)證據(jù)，未形成完整證據(jù)鏈，故原告位某紅主張的誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)28849元／年標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，為28849元／年÷365天×（27天＋90天）＝9247.49元，原告位某紅主張的8190元未超出該數(shù)額，本院予以支持；6、交通費(fèi)住宿復(fù)印費(fèi)，原告位某紅主張的交通費(fèi)住宿復(fù)印費(fèi)479元過高，結(jié)合原告位某紅住院治療的實(shí)際情況，本院酌定為200元；以上共計(jì)15092.98元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某菊、某軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告位某紅醫(yī)療費(fèi)2925.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、護(hù)理費(fèi)2157.8元、誤工費(fèi)8190元、交通住宿復(fù)印費(fèi)200元，共計(jì)15092.98元。

二、駁回原告位某紅的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)189元、鑒定費(fèi)899元，共計(jì)1088元，由原告位某紅承擔(dān)899元，被告張某菊、某軍承擔(dān)189元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　白利軍

人民陪審員　郭麥貴

人民陪審員　楊文杰

二〇一五年十二月二十五日

書　記　員　康艷偉

民事判決書