首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 常某犯拒不支付勞動報酬罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-06-21閱讀量:(5116)
河南省孟津縣人民法院
刑事判決書
(2015)孟刑初字第205號
公訴機關(guān)孟津縣人民檢察院。
被告人常某,農(nóng)民。因涉嫌拒不支付勞動報酬犯罪,2015年9月10日被孟津縣公安局刑事拘留,同年9月23日經(jīng)孟津縣人民檢察院批準(zhǔn),同日被孟津縣公安局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)押于孟津縣看守所。
辯護人鄭艷,河南洛太律師事務(wù)所律師。
孟津縣人民檢察院以孟檢訴刑訴(2015)179號起訴書指控被告人常某犯拒不支付勞動報酬罪,向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。孟津縣人民檢察院指派檢察員史宏章、郭軍萍出庭支持公訴,被告人常某及其辯護人鄭艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟津縣人民檢察院指控:2014年6月至2015年2月,被告人常某從承包商劉某處承包孟津縣×××小區(qū)×號樓的鋼筋活,同時又承攬了孟津縣亞威金地小區(qū)施工項目,并組織鄭某甲、鄭某乙、黃某等十九名工人干活,承包商劉某在×××小區(qū)×號樓工程建設(shè)完工并核算后,于2015年2月16日將工程款余款全部支付給常某,常某未用工程款全額支付工人工資。共欠工人工資143915元。2015年5月20日孟津縣人力資源和社會保障局對常某責(zé)令限期支付工人工資,常某逾期未支付且本人逃匿。
公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人常某以逃匿的方式逃避勞動報酬,且數(shù)額較大,并經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付,應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動報酬罪追究其刑事責(zé)任。特提起公訴,請依法判處。
被告人常某對公訴機關(guān)指控其拒不支付勞動報酬的基本事實不持異議,表示認(rèn)罪。
辯護人的辯護意見是,被告人常某不具備惡意欠薪的主觀故意,其行為不構(gòu)成犯罪。如果認(rèn)定被告人有罪,被告人有認(rèn)罪態(tài)度較好、犯罪數(shù)額較小、系初犯、等從輕處罰的情節(jié),建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明:
2014年6月至2015年2月,被告人常某從承包商劉某處承包孟津縣×××小區(qū)×號樓的鋼筋活,同時又承攬了孟津縣亞威金地小區(qū)施工項目,并組織鄭某甲、鄭某乙、黃某等十九名工人干活。承包商劉某在×××小區(qū)×號樓工程建設(shè)完工并核算后,于2015年2月16日將工程款余款全部支付給常某,常某將部分工程款挪作他用,導(dǎo)致不能全額支付工人工資,共欠工人工資143915元。2015年5月20日,孟津縣人力資源和社會保障局對常某發(fā)出限期整改指令書,責(zé)令常某于2015年5月29日前支付拖欠鄭某乙等十九名農(nóng)民工資143915元,常某逾期未支付且本人逃匿。拖欠農(nóng)民工的工資至今仍未支付。
以上事實,有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證且能夠相互印證的證據(jù)證明:
被告人常某的戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)證明。
證明常某的自然身份狀況,無違法犯罪記錄。
2、被告人常某的供述及辯解。
證明2014年6月,常某從劉某那里承包下該小區(qū)8號樓的鋼筋活,并給鄭某乙打電話讓他幫自己找工人。后鄭某乙先后找來了十幾個工人來干活,后又帶這些工人到孟津縣城亞威金地工地干活,一直干到2015年2月工程完工,劉某給常某結(jié)清了30多萬的工程款。常某只是將當(dāng)?shù)毓と说墓べY結(jié)清,鄭某乙?guī)淼氖畮讉€外地工人的工資僅結(jié)了一部分,就將余款還自己先前欠下的高息款了。后來就沒有錢付工人工資了,共欠工人14萬多元工資。工人們一直找孟津縣勞動局也去家里找,由于沒有錢,因此從2015年2月開始就一直躲著不敢跟工人們和勞動局人見面。
3、被害人鄭某甲的陳述。
證明2014年6月13日,鄭某甲帶領(lǐng)景文蘭、鄭某乙等十九個人到孟津縣跟著常某在紅太陽工地8號樓干鋼筋活。常某承諾男工每天200元,女工除了景文蘭每天200元其他每天180元,并約定每干夠七層結(jié)算一次工資,但最終干完活,常某也沒給這十九個人結(jié)算工資,平日誰缺錢都會去找常某拿100元或200元不等。2015年2月,常某稱錢不夠,但他將其他的工人工資結(jié)清,單這十九個人工資沒有結(jié)算。目前,常某欠十九人143915元的工資。
4、被害人黃某的陳述。
證明2014年6月,黃某經(jīng)介紹帶著自己妻子到孟津縣紅太陽小區(qū)干鋼筋活,其工頭常某承諾男工每天工作10個小時,每小時20元,女工每小時18元。到2015年2月初工程已經(jīng)完工,常某先前分兩次給自己了1000元和4000元工錢,剩余的26091元及欠妻子的4764元并沒有給自己。另外還有胡建民等十七個人的工錢都沒給,共欠我們十九個人工錢143915元。
被害人鄭某乙的投訴書及陳述。
證明2014年6月,鄭某乙來到孟津縣紅太陽小區(qū)跟著常某干鋼筋活,當(dāng)時約定每天200元,到2015年2月工程完工時,常某未將工錢結(jié)清,共欠南陽十九個農(nóng)民工143915元。
6、證人劉某的證言。
證明了劉某與朱書貴簽訂了承包合同,從他那里承包8號樓的所有鋼筋活,劉某分兩項承包給常某和朱德移兩個人。但劉某并未與常某簽訂合同,只是口頭協(xié)定按照建筑面積每平方20元,一共15824.55平方,工錢為316491元。2015年2月16日,常某工人上訪,劉某當(dāng)場將余款一次性支付給常某,常某拿到錢后將孟津當(dāng)?shù)氐墓と斯ゅX結(jié)清,并稱剩下的南陽工人等回南陽再發(fā)。年后常某所帶的南陽工人到信訪局稱常某并未給他們發(fā)工錢。
7、孟津縣人力資源和社會保障局勞動保障監(jiān)察立案審批表、限期整改指令書、送達回證、送達指令書照片、詢問筆錄及勞動保障監(jiān)察結(jié)案審批表。
證明2015年3月3日,常某因拖欠農(nóng)民工工資被孟津縣人力資源和社會保障局勞動監(jiān)察大隊立案審查。2015年5月20日,孟津縣人力資源和社會保障局向常某發(fā)出限期整改指令書,責(zé)令常某于2015年5月29日前足額支付拖欠的農(nóng)民工工資143915元。
8、孟津縣人民檢察院建議移送涉嫌犯罪案件函、勞動保障涉嫌犯罪案件移送審批表、孟津縣人力資源和社會保障局關(guān)于鄭某乙19人反映常某拖欠工資問題的調(diào)查情況。
證明2015年6月11日,孟津縣人力資源和社會保障局按照孟津縣人民檢察院的建議,將常某拖欠農(nóng)民工工資一案移送至公安機關(guān)。
9、十九名南陽農(nóng)民工的錢款證明及身份證復(fù)印件、工資表。
證明常某拖欠農(nóng)民工工資的情況,共計欠款143915元。
10、劉某提供的結(jié)算單及常某出具的收條。
證明劉某已經(jīng)足額支付給常某工程款316491元。
11、孟津縣信訪局提供的領(lǐng)導(dǎo)接待日登記表、孟津縣建筑行業(yè)糾紛人民調(diào)解委員會提供的證明材料、孟津縣勞動監(jiān)察大隊踢動的情況說明。
證明孟津縣信訪局、縣住建局、縣人社局通過多種方式解決常某拖欠農(nóng)民工欠薪問題,但因被告人常某長期聯(lián)系不上,不配合調(diào)查,農(nóng)民工工資問題并未徹底解決。
本院認(rèn)為,被告人常某以逃匿的方法逃避支付勞動報酬,數(shù)額較大,并經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付,其行為構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,公訴機關(guān)指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人常某犯拒不支付勞動報酬罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣60000元,于本判決生效后一個月內(nèi)繳納完畢。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即被告人常某的刑期自2015年9月10日起至2017年9月9日止。)
二、責(zé)令被告人常某支付拖欠鄭廣洲等十九名農(nóng)民工的工資共計143915元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起,十日內(nèi)通過本院或直接上訴于洛陽市中級人民法院,書面上訴的,應(yīng)遞交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 陳新安
人民陪審員 宋章元
人民陪審員 高水定
二〇一五年十二月九日
書 記 員 李佳琦
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料