首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 畢某犯搶劫罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-06-21閱讀量:(1744)
寧波市海曙區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)甬海刑初字第476號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省寧波市海曙區(qū)人民檢察院。
被告人畢某,農(nóng)民。2013年12月因吸食毒品被寧波市公安局江東分局行政拘留十日;2014年7月因吸食毒品被寧波市公安局江北分局行政拘留十日,后被責(zé)令接受社區(qū)戒毒三年;2014年12月因吸食毒品被寧波市公安局鄞州分局行政拘留十日,后被強(qiáng)制隔離戒毒二年;2015年4月14日因犯容留他人吸毒罪被寧波市鄞州區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣五千元,2015年7月1日刑滿釋放。因涉嫌犯搶劫罪,于2015年7月1日被寧波市公安局海曙分局刑事拘留,同年7月16日被逮捕?,F(xiàn)羈押于寧波市看守所。
辯護(hù)人顏恩超,浙江裕豐(寧波)律師事務(wù)所律師。
浙江省寧波市海曙區(qū)人民檢察院以甬海檢公訴刑訴(2015)452號(hào)起訴書(shū)指控被告人畢某犯搶劫罪,于2015年9月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。浙江省寧波市海曙區(qū)人民檢察院代理檢察員張明明、被告人畢某及辯護(hù)人顏恩超到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省寧波市海曙區(qū)人民檢察院指控,2014年9月16日上午,凌某(已判決)在本市海曙區(qū)新典路10弄86號(hào)606室內(nèi),以有人在電話中辱罵其及嚴(yán)某招待不周等為由,糾集被告人畢某與唐某(已判決)、鐘某(已判決)、張某(刑拘在逃)、田某(另案處理)、敖某(另案處理)等人,由被告人畢某等人攜帶砍刀至該地點(diǎn),凌某、唐某等人使用持刀恐嚇、毆打的手段,脅迫被害人嚴(yán)某將隨身攜帶的一根黃金項(xiàng)鏈典當(dāng),劫得典當(dāng)款人民幣5 000元,贓款被揮霍。
上述事實(shí),被告人畢某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,且有同案參與人凌某、唐某、鐘某、敖某的供述,被害人嚴(yán)某的陳述,證人張某、周某的證言,辨認(rèn)筆錄,到案經(jīng)過(guò),抓獲經(jīng)過(guò),戶(hù)籍證明,前科情況核查表,行政處罰決定書(shū),社區(qū)戒毒決定書(shū),強(qiáng)制隔離戒毒決定書(shū),刑事判決書(shū),刑滿釋放證明書(shū)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人畢某以非法占有為目的,與他人合伙使用暴力手段劫取他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪,系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人畢某雖然在同案犯的要求下攜帶刀具至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),但并未實(shí)施具體的毆打、威脅行為,在共同犯罪中起輔助作用,系從犯,應(yīng)減輕處罰。辯護(hù)人提出被告人畢某系從犯、應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納。被告人畢某能如實(shí)供述自己的罪行,依法可從輕處罰。違法所得予以追繳。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人畢某犯搶劫罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年7月1日起至2017年12月31日止。罰金限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)
二、繼續(xù)追繳被告人畢某的違法所得。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王旭東
審 判 員 江 嵐
人民陪審員 楊建國(guó)
二〇一五年九月十六日
代書(shū) 記員 顧玲艷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料