發(fā)表于:2016-06-22閱讀量:(1553)
重慶市奉節(jié)縣人民法院
民事判決書
(2014)奉法民初字第00947號(hào)
原告岳某某,男,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人劉平釗,奉節(jié)縣吐祥法律服務(wù)所法律工作者。
被告奉節(jié)縣某礦業(yè)有限公司某煤礦(以下簡(jiǎn)稱某煤礦)。
負(fù)責(zé)人李某,某煤礦總經(jīng)理。
委托代理人謝安徽,重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。
委托代理人田某某,男,19**年**月**日出生,漢族,居民,系某煤礦職工,有特別授權(quán)。
原告岳某某與被告某煤礦確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案,本院于2014年2月25日立案受理后,依法由審判員易曙光適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某及其委托代理人劉平釗、被告某煤礦委托代理人謝安徽、田某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某訴稱,2006年2月起,原告在被告單位工作,且參加了工傷保險(xiǎn)。2010年5月9日上午,原告在被告處上班時(shí)受傷,后經(jīng)過(guò)鑒定為八級(jí)傷殘,2011年12月28日,原告與被告達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。2012年1月12日,被告給予補(bǔ)償金。后經(jīng)原告向奉節(jié)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,該委以申請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效為由不予受理,現(xiàn)原告不服,特提起訴訟,請(qǐng)求判決確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告某煤礦辯稱,雙方現(xiàn)在已經(jīng)不存在勞動(dòng)關(guān)系。且原告訴稱的情況與事實(shí)不符。
本院審理查明,原奉節(jié)縣寂靜某煤礦成立于2002年11月27日,后根據(jù)相關(guān)政策進(jìn)行整合,整合后其相關(guān)權(quán)利義務(wù)由被告奉節(jié)縣某礦業(yè)有限公司某煤礦承繼。另工商注冊(cè)登記信息顯示,原奉節(jié)縣寂靜某煤礦于2013年3月15日被注銷,被告奉節(jié)縣某礦業(yè)有限公司某煤礦于2013年3月19日成立。
2008年3月,原告到原奉節(jié)縣寂靜某煤礦從事井下工作,并參加了工傷保險(xiǎn)。2010年5月9日,原告在原奉節(jié)縣寂靜某煤礦井下掘井時(shí)受傷,并認(rèn)定為工傷,勞動(dòng)能力鑒定為八級(jí)。2011年12月28日,原告與原奉節(jié)縣寂靜某煤礦雙方在奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成協(xié)議,由原奉節(jié)縣寂靜某煤礦一次性支付原告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)93000元,雙方解除勞動(dòng)合同關(guān)系。2013年1月4日,原告到奉節(jié)縣疾病預(yù)防控制中心作健康檢查,2013年1月5日作出檢查結(jié)論為:“疑似職業(yè)病”。2013年1月8日,原告向奉節(jié)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)原告與原奉節(jié)縣寂靜某煤礦之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2013年4月10日,奉節(jié)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告申請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效為由裁決駁回了原告的仲裁請(qǐng)求,并在2013年11月11日送達(dá)給原告岳某某。2013年11月18日,原告不服該裁決,向奉節(jié)縣人民法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)原告與原奉節(jié)縣寂靜某煤礦之間存在勞動(dòng)關(guān)系,2014年1月17日,原告因?qū)⒃罟?jié)縣寂靜某煤礦列為被告主體,后發(fā)現(xiàn)該煤礦經(jīng)過(guò)整合,已變更成被告奉節(jié)縣某礦業(yè)有限公司某煤礦,即原奉節(jié)縣寂靜某煤礦主體已經(jīng)不存在,因此原告又向奉節(jié)縣人民法院申請(qǐng)撤回起訴,奉節(jié)縣人民法院于2014年1月20日依法作出準(zhǔn)予撤訴的裁定。2014年1月20日,原告又向奉節(jié)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告奉節(jié)縣某礦業(yè)有限公司某煤礦存在勞動(dòng)關(guān)系。同日,奉節(jié)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出不予受理案件通知書,并于2014年2月19日送達(dá)給原告。2014年2月25日,原告又向本院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
上述事實(shí),有原告舉示的被告奉節(jié)縣某礦業(yè)有限公司某煤礦和原奉節(jié)縣寂靜某煤礦企業(yè)注冊(cè)基本情況、《人民調(diào)解協(xié)議書》、《職業(yè)健康檢查表》、奉節(jié)勞仲案字(2013)第105號(hào)仲裁裁決書送達(dá)回執(zhí)、(2013)奉法民初字第03523號(hào)民事裁定書、《奉節(jié)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書》及其送達(dá)回證、奉節(jié)縣工傷社會(huì)保險(xiǎn)局證明和被告提交的(2013)奉法民初字第03523號(hào)民事裁定書、《人民調(diào)解協(xié)議書》、奉節(jié)勞仲案字(2013)第105號(hào)仲裁裁決書等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述予以證明。經(jīng)本院審查,上述證據(jù)均符合民事訴訟證據(jù)的“三性”原則,本院予以采信。
本院認(rèn)為,本案有證據(jù)顯示原告于2008年3月到被告處上班,被告并為原告投保了工傷保險(xiǎn),2011年12月28日,雙方協(xié)議解除勞動(dòng)關(guān)系,該協(xié)議關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系的內(nèi)容系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,本院依法確認(rèn)該解除勞動(dòng)關(guān)系內(nèi)容具有法律效力,故本院依法認(rèn)定原告與被告在2008年3月至2011年12月期間具有勞動(dòng)關(guān)系。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告2013年11月18日起訴后又于2014年1月17日申請(qǐng)撤回起訴,然后重新經(jīng)過(guò)仲裁申請(qǐng)后又于2014年2月25日再次提起訴訟,其行為是否視為超過(guò)了仲裁裁決后15天的訴訟日期。本院認(rèn)為,原告第一次于2013年11月18日起訴,符合相關(guān)法律規(guī)定;后由于煤礦整合等特殊原因,造成原告起訴時(shí)原奉節(jié)縣寂靜某煤礦主體已經(jīng)不存在,于是原告在2014年1月17日申請(qǐng)撤回起訴,后重新以承繼原奉節(jié)縣寂靜某煤礦權(quán)利義務(wù)的被告即奉節(jié)縣某礦業(yè)有限公司某煤礦作為被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁,其行為表明了原告不間斷的在連續(xù)主張其權(quán)利,不能視為原告放棄了起訴的權(quán)利。為了保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、 第三十六條之規(guī)定,判決如下:
原告岳某某與被告奉節(jié)縣某礦業(yè)有限公司某煤礦于2008年3月至2011年12月存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元(原告已預(yù)交10元),減半收取5元,由被告奉節(jié)縣某礦業(yè)有限公司某煤礦負(fù)擔(dān),并于本判決生效后10日支付給原告岳某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,根據(jù)上訴標(biāo)的提交上訴案件受理費(fèi)(款匯重慶市第二中級(jí)人民法院)的匯款憑證,上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩繳申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴又撤回的,本判決發(fā)生法律效力。
審判員 易曙光
二〇一四年四月二日
書記員 江國(guó)強(qiáng)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料