發(fā)表于:2016-06-23閱讀量:(1638)
貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)南民初字第3945號(hào)
原告:張某黔,男,漢族。
委托代理人:黃捷,貴州馳遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:貴州某某藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱某某藥業(yè)),地址在本市白云區(qū)白云南路***號(hào)。
法定代表人:黃某全。
被告:張某勇,男,漢族。
被告:黃某全,男,漢族。
三被告之共同委托代理人:羅明、朱明磊,貴州聽君律師事務(wù)所律師。
原告張某黔訴被告某某藥業(yè)、張某勇、黃某全借款合同糾紛一案,本院立案受理后,適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某黔的委托代理人黃捷,被告某某藥業(yè)、張某勇、黃某全的共同委托代理人朱明磊到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某黔訴稱:2014年3月26日,原告張某黔與被告貴州某某藥業(yè)有限公司簽訂《借款合同》,約定被告向原告借款435萬元,借款期限為兩個(gè)月,從2014年3月26日到2014年5月25日,利率按照銀行貸款利率的四倍計(jì)算,還款方式為借款到期一次性償還本息。同時(shí)被告張某勇、黃某全也與原告簽訂《擔(dān)保合同》,對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后,原告按照被告的要求,在2014年3月26日將借款支付到被告指定的陳兆黔賬戶,被告某某藥業(yè)公司向原告出具了借條。借款期限屆滿后,被告未按約定歸還借款,現(xiàn)起訴到法院,請(qǐng)求:一、判令被告貴州某某藥業(yè)有限公司按照合同約定歸還借款4350000.00元;二、判令被告貴州某某藥業(yè)有限公司從2014年3月26日起按照同期銀行貸款利率的四倍支付原告利息至借款還清之日止;三、判令貴州某某藥業(yè)有限公司支付原告律師費(fèi)11萬元;四、判令被告張某勇、黃某全對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告某某藥業(yè)、張某勇、黃某全辯稱:原告的訴請(qǐng)與客觀事實(shí)不符,請(qǐng)求法院駁回原告的請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2014年3月26日,原告張某黔與被告某某藥業(yè)、被告張某勇、被告黃某全以及貴州興瑞和貿(mào)易有限公司、貴州百泰融資擔(dān)保有限公司簽訂《借款合同》,約定被告某某藥業(yè)向原告借款4350000.00元,借款期限為兩個(gè)月,從2014年3月26日至2014年5月25日,借款期間利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算,還款方式為一次性以現(xiàn)金形式歸還借款本息,保證人被告張某勇、被告黃某全以及貴州興瑞和貿(mào)易有限公司、貴州百泰融資擔(dān)保有限公司為上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在違約責(zé)任中約定出借人因主張債權(quán)所產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi)、登記費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用均由借款人承擔(dān),擔(dān)保人對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶償還責(zé)任。同日,被告張某勇、黃某全與原告簽訂《擔(dān)保合同》,對(duì)被告某某藥業(yè)的上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,擔(dān)保范圍為主債權(quán)及利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2014年3月26日,被告某某藥業(yè)向原告出具《委托支付函》一份,委托原告將4350000.00元借款付至工行貴陽(yáng)金橋支行陳兆黔賬戶。原告于同日通過其工行賬戶向收款人為陳兆黔的賬戶支付借款4350000.00元。被告某某藥業(yè)于2014年3月26日向原告出具《借條》一份,內(nèi)容為:今借到張某黔人民幣肆佰叁拾伍萬元整(4350000.00元),借款期限為貳個(gè)月,自2014年3月26日至2014年5月25日止。該款由張某黔直接匯入以下賬戶:開戶名:陳兆黔,開戶行:工行貴陽(yáng)金橋支行,賬號(hào):………………。此后,被告一直未歸還借款,原告遂訴至本院,提出如前訴請(qǐng)。審理中,原告提交委托代理合同及金額共計(jì)11萬元的律師代理費(fèi)發(fā)票,證明原告因主張債權(quán)所產(chǎn)生的律師代理費(fèi);被告認(rèn)為某某藥業(yè)只是和陳兆黔發(fā)生的借款關(guān)系,實(shí)際并未與原告發(fā)生借款關(guān)系,該借款不屬實(shí),故對(duì)原告主張的律師代理費(fèi)也不予認(rèn)可。另查,原告陳述借款時(shí)貴州興瑞和貿(mào)易有限公司與貴州百泰融資擔(dān)保有限公司也作為擔(dān)保人在借款合同中加蓋公章,但現(xiàn)在上述公司已經(jīng)未正常經(jīng)營(yíng),也不具備還款能力,故放棄對(duì)該兩家公司的起訴。
上述事實(shí),有原、被告陳述,《借款合同》、《擔(dān)保合同》、《委托支付函》、發(fā)票、委托代理合同等證據(jù)在卷佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證,可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中,被告某某藥業(yè)向原告張某黔借款,有原告提供的《借款合同》、借條及轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證,本院對(duì)該借款事實(shí)及金額依法予以確認(rèn)。因原告已按照被告某某藥業(yè)出具的委托支付函向其指定的賬戶實(shí)際支付借款,且被告某某藥業(yè)在向原告出具的借條中也寫明將該借款支付至其指定的陳兆黔賬戶,雖然原告并未直接向被告某某藥業(yè)支付借款,但其付款行為是經(jīng)被告委托,則可以認(rèn)定被告某某藥業(yè)已經(jīng)收到原告支付的借款,原告已按照約定履行付款義務(wù),加之被告并不能舉證證明實(shí)際借款人為其所說的陳兆黔,故對(duì)被告認(rèn)為該借款不屬實(shí),其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的辯稱,本院不予采信。在原、被告約定的還款期限屆滿后,被告未能按時(shí)歸還借款,現(xiàn)原告據(jù)此主張被告某某藥業(yè)歸還借款,于法有據(jù),本院依法予以支持。原、被告對(duì)借款期間利息約定為銀行同期貸款利率四倍,該約定未違反法律規(guī)定,故對(duì)原告要求被告從借款之日起按照該標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息至借款本金還清之日止的請(qǐng)求,本院依法予以支持。原、被告雙方在《借款合同》中對(duì)律師費(fèi)等由于實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用承擔(dān)已作出約定,且原告也提交委托代理合同及收費(fèi)發(fā)票予以佐證,故對(duì)原告訴請(qǐng)被告支付其實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)110000.00元,本院依法予以支持。被告張某勇、黃某全作為被告某某藥業(yè)上述債務(wù)的連帶責(zé)任保證人,也應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋>第二十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告貴州某某藥業(yè)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)歸還原告張某黔借款本金4350000.00元及利息(按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,從2014年3月26日起計(jì)算至還清借款本金之日止)。
二、被告貴州某某藥業(yè)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)支付原告張某黔律師代理費(fèi)110000.00元。
三、被告張某勇、黃某全對(duì)上述借款、利息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
訴訟費(fèi)22440元,由被告被告貴州某某藥業(yè)有限公司、張某勇、黃某全負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 龍珂蕾
二〇一四年十二月十九日
書記員 丁維娜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料