首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 樊某云訴牟某海民間借貸糾紛案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-23閱讀量:(1465)
貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)南民初字第939號(hào)
原告樊某云。
委托代理人于飛、譚洪菲(實(shí)習(xí)),貴州聽君律師事務(wù)所律師。
被告牟某海。
原告樊某云與被告牟某海民間借貸糾紛一案,本院于2014年3月27日立案受理,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人于飛到庭參加訴訟,被告牟某海經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某云訴稱,2012年12月10日被告向原告借款20萬(wàn)并寫下欠條,明確還款期限為3個(gè)月?,F(xiàn)期限屆滿被告未還款,請(qǐng)求法院判令被告返還原告欠款20萬(wàn)元,并按同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍支付從2013年2月10日起至還清日止的利息。
被告牟某海未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明:2012年12月10日被告向原告出具借到人民幣20萬(wàn)元、借期3個(gè)月的借條?,F(xiàn)原告以被告未還款為由起訴來(lái)院,訴請(qǐng)如前。審理中原告稱借款系現(xiàn)金交付,沒有利息約定。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中原告對(duì)其要求被告償還借款人民幣20萬(wàn)元的主張,向本院提交了借條為證。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭,視為其放棄答辯及舉證權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故本院對(duì)原告要求被告償還借款的請(qǐng)求予以支持。由于雙方未約定利息,該借款的逾期利息按法律規(guī)定應(yīng)按同期銀行貸款利息計(jì)算,原告要求按同期銀行貸款利息的四倍計(jì)算沒有依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告牟某海于本判決書生效后立即歸還原告樊某云借款人民幣20萬(wàn)元并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付從2013年2月10日起至還清日止的逾期利息。
二、駁回原告樊某云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5080元由被告牟某海負(fù)擔(dān)。(該款原告已預(yù)交,被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 楊 曲
審判員 洪 莉
審判員 曹 笑
二〇一四年九月十五日
書記員 黃子飛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料