首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 游某聲與劉某瓊房屋買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-23閱讀量:(1701)
福建省廈門市思明區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)思民初字第14792號(hào)
原告游某聲,男,19**年**月**日出生,漢族,住廈門市**區(qū)。
委托代理人陳景陽、林小斌,福建英合律師事務(wù)所律師。
被告劉某瓊,女,19**年**月**日出生,漢族,住廈門市**區(qū),現(xiàn)住廈門市**區(qū)。
委托代理人朱力寧,福建遠(yuǎn)大聯(lián)盟律師事務(wù)所律師。
原告游某聲與被告劉某瓊房屋買賣合同糾紛一案,本院于2014年10月15日立案受理后,依法由審判員彭朝輝適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳景陽、林小斌、被告委托代理人朱力寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告游某聲訴稱,2013年11月28日,雙方當(dāng)事人就被告向原告購買廈門市思明區(qū)萬壽北里120號(hào)602室房屋簽訂《房產(chǎn)買賣協(xié)議》,合同就交易價(jià)格、交房時(shí)間、付款時(shí)間及違約責(zé)任等條款明確約定如下:成交價(jià)為1708000元,原告于2014年9月3日前向被告交付房屋,被告應(yīng)于房屋交付之日向原告付清預(yù)留的58000元,未按期付清購房款則每日按購房款的0.05%向原告支付違約金。2014年9月14日,原告向被告交付房屋,被告卻拒絕付清購房款,尚拖欠58000元購房款未付。經(jīng)原告多次催討,被告仍拒不履行支付購房余款及辦理房屋過戶手續(xù)的義務(wù),故提起本案訴訟?,F(xiàn)請(qǐng)求判令:1、被告向原告支付購房款余款58000元并支付違約金(每日按1708000元的0.05%計(jì)算,自2014年9月14日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止);2、被告在合理期限內(nèi)辦理廈門市思明區(qū)萬壽北里120號(hào)602室房屋的過戶手續(xù)。
被告劉某瓊辯稱,第一,關(guān)于本案的交易過程,訟爭房產(chǎn)系被告向原告購買,成交價(jià)格為1708000元,被告余款58000元未支付是有原因的。原、被告于2013年11月28日簽訂房產(chǎn)買賣協(xié)議,約定2014年2月20日前辦理相關(guān)公證手續(xù)并將房產(chǎn)交付,但由于訟爭房產(chǎn)尚有承租人,原告無法將訟爭房產(chǎn)立即交給被告。雙方后協(xié)商于2014年9月3日交房,被告同意,但要求承租人的租金應(yīng)當(dāng)交付給被告。原告也對(duì)此表示同意。當(dāng)時(shí)每月租金為2500元,原告同意另行支付1000元,即每月支付被告3500元租金。余款58000元作為交房的定金。2014年9月3日原告并未按照約定交付房屋。雙方經(jīng)過協(xié)商,被告要求原告支付逾期交房違約金,余款從租金以及違約金中抵扣,但原告表示拒絕。原告單方向中介出具了一份承諾書,承諾9月15日前向被告交房,如逾期交房承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。該承諾書是原告單方出具的,被告不接受該份承諾。2014年9月14日原告向被告交房,關(guān)于租金的抵扣以及12天的逾期違約金應(yīng)當(dāng)進(jìn)行抵扣,雙方就此問題未達(dá)成協(xié)議。原告存在違約行為,余款58000元中應(yīng)當(dāng)扣除。
經(jīng)審理查明,2013年11月28日,原告委托人余志強(qiáng)、丁世芬在廈門鼎原房地產(chǎn)行銷策劃有限公司文塔店的中介下,與被告簽訂編號(hào)0000641《房產(chǎn)買賣協(xié)議》,約定被告向原告購買廈門市思明區(qū)萬壽北里120號(hào)602室房屋(處于出租狀態(tài));成交價(jià)為1708000元;原告于2014年9月3日前向被告交付房屋,被告應(yīng)于房屋交付之日向原告付清預(yù)留的58000元,未按期付清購房款或交付房屋的,則由違約方按逾期天數(shù)每日按購房款的0.05%向?qū)Ψ街Ц哆`約金等。
2014年2月28日,雙方當(dāng)事人依照0000641《房產(chǎn)買賣協(xié)議》第二十一條第一款辦理委托公證;被告于同日向原告支付上述房屋購房款1600000元,原告在由中介方填寫的《二手房專用收款憑據(jù)》上簽名。該憑據(jù)中還載明“備注①此購房款以轉(zhuǎn)賬形式轉(zhuǎn)入余志強(qiáng)建行賬上。建行卡號(hào):62×××69。②房租3500元自從公證當(dāng)天算起,交房一并結(jié)清租金。③余款伍萬捌仟元整作為交房定金。”
2014年9月5日,原告經(jīng)中介方向被告送達(dá)一份《購房買賣合同(0000641)補(bǔ)充協(xié)議保證書》,內(nèi)容“……原定于2014年9月3日前游某聲(余志強(qiáng)代)需將此房產(chǎn)交付給劉某瓊使用,現(xiàn)交房時(shí)間已逾期,現(xiàn)因出售方無法按時(shí)交房給購買方,除按原購房合同(0000641)執(zhí)行外,特定如下補(bǔ)充協(xié)議保證:1.……出售方游某聲(丁世芬代)放人民幣伍萬元在中介方鼎原地產(chǎn)文塔店作為交房保證金,并保證于2014年9月15日前將此出售房產(chǎn)交付給買方劉某瓊使用……”。
2014年9月14日,雙方當(dāng)事人對(duì)上述訟爭房產(chǎn)進(jìn)行交接。被告在中介方填寫的《房屋交割聲明》上簽名,確認(rèn)于該日收到上述房屋?!斗课萁桓盥暶鳌愤€載明“電費(fèi)、水費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)交接至2014年9月14日,甲方(賣方)支付2014年9月1日至2014年9月14日租金共合計(jì)(電費(fèi)、水費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)9月1日至9月14日租金)人民幣1327元……”。雙方當(dāng)事人因?qū)τ?014年2月28日至2014年8月31日期間的租金、租金標(biāo)準(zhǔn)以及違約問題存在爭議,未能就預(yù)留款58000元進(jìn)行結(jié)算。
另查明,針對(duì)原告的訴請(qǐng),被告庭審中同意支付購房余款58000元,但抗辯應(yīng)扣除原告應(yīng)支付的違約金9394元、租金22972元;同意辦理訟爭房產(chǎn)的過戶手續(xù),但抗辯應(yīng)給予三個(gè)月的期限。
以上事實(shí)有0000641《房產(chǎn)買賣協(xié)議》、《二手房專用收款憑據(jù)》、《房屋交割聲明》、《購房買賣合同(0000641)補(bǔ)充協(xié)議保證書》及在案庭審筆錄為證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,自成立時(shí)生效;當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面誠實(shí)履行各自的權(quán)利義務(wù)。
一、關(guān)于《二手房專用收款憑據(jù)》上“備注”內(nèi)容之真實(shí)性及效果?原告主張?jiān)搼{據(jù)上三點(diǎn)“備注”內(nèi)容為被告事后添加,并非真實(shí),但原告并未就此舉證證明或者在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)書寫時(shí)間順序的鑒定,故應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能之后果。其次,原告還主張應(yīng)有其在“備注”處簽名才具真實(shí)效力。查該憑據(jù)上除簽名外手寫文字均由中介人員書寫,“備注”內(nèi)容之左上方緊接打字文體,左下方與中介方印章相連,右下方間隔一行即為落款簽名,整體文字內(nèi)容緊湊,如有原告簽名反顯多余,不合情理,故該意見亦無從成立。本院認(rèn)定該《二手房專用收款憑據(jù)》上“備注”內(nèi)容之真實(shí),原告應(yīng)依約履行“房租3500元自從公證當(dāng)天算起,交房一并結(jié)清租金”,即雙方應(yīng)于交房時(shí)按每月3500元結(jié)清自2014年2月28日起至9月14日止的房租(其中9月1日至9月14日期間的租金已在《房屋交割聲明》中結(jié)算不應(yīng)重復(fù)計(jì)算,據(jù)此結(jié)算的租金21000元)。
二、關(guān)于雙方爭議的有無就訟爭房屋的延遲交付進(jìn)行了補(bǔ)充約定以及如何承擔(dān)違約責(zé)任問題?!顿彿抠I賣合同(0000641)補(bǔ)充協(xié)議保證書》系原告在0000641《房產(chǎn)買賣協(xié)議》約定的交房時(shí)間(2014年9月3日)屆滿后,于2014年9月5日單方出具的書面意見及承諾,被告表明不同意該變更,原告亦并未舉證證實(shí)被告接受其單方意思表示,故應(yīng)認(rèn)定雙方并未達(dá)成新的合意,原告構(gòu)成違約。依照0000641《房產(chǎn)買賣協(xié)議》關(guān)于違約責(zé)任之約定,原告應(yīng)向被告支付違約金9394元。
綜上,根據(jù)查明之事實(shí)及以上之認(rèn)定,雙方在交接房屋時(shí),除被告應(yīng)支付購房預(yù)留款58000元,原告亦應(yīng)同時(shí)結(jié)算房租、違約金,即雙方應(yīng)于當(dāng)日結(jié)算,但因原告不同意扣除房租及違約金而未果,因此,正如被告所抗辯其尚未支付58000元,事出有因。被告屬正當(dāng)行使同時(shí)履行抗辯權(quán),其抗辯予以采納。原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)違約金與法不符,不予支持。此外,關(guān)于第二項(xiàng)訴請(qǐng),雙方均同意協(xié)助辦理過戶,雙方未明確約定具體時(shí)間,所要求時(shí)間相差不大,可參照要求更長時(shí)間一方之意見。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某瓊于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告游某聲支付購房款余款27606元(58000元-9394元-21000元);
二、被告劉某瓊于本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)辦理廈門市思明區(qū)萬壽北里120號(hào)602室房屋的過戶手續(xù);
三、駁回原告游某聲的其它訴訟請(qǐng)求。
被告劉某瓊?cè)绻窗幢九袥Q指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)945元,由原告游某聲負(fù)擔(dān),款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。
審判員 彭朝輝
二〇一四年十二月四日
書記員 劉遠(yuǎn)萍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料