色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

青島市黃島區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）黃商初字第508號(hào)

原告：楊某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，居民，住青島市黃島區(qū)。公民身份號(hào)碼：××××××××。

被告：膠南市汽車修理某公司。住所地：青島市黃島區(qū)臨港經(jīng)濟(jì)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：××××××××。

法定代表人：王某，董事長(zhǎng)。

委托代理人：韓德俊，山東仁通律師事務(wù)所律師。

原告楊某為與被告膠南市汽車修理某公司股東資格確認(rèn)糾紛一案，于2013年2月4日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2013年3月22日、2013年7月26日公開開庭審理了本案。原告楊某，被告膠南市汽車修理某公司之委托代理人韓德俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱，被告系股份合作制企業(yè)，注冊(cè)資本為88.28萬元，原告于1997年入原始股3000元。自1997年以來，由于公司經(jīng)濟(jì)效益不好，包括原告在內(nèi)的原在工商局備案登記的部分職工股東自愿提出出讓股權(quán)即退股，各出讓股權(quán)人員均在付款憑證上簽字確認(rèn)，原告出讓股權(quán)的時(shí)間為2008年11月，現(xiàn)原告仍就職于被告處。2007年8月16日膠南市委市政府辦公室下發(fā)了關(guān)于黨政機(jī)關(guān)所辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體進(jìn)一步深化改革的通知，要求將股份合作制企業(yè)改為有限責(zé)任公司，于是被告在2008年向每一位職工發(fā)放了關(guān)于股份合作制企業(yè)改為有限責(zé)任公司征詢意見書和關(guān)于認(rèn)購股權(quán)的通知，通知要求符合認(rèn)購股權(quán)條件的人員自接到通知十日內(nèi)須到財(cái)務(wù)處預(yù)交3000元預(yù)購股權(quán)款，否則視為放棄購買，各職工均在意見書和通知回執(zhí)上簽字認(rèn)可。截至2009年12月18日第四屆股東大會(huì)召開之時(shí)，被告共有213名股東退股，新增股東5人，公司股東總?cè)藬?shù)為63人（含國(guó)有股一人）。第四屆股東大會(huì)由國(guó)資委、52名自然人股東、交通局領(lǐng)導(dǎo)參加，選舉新的董事會(huì)成員：王某、曾某、李某、丁某、劉某。被告2011年股東代表大會(huì)依法通過決議，對(duì)公司第四屆股東大會(huì)之前公司未被購買的股權(quán)35500元以及之后解除合同并退股的15名股東的股權(quán)出讓額49000元（合計(jì)84500元）在股東中進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)被告公司內(nèi)部登記剩余自然人股東總?cè)藬?shù)為47名，公司注冊(cè)資本不變。原告認(rèn)為，雖然股權(quán)結(jié)構(gòu)已經(jīng)在事實(shí)上發(fā)生變動(dòng)，但原告在工商登記檔案中股東出資花名冊(cè)的出資備案現(xiàn)并未變更，故原告仍享有股東權(quán)利，但被告認(rèn)為原告事實(shí)上退股以后就不再享有股東身份和權(quán)利。就以上糾紛，原被告協(xié)商未果，請(qǐng)求法院依法判決確認(rèn)原告仍具備被告公司股東資格身份；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告膠南市汽車修理某公司未予書面答辯，在庭審中被告膠南市汽車修理某公司口頭答辯稱，被告對(duì)原告訴狀的事實(shí)部分沒有異議，但被告認(rèn)為其訴求不能成立，原告已經(jīng)不具備被告公司的股東身份，被告有證據(jù)證明原告已經(jīng)自愿退股，工商登記只是宣示性的，非設(shè)權(quán)性的。根據(jù)公司法的規(guī)定、山東省高院的相關(guān)會(huì)議紀(jì)要以及被告的公司章程之規(guī)定，原告已經(jīng)不具備股東主體資格，應(yīng)依法駁回其訴求。

本院經(jīng)開庭審理查明：被告膠南市汽車修理某公司前身為膠南縣汽車修理廠，1989年辦理企業(yè)法人登記，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為“集體”，經(jīng)營(yíng)范圍包括汽車修理、配件銷售等。因國(guó)務(wù)院決定撤銷膠南縣設(shè)立膠南市，膠南縣汽車修理廠于1991年3月變更登記為膠南市汽車修理廠，1992年12月該單位又變更登記為膠南市汽車修理某公司，注冊(cè)資金由151萬元（其中固定資金120.50萬元，流動(dòng)資金30.50萬元）變更為171萬元（其中固定資金140萬元，流動(dòng)資金31萬元），經(jīng)濟(jì)性質(zhì)仍為集體所有制。原告楊某于1996年9月14日向被告繳納股金3000元。1997年6月，經(jīng)膠南市深化企業(yè)改革工作領(lǐng)導(dǎo)小組批復(fù)同意該公司的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)由集體變更登記為股份合作制，注冊(cè)資金變更為88.28萬元。每股1元，計(jì)88.28萬股。公司章程第十四條規(guī)定“企業(yè)以記名式股權(quán)證代替股票，同股同權(quán)，同股同利，股權(quán)證采取一人一證制，證內(nèi)記股”，第十六條規(guī)定“除離職的職工外，企業(yè)募集的股份不能退股，三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，但可以繼承抵押。三年后允許在企業(yè)內(nèi)部職工之間轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)與”，第十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定“離退休、退職、病退、服兵役、死亡的職工可抽回股本，并按實(shí)際時(shí)間計(jì)發(fā)當(dāng)年紅利”。1998年11月法定代表人變更為陳躍五，單位經(jīng)濟(jì)性質(zhì)變更登記為股份合作制企業(yè)。2000年3月，該單位法定代表人變更為王煥宗，注冊(cè)資金變更為88.3萬元，其中固定資金81萬元，流動(dòng)資金7.30萬元，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)登記為集體股份合作企業(yè)。2008年10月，被告擬進(jìn)一步改制為股份有限公司并就此向包括原告楊某在內(nèi)的職工發(fā)放征詢意見書，意見選擇表包括五項(xiàng)內(nèi)容：一、自愿退股；二、持留原始股份（集體股東）；三、愿增資為獨(dú)立個(gè)人股東（1-15.萬元）；四、自愿入新股（1-15.萬元）五、為不同意項(xiàng)。職工可在相應(yīng)項(xiàng)后的簽名欄內(nèi)簽名表示自己的意愿。原告楊某在第三項(xiàng)后簽名。2008年10月13日，被告向包括原告楊某在內(nèi)的職工發(fā)放關(guān)于認(rèn)購股權(quán)的通知，認(rèn)購股權(quán)的對(duì)象和范圍包括現(xiàn)有持股人員和現(xiàn)有職工從未入股的及已退股又想重新入股的人員，通知要求符合認(rèn)購股權(quán)條件的人員自接到通知十日內(nèi)須到財(cái)務(wù)處預(yù)交3000元預(yù)購股權(quán)款，否則視為放棄購買。原告楊某于2008年10月14日在該通知回執(zhí)上簽名確認(rèn)。2008年11月8日，原告楊某退股，取回股金3000元及股金利息2712元。

上述事實(shí)，有原、被告的庭審陳述以及被告提供的公司章程、改制材料、南發(fā)（1994）26號(hào)文件、征詢意見書、關(guān)于認(rèn)購股權(quán)的通知、收款憑證、付款憑證等在案佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告沒有異議，可以確認(rèn)。

原告主張雖然股權(quán)結(jié)構(gòu)已經(jīng)在事實(shí)上發(fā)生變動(dòng)，但原告在工商登記檔案中股東出資花名冊(cè)的出資備案現(xiàn)并未變更，故原告仍享有股東權(quán)利。對(duì)此，被告稱包括原告在內(nèi)的退股人員，對(duì)退股和轉(zhuǎn)讓行為均依據(jù)章程規(guī)定在公司內(nèi)部進(jìn)行了備案，但辦理股權(quán)變更備案手續(xù)，需要原、被告雙方共同到工商部門辦理，因被告公司退股人員眾多，要求每一個(gè)人到工商部門辦理變更手續(xù)不現(xiàn)實(shí)，且原膠南市有很多改制企業(yè)對(duì)股權(quán)變動(dòng)均沒有辦理相關(guān)工商變更登記備案。

另查明，原告楊某于1991年8月在被告公司參加工作，2010年7月轉(zhuǎn)至青島某汽車銷售服務(wù)有限公司工作，2013年3月12日原告自愿申請(qǐng)解除了與青島某汽車銷售服務(wù)有限公司的勞動(dòng)合同關(guān)系。

本院認(rèn)為，原、被告雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告現(xiàn)在是否仍具備被告股東資格。原告已經(jīng)于2008年退股并支取股金及股金利息，其退股亦符合公司章程的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。既然原告已經(jīng)收到被告退回的股金及利息，原告也沒有證據(jù)證明其再次出資成為被告公司股東或者以其他形式繼受被告公司股權(quán)。盡管原告在工商登記檔案中股東出資花名冊(cè)中的出資備案仍未變更，但被告公司股權(quán)結(jié)構(gòu)已經(jīng)在事實(shí)上發(fā)生變動(dòng)，由于原告已經(jīng)退股，其要求確認(rèn)其股東資格，無事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某的訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)50元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李嘉強(qiáng)

審　判　員　魏忠照

人民陪審員　楊仕欣

二〇一三年八月二日

書　記　員　宋　萍

股東資格確認(rèn)糾紛