首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 干某甲與許某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(1817)
浙江省杭州市江干區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)杭江民初字第343號
原告干某甲。
委托代理人吳波,浙江五聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告許某。
委托代理人陳志健,浙江新臺州(杭州)律師事務(wù)所律師。
原告干某甲為與被告許某離婚糾紛一案,于2014年2月21日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員宋偉鋒獨任審判,于2014年3月18日公開開庭進行了審理。原告干某甲及委托代理人吳波、被告許某及委托代理人陳志健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告干某甲訴稱,原、被告經(jīng)朋友介紹認識后于××××年××月××日登記結(jié)婚,并于××××年××月××日生有一女,取名干某乙。結(jié)婚不久,原告父母出資16.8萬元購買銀灰色豐田花冠轎車一輛,車牌號為浙a×××××,并將該轎車登記在被告名下,2011年下半年,被告在未告知原告及其家人的情況下將上述車輛轉(zhuǎn)賣他人并私自占有全部賣車款。2009年底,被告稱其需要開辦工作室缺少資金,向原告父母借款周轉(zhuǎn),原告父母便將當時的村股份分紅款共計7.5萬元借于被告,但被告至今仍然沒有歸還。2010年開始,被告開始以工作忙為由時常深夜或凌晨回家有時甚至夜不歸宿。2011年上半年左右,原告發(fā)現(xiàn)被告在外與一名叫吳某的男子保持親密關(guān)系,被告與該男子也一直保持同居關(guān)系。原、被告于2011年5月31日協(xié)議離婚,女兒由原告進行撫養(yǎng)。2011年11月,被告向原告認錯并希望和原告復(fù)婚。被告于12月15日寫下承諾書。原告看到被告認錯的態(tài)度誠懇,也考慮到小孩的感受,并同意了復(fù)婚,雙方與2011年12月15日辦理了復(fù)婚手續(xù)。原告父母為了原、被告的家庭于2011年12月21日出資購買了車牌為浙a×××××的紅色本田牌“思域”轎車并登記在被告名下。但在雙方復(fù)婚后第三天,被告又開始經(jīng)常夜不歸宿,并繼續(xù)與之前的男子保持同居關(guān)系。2011年12月26日,原告及數(shù)位親屬前往被告與其他男子同居的單身公寓。在民警到場后原告發(fā)現(xiàn)被告的單身公寓有吳某及其大量衣物。原告認為,被告婚后未盡到做妻子的本分,且與其他男子產(chǎn)生不正當關(guān)系,雙方感情已經(jīng)破裂。由于被告與人發(fā)生不正當關(guān)系是導(dǎo)致雙方離婚的根本原因,被告應(yīng)當賠償原告離婚損害賠償金?,F(xiàn)訴至法院,訴訟請求:1、請求判決原、被告離婚;2、請求判決婚生女干某乙由原告撫養(yǎng),被告每月支付2000元撫養(yǎng)費直至干某乙年滿18周歲;3、請求判令被告退還168000元購車款及75000元股份分紅款;4、請求判決被告將車牌為浙a×××××的紅色本田牌“思域”轎車過戶至原告名下;5、請求判令被告賠償原告離婚損害賠償金50000元;6、本案訴訟費用由被告承擔。
被告許某辯稱,一、原、被告夫妻感情沒有破裂,原告所述缺乏事實和法律依據(jù),原、被告夫妻關(guān)系沒有尖銳性矛盾,不具備離婚條件。原、被告夫妻自2003年經(jīng)大學(xué)老師介紹相識、戀愛,于××××年××月××日登記結(jié)婚。雙方有深厚的感情基礎(chǔ);婚后感情較好,并生育一女干某乙。原、被告因家庭瑣事曾于2011年5月31日一時賭氣簽訂了離婚協(xié)議,但事后原告百般后悔,多次追求被告,請求復(fù)婚。雙方于2011年12月15日復(fù)婚。這充分說明,原、被告存在深厚的感情基礎(chǔ)。雖然存在要求生育男孩的分歧,但原告認為雙方加強互相溝通和交流,互相諒解,必能恢復(fù)夫妻感情。另外,完整的家庭對于未成年子女的成長和教育是至關(guān)重要的。二、原告關(guān)于被告私自賣車并占有16.8萬元賣車款的陳述不屬實。該車是經(jīng)過家庭商議后將車賣出,款項用于家庭支出。再者說,該債權(quán)早已超過訴訟時效。三、原告關(guān)于女兒撫養(yǎng)的陳述不屬實。被告作為女性把家庭和孩子看的非常重,一切生活教育用品均系被告負責。相反,原告及其父母都有重男輕女的思想,曾一度要求被告生育男孩,但被告考慮經(jīng)濟條件等不成熟,怕自己的女兒受委屈,沒有盲目同意其要求。因此,春節(jié)期間,原告將被告及女兒一起趕出家門。四、原告請求退還7.5萬元分紅款的事實不成立。原、被告曾商議要成立工作室,并計劃將原告母親領(lǐng)取的部分股份分紅款取回。但因工作室并未落實,該計劃未執(zhí)行。五、原告關(guān)于被告不正當關(guān)系的陳述前后矛盾,無中生有,系妄加猜疑。關(guān)于離婚損害賠償金的訴求不成立。相反,原告在被告懷孕期間,曾有與他人婚外同居的事實,給被告造成嚴重的精神損害。六、浙a×××××車輛屬于夫妻婚后共同財產(chǎn),應(yīng)當合法分割;七、女兒離不開作為母親的被告,被告對于女兒的成長和教育更加細心,對于孩子的生理教育也會更方便,有利于孩子的成長。如判決離婚,婚生女也應(yīng)當由被告撫養(yǎng),被告每月應(yīng)當支付1500元撫養(yǎng)費,至獨立生活之日止。綜上所述,被告認為夫妻感情并未破裂,還有和好的可能,請求法院駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理,本案查明以下事實:原告干某甲與被告許某因人介紹相識,于××××年××月××日登記結(jié)婚?;楹笥?times;×××年××月××日生育婚生女干某乙。2011年5月31日原、被告協(xié)議離婚并于民政機關(guān)辦理了離婚手續(xù)。2011年12月15日原、被告復(fù)婚。2011年12月22日購買浙a×××××思域小轎車一輛,登記于許某名下,該車由原告干某甲使用。2014年2月21日干某甲訴至本院,要求離婚。
另,婚生女干某乙現(xiàn)在被告許某處生活。
以上事實有雙方當事人陳述、結(jié)婚證、離婚證、離婚協(xié)議、出生醫(yī)學(xué)證明、車輛行駛證在卷佐證。
本院認為,原告干某甲與被告許某曾于2011年協(xié)議離婚,干某甲在本案中亦提交了婚前協(xié)議書、房屋租賃合同、吳某購車發(fā)票、錄音資料證據(jù)來證明許某當時可能與他人存在不正當關(guān)系。雙方雖然復(fù)婚,但干某甲現(xiàn)又向法院請求離婚,說明雙方復(fù)婚后仍未能建立穩(wěn)定的感情,故本院認為原、被告感情確已破裂,對原告干某甲的離婚訴請予以支持?;樯赡骋椰F(xiàn)在被告許某處生活,且也愿意隨母親生活,故婚生女干某乙由被告許某撫養(yǎng)教育,撫養(yǎng)費根據(jù)本地實際生活水平,本院酌定為每月1500元,原告干某甲有權(quán)探視。
對原告的其他訴請,本院認為,對第三項訴請原告干某甲沒有提交有效證據(jù)予以證明,本院不予支持。對第四項訴請,浙a×××××思域小轎車系雙方婚姻存續(xù)期間購置的共同財產(chǎn),經(jīng)本院釋明后雙方就其現(xiàn)值既不愿協(xié)商,亦不愿申請評估,故該車輛在本案中不予處理,如有糾紛,另案訴訟。對第五項訴請,鑒于原、被告在2011年確有感情風波,但當時雙方協(xié)議離婚后又再行復(fù)婚,故干某甲再以此主張損害賠償,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
一、準許原告干某甲與被告許某離婚;
二、婚生女干某乙由被告許某撫養(yǎng)教育,原告干某甲支付撫養(yǎng)費每月1500元從本判決生效后至婚生女干某乙獨立生活止;
三、駁回原告干某甲的其他訴訟請求
按規(guī)定減半收取的案件受理費人民幣382.5元,由原告干某甲負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于浙江省杭州市中級人民法院,并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費人民幣765元;對財產(chǎn)案件提起上訴的,案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。(開戶銀行:工商銀行湖濱分理處,帳號:12×××68,戶名:浙江省杭州市中級人民法院)。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納的,按自動撤回上訴處理。
審判員 宋偉鋒
二〇一四年五月十九日
代書記員 蘇 翔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料