色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省珠海市中級人民法院

民事判決書

（2015）珠中法民一終字第417號

上訴人（原審原告）：江某某，男，漢族，住河南省扶溝縣。

委托代理人：張萬清，廣東百步律師事務(wù)所律師。

委托代理人：肖幼菊，廣東百步律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：梁某某，男，漢族，住廣東省珠海市香洲區(qū)。

委托代理人：金長青，廣東非凡律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李春霞，廣東非凡律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：珠海市某物流有限公司，住所地：廣東省珠海市。

法定代表人：辛某某，總經(jīng)理。

委托代理人：陳克軍，廣東泰諾律師事務(wù)所律師。

上訴人江某某因與被上訴人梁某某、珠海市某物流有限公司（以下簡稱某物流公司）勞動爭議糾紛一案，不服廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院（2014）珠香法民一初字第1352號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，涉案車輛類型為中型半掛牽引車，于1999年4月5日登記注冊，2011年12月1日核發(fā)機(jī)動車行駛證，所有人為某物流公司，強(qiáng)制報廢期為2014年4月5日。2006年9月25日，某物流公司將涉案車輛以人民幣60000元的價格轉(zhuǎn)讓給梁某某，并向梁某某開具了收款收據(jù)，涉案車輛轉(zhuǎn)讓后未予辦理變更登記過戶手續(xù)，直至涉案車輛于2014年4月5日被強(qiáng)制報廢，涉案車輛運(yùn)營期間的保險及年審等事宜均需某物流公司協(xié)助辦理。梁某某受讓涉案車輛后用于個人經(jīng)營，業(yè)務(wù)系為其生意上的客戶運(yùn)貨。2007年8月11日，梁某某雇請江某某作為涉案車輛的司機(jī)從事經(jīng)營，江某某的工作事務(wù)由梁某某安排和管理，并由梁某某按月支付報酬。

2014年4月初，因涉案車輛即將被強(qiáng)制報廢，江某某與梁某某之間就涉案車輛停止運(yùn)營后的工作安排問題發(fā)生爭議，江某某于2014年6月11日向珠海市香洲區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提請仲裁，仲裁請求為梁某某支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣26600元，該委于同日作出珠香勞人仲案字（2014）689號不予受理通知書，以被申請人主體不適格為由決定不予受理江某某的申請，江某某不服上述不予受理通知書，遂訴至原審法院。

另查明，根據(jù)某物流公司提交的其公司2013年1月-2014年3月份員工花名冊及2013年1月-2014年3月考勤表的記載，江某某未在某物流公司員工花名冊中登記，也未參加某物流公司的考勤。

原審法院認(rèn)為，涉案車輛轉(zhuǎn)讓后梁某某、某物流公司一直未辦理車輛變更登記過戶手續(xù)，而且梁某某自受讓涉案車輛后將涉案車輛用于運(yùn)輸經(jīng)營直至涉案車輛被強(qiáng)制報廢，涉案車輛辦理保險及年審等事宜均需經(jīng)過某物流公司，梁某某、某物流公司均抗辯主張二者之間不存在掛靠關(guān)系于常理不符，原審法院不予采納，對江某某關(guān)于梁某某將涉案車輛掛靠某物流公司名下進(jìn)行經(jīng)營的主張，原審法院予以支持。

本案中江某某主張其與某物流公司存在事實勞動關(guān)系所依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》［（2006）行他字第17號］的規(guī)定，但根據(jù)最高人民法院民事第一審判庭《關(guān)于車輛實際所有人聘用的司機(jī)與掛靠單位之間是否形成事實勞動關(guān)系的答復(fù)》（（2013）民一他字第16號）的規(guī)定，個人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對外經(jīng)營的，根據(jù)2008年1月1日起實施的勞動合同法規(guī)定的精神，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不具備勞動關(guān)系的基本特征，不宜認(rèn)定其形成了事實勞動關(guān)系。根據(jù)《勞動合同法》第二條的規(guī)定，勞動關(guān)系的建立要以當(dāng)事人均具備法律上的主體資格為前提，梁某某作為自然人不具備合法的用人單位主體資格，江某某亦陳述系其受梁某某雇請，故江某某主張與梁某某形成事實勞動關(guān)系的主張于法無據(jù)，原審法院不予支持。參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條的規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分；第二條規(guī)定，二、用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項社會保險費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動者的證言等。其中，（一）、（三）、（四）項的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，在本案中江某某未提交某物流公司向其發(fā)放的如“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件，亦未舉證證明其接受某物流公司的勞動管理且其受某物流公司規(guī)章制度的約束，綜合上述分析，江某某主張其與某物流公司存在事實勞動關(guān)系于法無據(jù)，原審法院不予支持。

綜上，江某某與梁某某之間系勞務(wù)合同關(guān)系，其與某物流公司不存在事實上的勞動關(guān)系，江某某與梁某某、某物流公司之間的糾紛不受勞動法律法規(guī)的調(diào)整，故本案江某某的訴訟請求于法無據(jù)，原審法院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原審法院作出如下判決：駁回江某某的訴訟請求。一審案件受理費(fèi)人民幣10元，由江某某負(fù)擔(dān)。

一審判決后，江某某向本院提出上訴，請求撤銷一審判決，支持江某某一審全部訴訟請求，由梁某某、某物流公司承擔(dān)本案二審案件受理費(fèi)。事實與理由：一審判決依據(jù)《關(guān)于車輛實際所有人聘用的司機(jī)與掛靠單位之間是否形成事實勞動關(guān)系的答復(fù)》（（2013）民一他字第16號），本人搜索各大網(wǎng)站，均未發(fā)現(xiàn)該文件，不能認(rèn)定該依據(jù)已依法公布并生效，具有作為法院認(rèn)定事實及裁判的法律效力。

梁某某答辯稱，案件的基本事實：粵C×××××牽引車由梁某某于2006年9月25日從某物流公司購買為從事運(yùn)輸所用，購車后未辦理車輛過戶手續(xù)。梁某某購車后將車輛2012年3月前停放在北山停車場，2012年4月至2013年9月停放在南屏明德停車場，2013年10月至2014年6月停放在銀坑停車場。江某某從事運(yùn)輸未辦理營業(yè)執(zhí)照，沒有固定的經(jīng)營場所，也未以某物流公司名義對外開展經(jīng)營活動。江某某為梁某某所雇請的粵C×××××牽引車的司機(jī)，江某某提供勞務(wù)的方式為：沒事在家，有出車任務(wù)電話通知，勞務(wù)費(fèi)全包干為每月2700元（包括由江某某自己購買社會保險）。江某某未在某物流公司打卡上過班，也從未在某物流公司領(lǐng)取過工資或待遇，某物流公司也不對江某某進(jìn)行管理，江某某無需向某物流公司匯報工作成果、工作業(yè)績。2014年4月因梁某某的粵C×××××牽引車臨近報廢，無法繼續(xù)從事運(yùn)輸，梁某某介紹江某某到其他人處當(dāng)司機(jī)，江某某不接受，梁某某因此解除了與江某某的勞務(wù)關(guān)系。一、江某某請求梁某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償未購買社保損失66240元、代通知金3800元無事實和法律依據(jù)。1.江某某一審?fù)彆r已撤銷關(guān)于“賠償未購買社保損失66240元”的請求，因此，梁某某不需賠償江某某社保損失66240元。2.根據(jù)勞動爭議案件仲裁前置原則，梁某某關(guān)于“代通知金3800元”的請求未經(jīng)珠海市香洲區(qū)勞動爭議仲裁委員會做出處理，請求法院依法予以駁回。3.梁某某與江某某形成的是勞務(wù)關(guān)系?！吨腥A人民共和國勞動法》第二條：“在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動關(guān)系的勞動者，適用本法。”《中華人民共和國勞動合同法》第二條：“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織（以下稱用人單位）與勞動者建立勞動關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動合同，適用本法。”根據(jù)《勞動法》和《勞動合同法》的規(guī)定，形成勞動關(guān)系的主體必須是用人單位和勞動者，用人單位必須是經(jīng)依法登記成立的組織。自然人不能成為用人單位作為勞動關(guān)系的主體。自然人與自然人之間建立的是勞務(wù)關(guān)系。因此，梁某某與江某某間形成的是勞務(wù)關(guān)系，江某某不能基于勞動法律關(guān)系請求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償未購買社保損失及代通知金。二、因江某某與某物流公司間不存在勞動關(guān)系，其請求梁某某與某物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任無事實和法律依據(jù)，請法院依法予以駁回。2013年7月30日，安徽省高級人民法院就車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實際所有人聘用的司機(jī)與掛靠單位是否形成事實勞動關(guān)系向最高人民法院請示。最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16號明確了類似情形不宜認(rèn)定雙方形成了事實勞動關(guān)系。根據(jù)江某某《勞動爭議仲裁申請書》及《民事起訴狀》的陳述，梁某某為粵C×××××牽引車的實際車主，江某某自認(rèn)與梁某某存在雇傭關(guān)系，江某某是梁某某聘用的駕駛員，江某某的具體工作任務(wù)和工作時間由梁某某安排，江某某在勞動中需服從梁某某的管理和安排，江某某的工資報酬由梁某某支付，粵C×××××牽引車的營運(yùn)活動也是由梁某某安排管理。江某某與某物流公司之間不存在勞動法上的人身上、經(jīng)濟(jì)上和組織上的隸屬關(guān)系，江某某與某物流公司之間未形成事實勞動關(guān)系。因此，梁某某不需與某物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，請二審法院維持原判。

某物流公司答辯稱：一、我方認(rèn)為江某某與我方不存在任何勞動關(guān)系。二、梁某某與我公司不存在掛靠關(guān)系。江某某的上訴請求無事實依據(jù)和法律依據(jù)，請二審依法駁回江某某的訴請。

另外，江某某在二審審理過程中申請追加韓忠義為被告，其主張韓忠義與梁某某共同出資向某物流公司購買了涉案車輛，合伙經(jīng)營，應(yīng)追加為共同被告，并提交了一錄音光盤。

梁某某不同意追加韓忠義為共同被告，不符合法律程序，沒有證據(jù)證明韓忠義與梁某某一起購買了車輛。一審時提交的收款收據(jù)顯示是梁某某個人向某物流公司購買的車輛。某物流公司認(rèn)為該申請沒有法律依據(jù)，且沒有韓忠義的具體身份信息。

在二審調(diào)查過程中，江某某主張是韓忠義的妻子歐陽招其開車，工資是歐陽以現(xiàn)金發(fā)放，工作由歐陽和梁某某的妻子共同安排。

經(jīng)審查一審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于梁某某與某物流公司之間是否為掛靠關(guān)系的問題，涉案車輛轉(zhuǎn)讓后梁某某與某物流公司之間一直未辦理車輛變更登記過戶手續(xù)，涉案車輛辦理保險及年審等事宜均需經(jīng)過某物流公司，故本院認(rèn)為梁某某將涉案車輛掛靠在某物流公司名下進(jìn)行經(jīng)營的蓋然性較大，本院對此事實予以認(rèn)定。

關(guān)于江某某與梁某某、某物流公司之間的關(guān)系問題，第一，根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條的規(guī)定：“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分；”認(rèn)定勞動者與用人單位是否存在勞動關(guān)系，應(yīng)考察勞動者與用人單位之間是否存在勞動法上的隸屬關(guān)系，其包括人身上、經(jīng)濟(jì)上和組織上的隸屬性。本案中，根據(jù)江某某在二審的陳述，江某某是韓忠義的妻子歐陽招聘的，工資是歐陽以現(xiàn)金發(fā)放，工作由歐陽和梁某某的妻子共同安排。江某某并未陳述及舉證證明其受某物流公司的勞動管理以及規(guī)章制度的約束，工資由某物流公司發(fā)放等，即江某某與某物流公司之間的關(guān)系不符合勞動關(guān)系的基本特征。第二，最高人民法院民事第一審判庭《關(guān)于車輛實際所有人聘用的司機(jī)與掛靠單位之間是否形成事實勞動關(guān)系的答復(fù)》（（2013）民一他字第16號）明確規(guī)定，個人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對外經(jīng)營的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不具備勞動關(guān)系的基本特征，不宜認(rèn)定其形成了事實勞動關(guān)系。該答復(fù)明確了本案中的情形不宜認(rèn)定為勞動關(guān)系。故本院認(rèn)為江某某主張其與某物流公司之間存在勞動關(guān)系于法無據(jù)，本院不予支持。由于梁某某是個人，不具備合法的用人單位主體資格，不受勞動法律法規(guī)的調(diào)整，梁某某與江某某之間存在勞務(wù)關(guān)系，江某某依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》要求梁某某承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法無據(jù)，本院不予支持。至于江某某于二審要求追加韓忠義為共同被告的意見，江某某無正當(dāng)理由不在一審提出追加被告，且在二審提交的被告的身份情況不明確，即使如江某某所稱，梁某某與韓忠義共同購買了涉案車輛，也不影響本案的實體處理，本院對其該意見不予采納。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10元，由江某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　何　敏

代理審判員　李　靈

代理審判員　諸葛亭

二〇一五年六月十八日

書　記　員　陳園園

勞動爭議