色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）珠香法民二初字第362號(hào)

原告：珠海市某粵建材有限公司，住所地：珠海市。

法定代表人：黃某某。

委托代理人：陸星州，廣東非凡律師事務(wù)所律師。

委托代理人：許浣玲，廣東非凡律師事務(wù)所律師。

被告：林某某，男，漢族，住福建省永春縣，身份證號(hào)：×××4330。

委托代理人：高雨琪，廣東鼎方律師事務(wù)所律師。

被告：福建某城建工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某城公司），住所地：福建省泉州市惠安縣。

法定代表人：林某某。

委托代理人：王磊，廣東深君律師事務(wù)所律師。

上列原、被告買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員袁小娜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟校_(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人龐明、許浣玲和被告林某某委托代理人高雨琪、被告某城公司委托代理人王磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2014年4月4日，原告與被告某城公司的內(nèi)設(shè)部門(mén)福建某城建工有限公司恒大珠江新城酒店項(xiàng)目簽訂《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林某某在合同上簽字。合同約定：被告某城公司向原告購(gòu)買(mǎi)鋼材，其中底板鋼材約2500噸，分小批次供貨，以第一小批次送貨時(shí)間計(jì)起60天內(nèi)付總價(jià)款的80%，余款20%在主體封頂2個(gè)月內(nèi)分次付清。合同簽訂后，原告自2014年4月11日開(kāi)始送貨給被告，截至2014年9月17日，原告共送貨2416.291噸，合計(jì)人民幣8014069元（以下幣種均為人民幣）。但是被告一直未按期支付貨款，且自2014年9月17日之后向其他第三人購(gòu)買(mǎi)鋼材，導(dǎo)致本案合同無(wú)法履行。截至起訴之日，被告尚欠原告貨款本金4069元。原告認(rèn)為被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。福建某城建工有限公司恒大珠江新城酒店項(xiàng)目部系被告某城公司內(nèi)設(shè)的部門(mén)，其對(duì)外簽訂的合同以及責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告某城公司履行及承擔(dān)。被告林某某作為該項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，其與被告某城公司系內(nèi)部承包關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，兩被告應(yīng)當(dāng)連帶償還拖欠原告的款項(xiàng)以及違約金。據(jù)此，請(qǐng)求法院判令：一、判令兩被告支付原告貨款本金人民幣4069元；二、判令兩被告支付原告自逾期付款之日起至付清之日的違約金，暫計(jì)為574578元（違約金按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，其中第一筆本金8014069元，自2014年6月11日起計(jì)算至2014年8月25日為373785元；第二筆本金5514069元，自2014年8月26日起計(jì)算至2014年9月16日為74447元；第三筆本金4214069元，自2014年9月17日起計(jì)算至2014年10月7日為54310元；第四筆本金3414069元，自2014年10月8日起計(jì)算至2014年10月29日為46095元；第五筆本金3114069元，自2014年10月30日起計(jì)算至2014年11月10日為22933元，第六筆本金為2814069元，自2014年11月11日起計(jì)算至2014年11月11日為1726元，第七筆本金214069元，自2014年11月12日起計(jì)算至2014年11月20為1182元，第八筆本金4069元，自2014年11月21日起暫計(jì)至2014年12月31日為100元）；三、判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

原告為其訴稱(chēng)提供以下證據(jù)：1、鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同；2、送貨單；3、付款明細(xì)。

被告林某某辯稱(chēng)，一、涉案合同的第十一條約定了貨款結(jié)算方式，原告請(qǐng)求的第一筆違約金從2014年6月11日開(kāi)始計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)；二、合同法的司法解釋29條的規(guī)定，被告林某某認(rèn)為原告主張的574578元違約金過(guò)高，被告已經(jīng)足額支付貨款，要被告承擔(dān)57萬(wàn)多元的違約金明顯超出原告的損失，原告2014年5月29日至2０14年6月11日的貨物均存在質(zhì)量問(wèn)題，在問(wèn)題解決之前，被告有權(quán)暫停向原告支付貨款。原告應(yīng)該向被告提交書(shū)面請(qǐng)款單，而原告只是在第一次提交后，就再也沒(méi)有提交，其后都是口頭的。2014年9月17日，原告單方面停止向被告提供鋼材，導(dǎo)致被告工程停工，被告認(rèn)為被告沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)違約金。

被告林某某提交以下證據(jù)：1、請(qǐng)款單、收據(jù)；2、監(jiān)理工程師通知單。

被告某城公司辯稱(chēng)，一、被告林某某是恒大珠江新城的負(fù)責(zé)人，是被告林某某向原告購(gòu)買(mǎi)鋼材，與我公司無(wú)關(guān)。我公司認(rèn)為原告要求的違約金過(guò)高，根據(jù)合同法司法解釋29條，規(guī)定這樣的違約金計(jì)算方式是不合理的，二、被告林某某已經(jīng)支付了絕大部分款項(xiàng)，所以原告實(shí)際的損失并沒(méi)有那么大，三、原告自身也有過(guò)錯(cuò)，貨物有質(zhì)量問(wèn)題，所以我方及涉案的工程人員對(duì)原告很失望，一致認(rèn)為原告已經(jīng)無(wú)法勝任涉案工程的供貨工作。

被告某城公司沒(méi)有提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2014年4月4日，原告（供貨方、乙方）與被告福建某城建工有限公司恒大珠江新城酒店項(xiàng)目部（購(gòu)貨方、甲方）簽訂一份《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)購(gòu)銷(xiāo)合同），購(gòu)銷(xiāo)合同約定：甲方向乙方購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)目工程項(xiàng)目所需的鋼筋約8000噸，工程名稱(chēng)為恒大珠江新城酒店項(xiàng)目。合同第十一條第一款約定“1、底板鋼材約2500噸，分小批次供貨，以第一小批次送貨時(shí)間計(jì)起60天內(nèi)付總貨款的80%，余款20%在主體封頂2個(gè)月內(nèi)（即在2015年5月1日內(nèi)付清）分次付清；2、底板以上鋼材約5000噸，為每月30日前結(jié)算，次月的10號(hào)前付清上月的貨款”。合同第十三條第一款約定“甲方逾期支付貨款，乙方有權(quán)按付款延誤的期限順延或停止供應(yīng)下一批鋼材，甲方逾期支付部分，第一個(gè)月按每天每噸3元計(jì)違約金償付給乙方，第二個(gè)月起開(kāi)始按每天每噸5元計(jì)違約金償付給乙方，直到付清貨款為止”。合同的甲方一欄蓋有福建某城建工有限公司恒大珠江新城酒店項(xiàng)目部的公章，乙方一欄蓋有原告的公章。

合同簽訂后，原告交付了價(jià)值人民幣8014069元的貨物。2014年8月26日，被告林某某支付了貨款人民幣2500000元；2014年9月17日，被告林某某支付了貨款人民幣1300000元；2014年10月8日，被告林某某支付了貨款人民幣800000元；2014年10月30日，被告林某某支付了貨款人民幣300000元；2014年11月11日，被告林某某支付了貨款人民幣300000元；2014年11月12日，被告林某某支付了貨款人民幣2600000元；2014年11月21日，被告林某某支付了貨款人民幣210000元。被告林某某合共支付了原告人民幣8010000元的貨款，尚欠人民幣4069元的貨款未支付，原告與被告林某某對(duì)上述事實(shí)均予以認(rèn)可。被告林某某稱(chēng)原告與其約定只需支付人民幣8010000元貨款，貨款的余額人民幣4069元，不需要再支付。原告否認(rèn)與被告林某某有上述約定。被告林某某在庭審中表示愿意支付余款人民幣4069元。

另查明，被告林某某掛靠在被告某城公司來(lái)承接恒大珠江新城酒店工程項(xiàng)目，被告某城公司對(duì)這一事實(shí)予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告林某某與被告某城公司之間屬于掛靠關(guān)系，被告林某某以福建某城建工有限公司恒大珠江新城酒店項(xiàng)目部的名義與原告簽訂這份《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》，原告送貨地址亦為“恒大珠江新城酒店項(xiàng)目”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十四條的規(guī)定，原告將兩被告作為共同訴訟人，要求兩被告一起承擔(dān)法律責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，被告林某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。

原告要求兩被告支付逾期支付貨款的違約金，涉及到以下幾個(gè)問(wèn)題：一、兩被告是否應(yīng)支付違約金：購(gòu)銷(xiāo)合同第十一條第一款約定了兩種不同的付款方式，但是不管依據(jù)哪種付款方式，根據(jù)被告林某某的付款情況，被告林某某都存在逾期支付貨款的情形，兩被告應(yīng)該承擔(dān)支付違約金的責(zé)任。二、被告林某某的抗辯理由：被告林某某抗辯稱(chēng)由于原告的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，被告林某某才沒(méi)有按時(shí)支付貨款。本院認(rèn)為，被告林某某單憑監(jiān)理工程通知書(shū)不足以證明原告的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，被告林某某的這一抗辯理由不能成立。被告林某某提出原告應(yīng)該向被告林某某提交書(shū)面請(qǐng)款單，但購(gòu)銷(xiāo)合同中對(duì)此并沒(méi)有約定，所以這并不是原告要求被告林某某支付貨款的必要手續(xù)。被告林某某還提出，2014年9月17日，原告單方面停止向被告提供鋼材，導(dǎo)致被告工程停工，所以被告林某某認(rèn)為自己沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)違約金。本院認(rèn)為，原告是否有違約行為并不影響被告林某某承擔(dān)自己的違約責(zé)任，被告林某某的這一抗辯理由不能成立。三、違約金的調(diào)整：兩被告認(rèn)為原告要求的違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。本院認(rèn)為，原告稱(chēng)由于兩被告沒(méi)有按時(shí)支付貨款，造成了原告利息損失和經(jīng)營(yíng)損失，但原告沒(méi)有提交有關(guān)經(jīng)營(yíng)損失的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，原告要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院僅認(rèn)定原告存在利息損失。被告林某某已經(jīng)支付了原告絕大部分的貨款，兩被告的過(guò)錯(cuò)程度較小，本院對(duì)原告請(qǐng)求的違約金予以調(diào)整。參考《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條的規(guī)定，逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。本院對(duì)計(jì)算違約金的利率調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍（即日利率為5.6%÷365×1.3≈0.0002）。四、違約金的計(jì)算依據(jù)：購(gòu)銷(xiāo)合同第十一條第一款約定了兩種不同鋼材分別采取兩種不同的付款方式，原告主張其所送的鋼材均為底板鋼材，所以應(yīng)該采取第一種付款方式，而被告林某某主張?jiān)嫠偷匿摬闹锌赡芗从械装邃摬挠钟械装逡陨箱摬?。本院認(rèn)為，原告交付了8014069元的貨物，被告林偉華已經(jīng)支付了8010000元的貨款，且被告林某某也愿意將4069元的余款支付給原告，所以合同中約定的兩種付款方式只會(huì)對(duì)本案違約金的計(jì)算產(chǎn)生影響。原告主張以第一種付款方式來(lái)計(jì)算違約金，被告林某某對(duì)此提出質(zhì)疑。鑒于雙方都沒(méi)有提交證據(jù)證明應(yīng)該以哪種付款方式來(lái)計(jì)算違約金，本院確定以計(jì)算得出違約金較少的付款方式為違約金的計(jì)算依據(jù)。經(jīng)本院審查，以第二種付款方式計(jì)算得出的違約金比第一種付款方式少，所以應(yīng)以第二種付款方式為依據(jù)計(jì)算違約金。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百六十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某、福建某城建工有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)向原告珠海市某粵建材有限公司支付貨款人民幣4069元。

二、被告林某某、福建某城建工有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)向原告珠海市某粵建材有限公司支付違約金（2014年5月11日至2014年6月10日，以175255元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二的利率計(jì)算；2014年6月11日至2014年7月10日，以1022728（175255＋847473）元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二的利率計(jì)算；2014年7月11日至2014年8月10日，以3871329（1022728＋2848601）元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二的利率計(jì)算；2014年8月11日至2014年8月26日，以6006738（3871329＋2135409）元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二的利率計(jì)算；2014年8月27日至2014年9月10日，以3506738（6006738-2500000）元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二的利率計(jì)算；2014年9月11日至2014年9月17日，以5316822（3506738＋1810084）元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二的利率計(jì)算）；2014年9月18日至2014年10月8日，以4016822（5316822-1300000）為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二的利率計(jì)算；2014年10月9日至2014年10月10日，以3216822（4016822-800000）為基數(shù)，按日萬(wàn)分之一的利率計(jì)算；2014年10月11日至2014年10月30日，以3414068（3216822＋197246）元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二的利率計(jì)算；2014年10月31日至2014年11月11日，以3114068（3414068-300000）元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二的利率為基數(shù)；2014年11月11日至2014年11月12日，以2814068（3114068-300000）為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二的利率計(jì)算；2014年11月13日至2014年11月21日，以214068（2814068-2600000）元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二的利率計(jì)算；2014年11月22日至付清之日止，以4068（214068-210000）元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二的利率計(jì)算］。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣4793元，由被告林某某、福建某城建工有限公司負(fù)擔(dān)960元，由原告珠海市某粵建材有限公司負(fù)擔(dān)3833元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省珠海市中級(jí)人民法院。

代理審判員　袁小娜

二〇一五年七月二十四日

書(shū)　記　員　任潔梅

買(mǎi)賣(mài)合同