首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某某詐騙案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-07-21閱讀量:(1585)
昆明市五華區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)五法刑一初字第732號(hào)
公訴機(jī)關(guān)昆明市五華區(qū)人民檢察院。
被告人陳某某,男,19××年××月××日出生,漢族,福建省廈門市人,高中文化,無(wú)職業(yè)。2015年8月21日因涉嫌詐騙罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留,同年9月1日被逮捕,現(xiàn)羈押于昆明市五華區(qū)看守所。
辯護(hù)人黃丹,北京市昌久律師事務(wù)所昆明分所律師。
昆明市五華區(qū)人民檢察院以五檢公一刑訴(2015)927號(hào)起訴書指控被告人陳某某犯詐騙罪,向本院提起公訴。本院于2015年11月12日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。昆明市五華區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙繼紅出庭支持公訴。被告人陳某某及辯護(hù)人黃丹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昆明市五華區(qū)人民檢察院指控:自2015年5月20日起,被告人陳某某在本市通過(guò)聊天工具“陌陌”聯(lián)系被害人盛某并謊稱讓盛某為其辦理代還信用卡欠款業(yè)務(wù),后于5月21日騙取了被害人盛某打入其卡內(nèi)的54400元人民幣。被告人陳某某于2015年8月20日被公安民警抓獲歸案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為對(duì)被告人陳某某應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。公訴人當(dāng)庭提出被告人陳某某如實(shí)供述犯罪事實(shí),可以從輕處罰。
被告人陳某某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪,無(wú)辯解及辯護(hù)意見。辯護(hù)人對(duì)指控的罪名無(wú)異議,提出被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系初犯、偶犯,請(qǐng)求法庭對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。另查明,被告人家屬于2015年11月15日向被害人退賠了全部款項(xiàng),并取得被害人的諒解。
以上事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示并經(jīng)質(zhì)證的被告人戶籍證明,抓獲經(jīng)過(guò),到案經(jīng)過(guò),被告人供述,被害人盛某的報(bào)案材料及陳述,接受證據(jù)材料清單及相關(guān)證據(jù),調(diào)取證據(jù)通知書及清單,交易明細(xì),辨認(rèn)筆錄及照片,物品指認(rèn)筆錄及照片等及辯護(hù)人提交的收條、中國(guó)工商銀行自動(dòng)柜員機(jī)客戶憑條、刑事諒解書等證據(jù)材料予以印證,經(jīng)查證屬實(shí)。本院認(rèn)為,上述證據(jù)采證程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),相互之間已形成證據(jù)鎖鏈,可以作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人陳某某以非法占有為目的,騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解,可以從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見,本院予以采納。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定,判決如下:
被告人陳某某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣五千元(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金已交納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向昆明市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 宋 杰
二〇一五年十一月二十三日
書 記 員 張 娜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料