色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）西民二初字第77號

原告某某銀行股份有限公司小企業(yè)信貸中心，住所地邢臺市橋西區(qū)××××路×××號。

負(fù)責(zé)人王某甲，該中心經(jīng)理。

委托代理人苗青青，該小企業(yè)信貸中心員工。

被告任某某。

被告王某某。

委托代理人劉沙，河北十力律師事務(wù)所律師。

被告劉某某。

被告張某某。

被告張某玲。

原告某某銀行股份有限公司小企業(yè)信貸中心（下稱信貸中心）訴被告任某某、王某某、劉某某、張某某、張某玲借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告信貸中心的委托代理人苗青青、被告王某某及其委托代理人劉沙、被告劉某某到庭參加訴訟，被告任某某、張某某、張某玲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告信貸中心訴稱，2013年6月15日，張某與原告簽訂了WD860262013060××××號《個人借款擔(dān)保合同》，合同約定：貸款金額60萬元，期限1年，月利率15‰，每月等額本息還款55，008元，逾期利率22.5‰。2013年6月17日原告依約發(fā)放了貸款，張某還本金291，609.17元后就不再還款，截止到2014年3月26日尚欠原告貸款本金308，390.83元，利息和罰息分別為11，758.35元和4，575.85元。按照《個人借款擔(dān)保合同》的約定，被告任某某為共同借款人，被告王某某和劉某某為連帶責(zé)任保證人，張某名下的京Q×××××牌小型普通客車為此筆借款做車輛抵押。2013年9月13日又簽訂了保證合同追加張某某、張某玲為連帶責(zé)任保證人。原告經(jīng)多次催要未果，故訴至法院，訴訟請求是：1、依法判決被告任某某償還原告借款本金308，390.83元及相關(guān)的利息和罰息（截止到2014年3月26日，利息為11，758.35元、罰息為4，575.85元，之后的利息和罰息按照合同約定計算至本息結(jié)清之日止）2、被告王某某、劉某某、張某某、張某玲對上述貸款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、補(bǔ)償金，貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。3、原告對借款人張某名下的QG1836牌普通客車享有優(yōu)先受償權(quán)。4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告信貸中心為支持自己的主張向法庭出示了如下證據(jù)：證據(jù)1、借款擔(dān)保合同一份，證明借款人任某某從原告處借款60萬元，借款期限為一年，等額本息還款方式，每月還55，008元。證據(jù)2、貸款發(fā)放通知單一份、貸款借據(jù)一份、還款憑證九張、貸款確認(rèn)函一份，證明2013年6月17日原告向借款人發(fā)放了借款60萬元。證據(jù)3、見借款擔(dān)保合同、保證合同二份、抵押登記手續(xù)一份，根據(jù)借款擔(dān)保合同第23、24條，王某某、劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)保證合同4.1、5.1條的約定張某玲、張某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。見借款擔(dān)保合同附件抵押物清單，約定張某用其所有的京Q×××××小型普通客車為本案借款提供抵押，有張某簽字和原告方的簽章。原告依法對借款人張某的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。

被告王某某對原告出示證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1真實性無異議，但認(rèn)為該合同屬于格式合同，在簽署本合同時原告就保證條款未向保證人王某某履行告知義務(wù)和解釋說明，24條保證范圍的約定，明顯屬于加重保證人責(zé)任，排除保證人權(quán)利的條款，且該條款與擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定相沖突，根據(jù)合同法第39、40條的規(guī)定，請法院認(rèn)定該條款為格式條款為無效條款，駁回原告對保證人訴訟請求。對證據(jù)2真實性無異議。對證據(jù)3合同的抵押手續(xù)的真實性無異議，對抵押物清單無異議，張某所有的京Q×××××的抵押手續(xù)（抵押車輛的登記證書）應(yīng)當(dāng)在原告處，如果上述手續(xù)沒有在原告處，那么貸款人在抵押過程中存在重大過錯，已經(jīng)侵害了保證人的權(quán)利，對抵押物以內(nèi)的債權(quán)，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

被告劉某某的質(zhì)證意見同王某某的質(zhì)證意見。

被告王某某辯稱，一、對借款合同事實、保證合同事實無爭議，對原告起訴主張的數(shù)額在原告舉證時我們進(jìn)行核實，但作為債權(quán)人在本案中存在過錯，原告單方私自放棄抵押物的權(quán)利，根據(jù)擔(dān)保法28條的規(guī)定，原告作為債權(quán)人放棄物的擔(dān)保，保證人在債權(quán)人放棄的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。二、根據(jù)擔(dān)保法及擔(dān)保法司法解釋相關(guān)規(guī)定，保證人王某某只承擔(dān)借款的本金及利息，對逾期利息月千分之二十二點(diǎn)五不認(rèn)可，國家規(guī)定月利率不能超過2%，超過部分無效。保證人對其他費(fèi)用不承擔(dān)清償責(zé)任。三、如本案最終判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任，請法院依法賦予保證人追償?shù)臋?quán)利。因保證人不是本案借款合同的直接借款人，本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由借款人承擔(dān)。我和劉某某曾多次向原告方提供借款人財產(chǎn)的線索，要求追回借款人的財產(chǎn)，兩個擔(dān)保人是積極配合，但原告方的人員拒不執(zhí)行，但現(xiàn)在已經(jīng)錯過了最佳追回借款人財產(chǎn)的時機(jī)，造成不能追回的借款人的財產(chǎn)應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任。

被告王某某為支持自己主張向法庭提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書、公證書、保險公司的賠款信息、理賠清單等共6頁，證明借款人張某因交通事故死亡，其車輛理賠款由被告張某某（張某某系張某之子）直接從保險公司得到87，755.3元（包括人身和車輛的賠償損失），因原告抵押手續(xù)違規(guī)，因抵押物滅失債權(quán)人沒有得到實現(xiàn)，其抵押過錯行為造成了保證人的權(quán)益受到了損失，保證人在理賠款范圍內(nèi)不承擔(dān)保證責(zé)任。

原告對被告王某某的上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性無異議，車輛免賠的總額人身和車輛的得分開，得需要去保險公司核實一下，在車輛抵押手續(xù)上原告并沒有過錯。

被告劉某某對被告王某某出示的上述證據(jù)無異議。

被告劉某某的答辯意見同王某某的答辯意見。

被告任某某、張某某、張某玲未在舉證期限內(nèi)提交書面答辯及證據(jù)，亦未到庭參加訴訟。

經(jīng)審理查明，2013年6月15日，原告與借款人張某、（抵押人）、任某某及保證人王某某、劉某某簽訂了《個人借款擔(dān)保合同》（編號為：WD860262013060××××），合同約定借款人張某、任某某從原告處借款60萬元，用于個人經(jīng)營的流動資金，期限從2013年6月8日起至2014年6月8日止，實際放款日與到期日期以借據(jù)為準(zhǔn)。合同約定貸款利率為月15‰，借款人授權(quán)貸款人將貸款分一次劃入張某在邢臺銀行邯鄲分行的銀行帳號：62×××40，貸款利息自實際放款日起計算；還款方式為：月等額本息還款法，在每期還款日前，借款人應(yīng)向還款帳戶（系借款人授權(quán)貸款人劃入貸款的帳戶）中存入貸款本息55，008元；借款人未按合同約定日期償還的貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。罰息利率按該借款合同約定的利率基礎(chǔ)上加收50%確定。被告王某某、劉某某為該筆貸款提供保證擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保范圍包括本合同項下的全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、補(bǔ)償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用；保證期間為本合同項下貸款到期之日起兩年。借款人張某以其自有的車牌號為京Q×××××號的小型普通客車為本案借款提供抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記手續(xù)。

2013年9月13日，被告張某玲、張某某分別與原告信貸中心簽訂了《保證合同》（合同編號分別為：DB860262013060××××-1號、DB860262013060××××-2號），合同約定被告張某玲、張某某對借款人張某與原告信貸中心簽訂的《個人借款擔(dān)保合同》（編號為：WD860262013060××××）的履行提供保證擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)為借款60萬元；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間自主合同確定的借款到期之次日起兩年；擔(dān)保的范圍包括主合同項下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。

合同簽訂后，2013年6月17日原告信貸中心向借款人張某、任某某在借款合同中約定的帳號發(fā)放貸款60萬元，借款人張某在貸款借據(jù)上簽字確認(rèn)，借據(jù)上載明起貸日期為2013年6月17日，止貸日期為2014年6月17日。每期記賬日為每月的17日。借款人張某、任某某從2013年7月17日至2013年12月17日按合同約定正常還款，償還借款本金291，609.17元，利息43，438.83元。之后未按合同約定正常還款，于2014年1月17日償付利息69.11元，2014年1月20日歸還借款本金5，000元。至今被告任某某尚欠借款本金308，390.83元及部分利息、罰息未支付（利息從2013年12月18日至2014年3月26日止按合同約定月利率15‰計算，數(shù)額為11，758.35元；罰息從2014年1月17日至2014年3月26日止按合同約定的月利率上浮50%計算，數(shù)額為4，575.85元）。被告王某某和劉某某對被告任某某尚欠原告借款本金308，390.83元及利息11，758.35元無異議。

另查明，被告張某玲、張某某系借款人張某之子，借款人張某于2013年8月8日駕駛車牌號為京Q×××××號的小型普通客車（系本案借款的抵押車輛）發(fā)生單方事故，借款人張某死亡，本案借款的抵押車輛損毀，獲得保險公司對該車輛的賠償金74，755.3元，該款項已由被告張某某領(lǐng)取。

本院認(rèn)為，原告信貸中心與借款人張某、任某某、保證人王某某、劉某某簽訂的《個人借款擔(dān)保合同》合法有效，原告依照合同約定履行了貸款發(fā)放義務(wù)，而借款人張某、任某某未按合同約定還本付息，已構(gòu)成違約。原告請求被告任某某歸還借款本金308，390.83元及相關(guān)的利息和罰息（截止到2014年3月26日，利息為11，758.35元、罰息為4，575.85元，之后的利息和罰息按照合同約定計算至本息結(jié)清之日止），符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。

原告與被告張某玲、張某某簽訂的《保證合同》以及原告與被告王某某、劉某某簽訂的《個人借款擔(dān)保合同》，是雙方真實意思表示，合法有效，被告王某某、劉某某、張某玲、張某某為該筆貸款提供保證擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某某和劉某某主張原告信貸中心私自放棄對抵押物的擔(dān)保，根據(jù)法律規(guī)定，保證人在原告放棄抵押物擔(dān)保的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任，被告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告王某某、劉某某主張根據(jù)擔(dān)保法解釋的規(guī)定，保證人只對借款本金和利息承擔(dān)保證責(zé)任，且認(rèn)為原告主張的罰息利率（月利率22.5‰）過高，違反了國家規(guī)定的月利率不超過2%的規(guī)定，認(rèn)為原告主張的利息、罰息的截止日期應(yīng)計算至開庭審理之日止，其未提交證據(jù)予以證明，且原告主張的項目及計算方式符合雙方簽訂《個人借款擔(dān)保合同》的約定及法律規(guī)定，故本院對被告的上述主張不予支持。被告王某某、劉某某還主張雙方與原告簽訂的《個人借款擔(dān)保合同》系格式合同，對保證條款未向保證人履行告知義務(wù)和解釋說明，對保證范圍條款的約定，屬于加重保證人責(zé)任，排除保證人權(quán)利的條款，該條款應(yīng)確定為無效條款，應(yīng)駁回原告對保證人的訴訟請求，本院認(rèn)為雙方簽訂的《個人借款擔(dān)保合同》屬格式合同，但保證方式及保證范圍條款約定的內(nèi)容不屬于免責(zé)條款，內(nèi)容也沒有加重保證人責(zé)任、排除保證人權(quán)利，原告對該條款不具有明確說明和解釋的義務(wù)，故本院對被告的上述主張不予支持。

因本案抵押車輛已經(jīng)不存在，該抵押車輛從保險公司獲得的賠償金為74，755.3元，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為本案借款的抵押財產(chǎn)，故被告王某某、劉某某、張某玲、張某某在抵押車輛獲得賠償金74，755.3元的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任，原告信貸中心對抵押車輛獲得的賠償金74，755.3元享有優(yōu)先受償權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條、第八十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告某某銀行股份有限公司小企業(yè)信貸中心借款本金308，390.83元及利息和罰息（利息從2013年12月18日至2014年3月26日止按合同約定月利率15‰計算，數(shù)額為11，758.35元；罰息從2014年1月17日至2014年3月26日止按合同約定的月利率上浮50%計算，數(shù)額為4，575.85元；2014年3月26日之后的利息和罰息按上述約定計算至借款本息還清之日止）。

二、被告王某某、劉某某、張某某、張某玲對上述借款本金及利息、罰息在借款人獲得的賠償金74，755.3元范圍外承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告任某某追償。

三、原告某某銀行股份有限公司小企業(yè)信貸中心對借款人獲得的賠償金74，755.3元享有優(yōu)先受償權(quán)。

四、駁回原告某某銀行股份有限公司小企業(yè)信貸中心的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)6，170元、保全費(fèi)2，260元，由被告任某某負(fù)擔(dān)，被告王某某、被告劉某某、被告張某某、被告張某玲承擔(dān)連帶交納責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　賈徐鵬

審　判　員　李壽星

人民陪審員　宋　華

二〇一四年十一月二十日

書　記　員　孫立紅

合同糾紛