色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省安吉縣人民法院

刑事判決書

（2014）湖安刑初字第595號

公訴機(jī)關(guān)安吉縣人民檢察院。

被告人董某某，無業(yè)。2006年9月10日因毆打他人被安吉縣公安局行政拘留十日，并處罰款人民幣五百元（不執(zhí)行行政拘留）；2009年3月16日因犯尋釁滋事罪被安吉縣人民法院判處有期徒刑二年二個月；2010年2月2日因犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪被湖州市南潯區(qū)人民法院與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，于2011年8月5日刑滿釋放；2013年8月18日因吸毒被安吉縣公安局罰款人民幣五百元。因涉嫌犯非法持有槍支罪，于2013年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有槍支罪、尋釁滋事罪，于同年12月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于安吉縣看守所。

辯護(hù)人陳德祥，浙江澤厚律師事務(wù)所律師。

被告人黃某，無業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于安吉縣看守所。

辯護(hù)人王學(xué)志，浙江學(xué)志律師事務(wù)所律師。

被告人張某，無業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月27日變更為取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

指定辯護(hù)人王曉波，浙江昌碩律師事務(wù)所律師（安吉縣法律援助中心指派）。

被告人陶某，無業(yè)。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月12日變更為取保候?qū)彛?014年11月17日由安吉縣人民法院決定逮捕，同年11月18日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于安吉縣看守所。

安吉縣人民檢察院以安檢公訴刑訴（2014）1442號起訴書指控被告人董某某犯販賣毒品罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪及容留他人吸毒罪，被告人黃某犯販賣毒品罪及尋釁滋事罪，被告人張某犯尋釁滋事罪，被告人陶某犯販賣毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公訴。本院于同年9月4日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。安吉縣人民檢察院指派代理檢察員汪瑩、張若一出庭支持公訴，被告人董某某及其辯護(hù)人陳德祥，被告人黃某及其辯護(hù)人王學(xué)志，被告人張某及其指定辯護(hù)人王曉波，被告人陶某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

安吉縣人民檢察院指控：

（一）販賣毒品事實(shí)

1.2013年10月中旬的一天，被告人董某某指使被告人黃某將一包約0.4克甲基苯丙胺（冰毒）送至安吉縣遞鋪鎮(zhèn)神采飛揚(yáng)網(wǎng)吧，以人民幣200元（以下幣種均為人民幣）的價(jià)格賣給陳某甲。

2.2013年10月底的一天，被告人董某某指使被告人陶某將一包約0.3克甲基苯丙胺送至安吉縣遞鋪鎮(zhèn)神仙居賓館樓下，以200元的價(jià)格賣給陳某甲。

3.2013年10月底的一天，被告人董某某指使被告人陶某將一包約0.4克甲基苯丙胺送至安吉縣遞鋪鎮(zhèn)神仙居賓館樓下，以300元的價(jià)格賣給陳某甲。

4.2013年8月中旬一天，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)浦江賓館一房間內(nèi)，將裝在膠囊內(nèi)約0.2克甲基苯丙胺以200元的價(jià)格賣給潘某甲，潘某甲當(dāng)場支付100元。

5.2013年8月底9月初的一天，被告人董某某將1包約1克甲基苯丙胺送至安吉縣遞鋪鎮(zhèn)神采飛揚(yáng)網(wǎng)吧，以400元的價(jià)格賣給馮某。

6.2013年8月底9月初的一天，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)翠柳苑其租房內(nèi)，將一包約1克甲基苯丙胺以400元的價(jià)格賣給馮某。

7.2013年9月初的一天，被告人董某某在安吉縣在遞鋪鎮(zhèn)紅廟小區(qū)路邊，將2包2克甲基苯丙胺以800元的價(jià)格賣給馮某。

8.2013年9月初的一天中午，被告人董某某將1包約6克甲基苯丙胺送至安吉縣遞鋪鎮(zhèn)家悅賓館，以2400元的價(jià)格賣給馮某。

9.2013年9月中旬的一天，被告人董某某將2包約2克甲基苯丙胺送至安吉縣遞鋪鎮(zhèn)捷程假日賓館，以800元的價(jià)格賣給馮某。

10.2013年10月底的一天，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)翠柳苑其租房內(nèi)，將3克甲基苯丙胺以1200元的價(jià)格賣給何某。

11.2013年11月中旬的一天，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)錦堂假日賓館門口，將5包約5克甲基苯丙胺，以每克350元的價(jià)格賣給何某。

綜上，被告人董某某販賣甲基苯丙胺11次，重量共計(jì)約21.3克；被告人黃某幫助他人販賣甲基苯丙胺1次，重量約0.4克；被告人陶某幫助他人販賣甲基苯丙胺2次，重量共計(jì)約0.7克。

（二）尋釁滋事事實(shí)

2013年4月15日晚，被告人黃某以高某乙等人罵他為由，糾集被告人董某某、張某及周國某、徐某（后二人另案處理）等人在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)總工會四樓時(shí)空在線網(wǎng)吧內(nèi)，以打巴掌、刀砍等方式無故對高某乙、胡某等人進(jìn)行毆打，導(dǎo)致高某乙受傷。經(jīng)鑒定，高某乙的傷勢構(gòu)成輕傷。

（三）非法持有槍支事實(shí)

2013年8、9月份一天，被告人董某某從鄭某（另案處理）處借得一把自制火藥槍，后將該火藥槍放置在自己家中。2013年11月16日，因被告人董某某堂兄王某與他人發(fā)生糾紛，董某某攜帶該火藥槍前往，后被民警查獲。經(jīng)鑒定，該槍支為以火藥為動力的自制槍支。

（四）容留他人吸毒事實(shí)

2013年7、8月份的一天，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)海運(yùn)賓館一房間內(nèi)，以提供場所和毒品的方式，容留樓某、董某、陳某乙三人吸食甲基苯丙胺。

為證明指控的犯罪事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人董某某構(gòu)成販賣毒品罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪及容留他人吸毒罪，被告人黃某構(gòu)成販賣毒品罪及尋釁滋事罪，被告人張某構(gòu)成尋釁滋事罪，被告人陶某構(gòu)成販賣毒品罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百二十八條、第三百五十四條、第二十五條第一款、第六十九條之規(guī)定，予以懲處。

被告人董某某對起訴書指控其構(gòu)成販賣毒品罪、尋釁滋事罪及非法持有槍支罪無異議，并自愿認(rèn)罪。但辯解稱，⑴起訴書指控的第1、2、3筆販賣毒品事實(shí)，其沒有參與；⑵非法持有槍支罪構(gòu)成自首；⑶其沒有容留他人吸毒，故不構(gòu)成容留他人吸毒罪。

辯護(hù)人陳德祥除同意被告人董某某的辯解外，另辯護(hù)提出，⑴起訴書指控的第8筆販賣甲基苯丙胺事實(shí)，甲基苯丙胺重量應(yīng)認(rèn)定為5克；⑵董某某稱部分毒品不像真的，如果是假的毒品，只能認(rèn)定犯罪未遂，現(xiàn)因毒品均沒有查獲，無法進(jìn)行鑒定，故請合議庭量刑時(shí)予以考慮；⑶被害人高某乙的傷不是由董某某造成，嗣后，董某某主動送高某乙到醫(yī)院救治，并支付了部分醫(yī)療費(fèi)，故在共同犯罪中應(yīng)認(rèn)定為從犯；⑷董某某構(gòu)成販賣毒品罪、尋釁滋事罪及非法持有槍支罪的同時(shí)，三罪均應(yīng)認(rèn)定具有自首情節(jié)。綜上，請求法庭綜合全案，給董某某予以從輕或者減輕處罰。

被告人黃某對起訴書指控其構(gòu)成尋釁滋事罪無異議，并自愿認(rèn)罪。但辯解稱，其沒有幫助他人販賣毒品，故不構(gòu)成販賣毒品罪。

辯護(hù)人王學(xué)志除同意被告人黃某的辯解外，另辯護(hù)提出，⑴僅憑黃某的供述和證人陳某甲的證言即指控黃某構(gòu)成販賣毒品罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，何況被告人董某某及黃某當(dāng)庭予以否認(rèn)，證人陳某甲亦未能到庭作證證實(shí)；⑵雖然周國某等人由黃某召集，但周國某砍傷被害人高某乙也并非出于黃某本意，現(xiàn)黃某已與高某乙就民事賠償部分達(dá)成和解，并已支付賠償款，加之黃某具有自首情節(jié)，故請求法庭對黃某予以從輕或者減輕處罰。

被告人張某對起訴書指控其構(gòu)成尋釁滋事罪無異議，并自愿認(rèn)罪。指定辯護(hù)人王曉波另辯護(hù)提出，⑴張某在尋釁滋事共同犯罪中，出于兄弟義氣，幫助被告人黃某去教訓(xùn)被害人，但被害人的傷勢并非張某造成，故張某在共同犯罪中作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯；⑵張某歸案后，能積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并能與被害人達(dá)成和解協(xié)議，又系初犯，故請求法庭對張某予以從輕或者減輕處罰。

被告人陶某對起訴書指控其構(gòu)成販賣毒品罪無異議，并自愿認(rèn)罪。但辯解稱，起訴書指控的第2、3筆販賣毒品事實(shí)，系其自己將毒品販賣給陳某甲，而非幫助被告人董某某將毒品販賣給陳某甲。

經(jīng)審理查明：

（一）販賣毒品事實(shí)

1.2013年10月底的一天，被告人陶某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)神仙居賓館樓下，將約0.3克甲基苯丙胺以200元的價(jià)格販賣給陳某甲。

2.2013年10月底的一天，被告人陶某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)神仙居賓館樓下，將約0.4克甲基苯丙胺以300元的價(jià)格販賣給陳某甲。

3.2013年8月中旬一天，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)浦江賓館一房間內(nèi)，將裝在一膠囊內(nèi)的約0.2克甲基苯丙胺以200元的價(jià)格販賣給潘某甲，潘某甲當(dāng)場支付了100元。

4.2013年8月底9月初的一天，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)神采飛揚(yáng)網(wǎng)吧，將約1克甲基苯丙胺以400元的價(jià)格販賣給馮某。

5.2013年8月底9月初的一天，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)翠柳苑其租房內(nèi)，將約1克甲基苯丙胺以400元的價(jià)格販賣給馮某。

6.2013年9月初的一天，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)紅廟小區(qū)路邊，將約2克甲基苯丙胺以800元的價(jià)格販賣給馮某。

7.2013年9月初的一天中午，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)家悅賓館，將約6克甲基苯丙胺以2400元的價(jià)格販賣給馮某。

8.2013年9月中旬的一天，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)捷程假日賓館，將約2克甲基苯丙胺以800元的價(jià)格販賣給馮某。

9.2013年10月底的一天，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)翠柳苑其租房內(nèi)，將約3克甲基苯丙胺以1200元的價(jià)格販賣給何某。

10.2013年11月中旬的一天，被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)錦堂假日賓館門口，將約5克甲基苯丙胺以每克350元的價(jià)格販賣給何某。

綜上，被告人董某某販賣甲基苯丙胺8次，重量共計(jì)約20.2克；被告人陶某販賣甲基苯丙胺2次，重量共計(jì)約0.7克。

上述事實(shí)，被告人董某某在偵查階段及庭審中均予以了供述，被告人陶某在庭審中予以了供述，且有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，即證人陳某甲、潘某甲、馮某、何某、孫某、陳某乙等人的證言，辨認(rèn)筆錄及照片。

關(guān)于被告人董某某、黃某、陶某就販賣毒品事實(shí)提出的辯解。經(jīng)查，本案現(xiàn)有證據(jù)尚不能確實(shí)充分證實(shí)被告人董某某指使被告人黃某、陶某將1.1克甲基苯丙胺販賣給陳某甲之事實(shí)，但能證實(shí)陶某將0.7克甲基苯丙胺販賣給陳某甲之事實(shí)。被告人董某某及其辯護(hù)人陳德祥，被告人黃某及其辯護(hù)人王學(xué)志，被告人陶某的相關(guān)辯解和辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采納。

關(guān)于辯護(hù)人陳德祥提出被告人董某某在家悅賓館販賣給馮某的甲基苯丙胺應(yīng)認(rèn)定為5克的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人董某某的供述與證人馮某、孫某的證言能相互印證證實(shí)，當(dāng)天交易的一包甲基苯丙胺比較大，連袋稱重不到7克，包裝袋稱重不到1克，故就此認(rèn)定本次交易的甲基苯丙胺為6克對被告人董某某并無不利，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。

關(guān)于辯護(hù)人陳德祥提出部分毒品是假的，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂的辯護(hù)意見無證據(jù)支持，本院不予采納。

（二）尋釁滋事事實(shí)

2013年4月15日晚，被告人黃某以高某乙等人罵他為由，打電話糾集被告人董某某、周國某、徐某（后二人另案處理）等人到安吉縣遞鋪鎮(zhèn)總工會四樓時(shí)空在線網(wǎng)吧，其中周國某攜帶關(guān)公刀，徐某攜帶砍刀，與董某某先后趕到網(wǎng)吧，伙同在場的黃某、被告人張某采用打巴掌、刀砍等手段無故對高某乙、姚某等人進(jìn)行毆打。期間，周國某手持關(guān)公刀將被害人高某乙左前臂砍傷。經(jīng)鑒定，高某乙的損傷達(dá)到輕傷程度。

另查明，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人高某乙向本院提起附帶民事訴訟，請求被告人董某某、黃某、張某及周國某、徐某賠償其經(jīng)濟(jì)損失96712.03元。后經(jīng)本院主持調(diào)解，高某乙與黃某、張某、周國某、徐某就民事賠償部分自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢。據(jù)此，高某乙向本院提出撤訴申請，經(jīng)審查，本院予以準(zhǔn)許。

上述事實(shí)，被告人董某某、黃某、張某在偵查階段及庭審中均予以了供述，且有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，即被害人高某乙、姚某的陳述，證人林某、朱某、胡某等人的證言，辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場檢查筆錄、照片、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、扣押決定書及扣押清單，調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控視頻及視頻截圖，人體損傷程度鑒定書，調(diào)取證據(jù)清單及領(lǐng)條，調(diào)解協(xié)議及案件款票據(jù)，收條，諒解書，撤訴申請書。

（三）非法持有槍支事實(shí)

2013年8、9月份一天，被告人董某某從鄭某（另案處理）處借得一把自制火藥槍，后將該火藥槍放置在自己家中。2013年11月16日，被告人董某某堂兄王勇因瑣事與他人發(fā)生糾紛，董某某即攜帶該火藥槍，糾集黃某、陶某等人前往威嚇，后被民警查獲。經(jīng)鑒定，該槍支系以火藥為動力的自制槍支。

上述事實(shí)，被告人董某某在偵查階段及庭審中均予以了供述，且有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，即證人高某甲、潘某乙、鄭某、潘某丙等人的證言，辨認(rèn)筆錄及照片，檢查證、檢查筆錄、照片、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、扣押決定書及扣押清單，槍支鑒定書。

另查明，2006年9月10日，被告人董某某因毆打他人被安吉縣公安局行政拘留十日，并處罰款人民幣五百元（不執(zhí)行行政拘留）。2009年3月16日，因犯尋釁滋事罪，被安吉縣人民法院判處有期徒刑二年二個月；2010年2月2日，因犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪被湖州市南潯區(qū)人民法院與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，于2011年8月5日刑滿釋放，犯罪時(shí)未滿十八周歲。2013年8月18日，因吸毒被安吉縣公安局罰款人民幣五百元。

又查明，被告人黃某分別于2013年5月2日、11月18日向公安機(jī)關(guān)自動投案，但未如實(shí)供述被告人董某某參與毆打被害人的事實(shí)。被告人董某某、張某、陶某分別于2013年11月17日、2014年1月12日、13日被公安機(jī)關(guān)抓獲。

證明上述事實(shí)的證據(jù)有抓獲經(jīng)過、情況說明、人口信息、行政處罰決定書、刑事判決書及釋放證明，上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于起訴書指控被告人董某某在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)海運(yùn)賓館以提供場所和毒品的方式容留樓某等人吸毒甲基苯丙胺的事實(shí)。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提供的董某某供述，證人樓某、董某、陳某乙的證言無法相互印證證實(shí)，四人吸食的毒品及吸食毒品的場所均由董某某提供，故本院對該指控事實(shí)不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人董某某、陶某明知是毒品而進(jìn)行販賣，二被告人的行為已觸犯刑律，均構(gòu)成販賣毒品罪。被告人董某某、黃某、張某等人結(jié)伙隨意毆打他人身體，并致一人輕傷，情節(jié)惡劣，三被告人的行為已觸犯刑律，均構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人董某某違反槍支管理規(guī)定，擅自持有槍支，其行為已觸犯刑律，又構(gòu)成非法持有槍支罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。其中尋釁滋事罪系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某構(gòu)成容留他人吸毒罪，被告人黃某構(gòu)成販賣毒品罪，均因證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。公訴機(jī)關(guān)指控的被告人董某某販賣毒品重量不當(dāng)，予以糾正。被告人董某某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人董某某、張某歸案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。庭審中，四被告人能自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人黃某、張某與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，且取得被害人諒解，酌情從輕處罰。被告人董某某曾因犯罪被判處刑罰，現(xiàn)又重新犯罪，酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人陳德祥及王學(xué)志提出被告人董某某、黃某應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人董某某攜帶槍支的事實(shí)已先被公安機(jī)關(guān)掌握，雖然其接到公安機(jī)關(guān)電話后在原地等待，沒有逃跑，但現(xiàn)無證據(jù)證實(shí)董某某當(dāng)時(shí)正前往公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備自首，董某某仍不具備“自動投案”的自愿性和主勸性，故董某某犯非法持有槍支罪，不應(yīng)認(rèn)定為自首；另，董某某在被采取強(qiáng)制措施期間，雖然向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交待了販賣毒品和尋釁滋事的犯罪事實(shí)，但公安機(jī)關(guān)已從吸毒人員證言和監(jiān)控視頻中掌握了董某某的上述罪行，故不應(yīng)以自首論；被告人黃某雖自動投案，但未如實(shí)供述被告人董某某參與尋釁滋事的事實(shí)，故不應(yīng)認(rèn)定為自首。關(guān)于辯護(hù)人陳德祥及指定辯護(hù)人王曉波提出被告人董某某、張某在尋釁滋事共同犯罪應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在尋釁滋事共同犯罪中，被告人董某某、張某雖未直接持刀傷人，且董某某事后還送被害人去醫(yī)院救治，但二人毆打被害人時(shí)仍某積極，綜合全案，尚不足以區(qū)分主、從犯。綜上，對各辯護(hù)人辯護(hù)意見中與法律規(guī)定不符部分，本院不予采納，反之，本院予以采納。據(jù)此，結(jié)合四被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度及對社會的危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、三、七款，第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，第一百二十八條第一款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十九條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人董某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年八個月，并處罰金人民幣一萬五千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年二個月。三罪合并，決定執(zhí)行有期徒刑八年八個月，并處罰金人民幣一萬五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2022年7月17日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。

二、被告人黃某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年12月18日止）。

三、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

四、被告人陶某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。先行羈押的一個月已折抵。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。

五、對涉案槍支一支、槍包一個、槍盒一個予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省湖州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　趙　歆

人民陪審員　陳　瑩

人民陪審員　羅　忠

二〇一四年十一月二十四日

書　記　員　別　峰

刑事辯護(hù)