色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省長興縣人民法院

民事判決書

（2014）湖長泗商初字第152號

原告：姚某某。

委托代理人：施偉偉，浙江銀湖律師事務(wù)所律師。

委托代理人：蔡倩倩，浙江銀湖律師事務(wù)所律師。

被告：李某。

委托代理人：盛國強，浙江眾成律師事務(wù)所律師。

委托代理人：盧騰，浙江眾成律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告李某合同糾紛一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由審判員周侃獨任審理，于2014年6月24日公開開庭進行了審理。后因案情復(fù)雜，依法由審判員周侃、盧新良、人民陪審員吳煥川組成合議庭，于2014年8月4日公開開庭進行了審理。原告委托代理人施偉偉、蔡倩倩，被告委托代理人盛國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：被告李某系浙江某某太陽能科技有限公司股東，擁有該公司20%的股份。2011年1月8日原告向被告實際出資100萬元，以被告名義持有浙江某某太陽能科技有限公司2%的股份。2012年1月1日原、被告雙方簽訂“投資協(xié)議書”，約定原告姚某某作為投資人在投資之日起不過問公司經(jīng)營狀況，被告李某每年保證原告姚某某總投資額的10%作為最低回報，但被告至今未曾向原告支付任何回報，故糾紛成訟。原告請求判令：1、原告與被告簽訂的關(guān)于原告以人民幣100萬元投資在被告名下并擁有浙江某某太陽能科技有限公司2%股權(quán)的合同關(guān)系解除；2、被告立即向原告償還投資款人民幣100萬元整，并自2012年1月1日起每年按投資款的10%賠償原告經(jīng)濟損失至實際償付之日止；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告辯稱：原、被告于2011年1月約定，由原告出資100萬元，以被告名義代為持有浙江某某太陽能科技有限公司2%的股份額，由原告按照出資比例分享公司紅利。后原告向被告轉(zhuǎn)賬100萬元，用于公司出資，被告將該100萬元劃入浙江某某太陽能科技有限公司履行出資義務(wù)，并告知了代持股的事實。浙江某某太陽能科技有限公司在征得其他股東同意的前提下將原告的股份額記載于公司《股東名冊》上，原告事實上已經(jīng)取得了公司的2%股權(quán)，只是未進行工商變更登記。故原、被告之間的代持股關(guān)系依法成立并生效，被告沒有任何理由解除，且原告要求返還投資款的請求違反公司法及公司資本維持制度。

原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)材料：1、工商基本信息及會計師事務(wù)所報告書一份，證明被告李某持有浙江某某太陽能科技有限公司股份總股權(quán)20%的股份等事實；2、銀行個人業(yè)務(wù)憑證一份，證明2011年1月11日原告向被告實際出資100萬元，以被告名義持有浙江某某太陽能科技有限公司2%的股份等事實；3、投資協(xié)議書一份，證明原告姚某某與被告李某于2012年1月1日簽訂“投資協(xié)議書”，約定原告姚某某作為投資人在投資之日起不過問公司經(jīng)營狀況，被告李某應(yīng)每年保證原告姚某某總投資額的10%作為最低回報的事實。

被告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)材料：1、浙江某某太陽能科技有限公司股東名冊一份，證明原告的股份額已經(jīng)記載在公司名冊上，原告系該公司股東；2、浙江某某太陽能科技有限公司出具的情況說明一份，證明原告要成為公司股東在法律上沒有任何障礙；3、投資股權(quán)轉(zhuǎn)讓確認書一份，證明被告名下的2%股權(quán)已轉(zhuǎn)讓給原告。

經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1工商基本信息及會計師事務(wù)所報告書的證據(jù)“三性”均無異議；對證據(jù)2銀行個人業(yè)務(wù)憑證的真實性、合法性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)3投資協(xié)議書的真實性無異議，但對其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。原告對被告提交的證據(jù)1股東名冊的真實性無異議，但對其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)2情況說明的證據(jù)“三性”均有異議。對證據(jù)3，認為舉證已超過舉證期限且不屬于新證據(jù)，不具有證據(jù)效力。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)1、2、3符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定；被告提交的證據(jù)1、2、3符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。

根據(jù)上述采信的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，經(jīng)審理查明本案事實如下：被告李某系浙江某某太陽能科技有限公司股東，擁有該公司20%的股份。2011年1月8日，原、被告簽訂投資股權(quán)轉(zhuǎn)讓確認書，2011年1月11日，原告姚某某通過中國工商銀行匯款直接向被告轉(zhuǎn)賬100萬元進行投資。2012年1月1日原、被告雙方簽訂“投資協(xié)議書”，約定原告投資100萬元在被告名下，擁有浙江某某太陽能科技有限公司2%的股份，原告在投資之日起不過問公司經(jīng)營狀況及經(jīng)營好與壞；被告應(yīng)在每年保證原告總投資額的10%作為投資人的最低回報，于2012年1月1日開始計算，考慮到市場因素，被告有可能當(dāng)年無法保證或支付投資人的最低回報金，應(yīng)在第二年度給予補足最低回報。現(xiàn)因被告至今未向原告支付任何回報金，故糾紛成訟。

另查明，原告姚某某2%的股權(quán)未辦理工商變更登記，對原告姚某某2%的股權(quán)記載于股東名冊。在訴訟過程中，原告于2014年5月20日變更訴訟請求，要求解除原、被告簽訂的投資協(xié)議書。本院于2014年5月25日向被告送達變更申請書。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》中規(guī)定“有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認定該合同有效。實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告姚某某與被告李某于2011年1月8日簽訂的投資股權(quán)轉(zhuǎn)讓確認書及2012年1月1日簽訂投資協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，2012年1月1日簽訂投資協(xié)議書是雙方對2011年1月8日投資股權(quán)轉(zhuǎn)讓確認書的部分內(nèi)容進行了變更，該投資協(xié)議書合法有效，應(yīng)受法律保護。投資協(xié)議書簽訂后，原告履行了合同義務(wù)，被告未按投資協(xié)議書的約定保證原告每年得到不低于投資額的10%投資權(quán)益，致使原告不能實現(xiàn)合同目的?，F(xiàn)原告變更訴訟請求，要求解除原、被告簽訂的投資協(xié)議書的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。2014年5月25日原告解除合同的變更訴訟請求申請書本院送達被告時合同解除，2014年5月25日后原告的損失按同期銀行貸款利率計算。被告認為該投資協(xié)議書違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而無效的抗辯于法無據(jù)，本院不予采納。

對于被告辯稱關(guān)于原告要求返還投資款的請求違反公司資本維持制度及股東按照實繳的出資比例分取紅利的法律規(guī)定一節(jié)。本院認為，首先，原、被告簽訂的投資協(xié)議書是雙方對于投資權(quán)益的內(nèi)部約定，僅在原、被告之間發(fā)生法律效力，并不能對外發(fā)生效力。雖然本案中原、被告簽訂的投資股權(quán)轉(zhuǎn)讓確認書有公司蓋章，這僅僅是對原告的出資登記在被告名下的事實予以認可。但被告是公司工商登記的股東，有權(quán)直接行使并享有股東權(quán)益。而原告只能根據(jù)原、被告簽訂的投資協(xié)議書取得投資權(quán)益，并非公司真正意義上的股東。原告要進入公司成為股東，涉及到其他股東的利益，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定經(jīng)公司股東半數(shù)以上同意。再者，原告的投資是直接匯入被告的帳戶，由被告向公司繳納出資，并不存在被告所稱的違反公司資本維持制度的事實，故本院對被告的抗辯不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條第三款，第九十六條、第九十七條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告姚某某與被告李某簽訂的投資協(xié)議書予以解除；

二、被告李某支付原告姚某某投資款人民幣1000000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；

三、被告李某支付原告投資權(quán)益人民幣240282元（自2012年1月1日起至2014年5月25日止按投資款1000000元、每年10%回報計算）；從2014年5月26日至本院確定的履行期限屆滿之日止的損失按同期銀行貸款利率（年基準利率）計算，于判決生效后十日內(nèi)付清；

四、駁回原告姚某某其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費13800元，保全費5000元，合計18800元，由被告李某承擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五天內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。

審　判　長　周　侃

審　判　員　盧新良

人民陪審員　吳煥川

二〇一四年八月二十八日

書　記　員　王金學(xué)

合同糾紛