首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 船員勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-08閱讀量:(2030)
上海海事法院
民事判決書
(2016)滬72民初557號
原告:王某某,男,漢族,19××年××月××日出生,住江蘇省連云港市灌南縣五隊鄉(xiāng)××村×組××號,身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人:宋大偉,男,漢族,19××年××月××日出生,住江蘇省連云港市灌南縣××村×組××號,“某運(yùn)01”輪船長。
被告:銅陵某運(yùn)物流有限責(zé)任公司。住所地:安徽省銅陵市淮河××北段××號××酒店××樓。
法定代表人:汪某某,該公司董事長。
委托代理人:陳強(qiáng),安徽眾佳律師事務(wù)所律師。
原告王某某在向本院辦理債權(quán)登記后,就其與被告銅陵某運(yùn)物流有限責(zé)任公司船員勞務(wù)合同糾紛一案提起確權(quán)訴訟。本院于2016年3月1日立案受理后,依法適用簡易程序(小額訴訟)進(jìn)行審理。2016年3月28日,本院公開開庭審理了本案。原告委托代理人宋大偉、被告委托代理人陳強(qiáng)律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告系被告所有“某運(yùn)01”輪船員,擔(dān)任水手職務(wù),自2015年3月1日起上船工作,約定每月工資人民幣6500元。2015年4月13日,上海海事法院對該輪實(shí)施了扣押。原告自2015年3月1日至4月13日工作期間產(chǎn)生工資人民幣9300元,被告未予支付。為此,請求判令被告支付工資人民幣9300元,原告就該項請求對“某運(yùn)01”輪享有船舶優(yōu)先權(quán),并由被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
被告辯稱:1、“某運(yùn)01”輪雖登記在被告名下,但當(dāng)時實(shí)際由裴某某和祁某經(jīng)營管理,因此原告系受雇于祁某,而非被告;2、原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)缺乏依據(jù);3、“某運(yùn)01”輪已被拍賣,因此船員工資應(yīng)從船舶拍賣款中優(yōu)先受償。請求法院駁回原告訴請。
原告為支持其訴訟請求,提交了扣押財產(chǎn)筆錄和考勤表。被告對扣押財產(chǎn)筆錄的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予確認(rèn),對考勤表的真實(shí)性不予確認(rèn)。本院認(rèn)為,原告提交的兩份證據(jù)材料能夠相互印證,故對該兩份證據(jù)材料的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及關(guān)于原告在船工作時間的證明力予以認(rèn)可。
就本案事實(shí),被告提交了備忘錄、扣押船舶命令和“某運(yùn)01”輪所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明書,用以證明“某運(yùn)01”輪掛靠于被告公司,實(shí)際經(jīng)營人為裴某某,法律責(zé)任應(yīng)由裴某某承擔(dān),該輪現(xiàn)已被拍賣,所有權(quán)轉(zhuǎn)移至祁某。原告對備忘錄的真實(shí)性不予確認(rèn),對扣押船舶命令和“某運(yùn)01”輪所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。本院認(rèn)為,備忘錄記載的內(nèi)容系被告與裴某某之間的約定,無法約束合同以外第三人,原告庭審過程中亦表示,從未看到過該份備忘錄,無法確認(rèn)真實(shí)性,故對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及關(guān)于被告不應(yīng)支付船員工資的證明力不予認(rèn)可;對扣押船舶命令和“某運(yùn)01”輪所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力予以認(rèn)可。
本院查明:
2015年3月1日至2015年4月13日,原告在被告所有“某運(yùn)01”輪上工作,擔(dān)任水手職務(wù)。雙方未訂有書面合同,原告也未收到過任何工資。2014年3月25日至2015年1月20日,案外人胡某甲、胡某乙在“某運(yùn)01”輪上擔(dān)任水手職務(wù),工資標(biāo)準(zhǔn)為每月人民幣4000元,該事實(shí)經(jīng)蓋有船章的欠條確認(rèn)。
本院認(rèn)為:
原告在被告所屬“某運(yùn)01”輪上擔(dān)任水手,原、被告間建立了事實(shí)上的船員勞務(wù)合同關(guān)系。被告雖抗辯原告系案外人裴某某、祁某雇傭,但并未提交證據(jù)予以證明。相反,原告在庭審中表示,上船時即知“某運(yùn)01”輪為被告所有,可以認(rèn)定原告有與被告締結(jié)船員勞務(wù)合同的意思表示。被告提交的備忘錄則僅能約束裴某某和被告,不影響被告與原告之間成立船員勞務(wù)合同關(guān)系。在船員勞務(wù)合同項下,被告應(yīng)當(dāng)支付原告相應(yīng)的工資報酬。唯工資標(biāo)準(zhǔn),因原告無法舉證證明,本院參照同船同崗位人員工資標(biāo)準(zhǔn),酌情認(rèn)定為每月人民幣4000元。又依據(jù)《中華人民共和國海商法》第二十二條的規(guī)定,船長、船員和在船上工作的其他在編人員根據(jù)法律、法規(guī)或勞動合同所產(chǎn)生的工資給付請求具有船舶優(yōu)先權(quán),因此本院確認(rèn)原告對上述工資給付請求享有對“某運(yùn)01”輪的船舶優(yōu)先權(quán)。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國海商法》第二十二條第一款第(一)項,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第一百一十六條之規(guī)定,判決如下:
一、確認(rèn)被告銅陵某運(yùn)物流有限責(zé)任公司欠付原告王某某工資人民幣5733元;
二、原告王某某就第一項給付請求享有對“某運(yùn)01”輪的船舶優(yōu)先權(quán)。
本案適用簡易程序(小額訴訟)審理,案件受理費(fèi)人民幣10元,由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣3.85元,被告銅陵某運(yùn)物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)人民幣6.15元。
本判決為終審判決。
代理審判員 徐 瑋
二〇一六年三月二十九日
書 記 員 王騰宇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料