色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省江門市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2014）江中法刑二初字第8號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：廣東省江門市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人：吳某甲，男，系被害人之父。

附帶民事訴訟原告人：韋某某，女，系被害人之母。

附帶民事訴訟原告人：黎某某，女，系被害人之妻。

附帶民事訴訟原告人：吳某乙，男，系被害人之子。

附帶民事訴訟原告人：吳某丙，女，系被害人之女。

以上五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人：梁光文，廣東量度律師事務(wù)所律師。

被告人：江某某，曾用名“江鋒”，男，因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕?，F(xiàn)押于江門市新會(huì)區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人：黎雄校，廣東信宇律師事務(wù)所律師。

被告人：王某某，男，因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕?，F(xiàn)押于江門市新會(huì)區(qū)看守所。

委托辯護(hù)人：劉存權(quán)，廣東凌志律師事務(wù)所律師。

被告人江某某、王某某犯搶劫罪一案，由廣東省江門市人民檢察院于2014年3月24日以江檢公二刑訴（2014）12號(hào)起訴書向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人吳某甲、韋某某、黎某某、吳某乙、吳某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2013年5月14日公開開庭合并審理了本案。廣東省江門市人民檢察院指派檢察員谷俊仙出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黎某某及五附帶民事訴訟原告人的委托代理人梁光文，被告人江某某及其辯護(hù)人黎雄校、被告人王某某及其辯護(hù)人劉存權(quán)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

廣東省江門市人民檢察院指控：2013年9月1日左右，被告人江某某、王某某密謀搶劫，并且商定為避免過早案發(fā)，作案時(shí)一定要?dú)⒑Ρ缓θ恕?013年9月3日21時(shí)許，被告人江某某、王某某攜帶事先準(zhǔn)備好的作案工具等物品竄至廣東省佛山市順德一工業(yè)區(qū)尋找搶劫作案目標(biāo)，在選定駕駛某某牌摩托車的被害人吳某某作為作案目標(biāo)后，以找朋友為由讓被害人吳某某搭載他們?nèi)V東省中山市、江門市等地。2013年9月4日凌晨0時(shí)許，被告人江某某、王某某搭乘被害人吳某某的摩托車途經(jīng)江門市外海大橋行至江門市新會(huì)區(qū)睦洲鎮(zhèn)新沙工業(yè)區(qū)二期某某電器廠門口空地時(shí)要求被害人停車。車停后被告人江某某即用小刀持續(xù)刺向被害人吳某某的胸、腹部等部位，后被告人王某某也持刀劃割被害人的頸部及以上部位。隨后，被告人王某某從被害人身上搜出一部手機(jī)并伙同被告人江某某推著被害人的摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。后二被告人因摩托車打不著火，將該價(jià)值人民幣4224元的摩托車遺棄在路邊，并將被害人吳某某的手機(jī)扔掉后逃回廣東省中山市。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人吳某某符合被他人用銳器襲擊胸、腹部造成內(nèi)臟破裂致失血性休克死亡。

為證實(shí)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭出示了以下證據(jù)：1、證人周某某、林某某、李某甲、李某乙、江某某、吳某戊、黎某某、李某丙的證言；2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；3、鑒定意見；4、視聽資料；5、被告人江某某、王某某的供述；6、其他證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人江某某、王某某無視國家法律，結(jié)伙搶劫他人財(cái)物，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人江某某曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。建議本院以搶劫罪判處被告人江某某死刑，判處王某某無期徒刑或者死刑，并處以沒收財(cái)產(chǎn)。

附帶民事訴訟原告人吳某甲、韋某某、黎某某、吳某乙、吳某丙訴稱，因被告人江某某、王某某致死被害人吳某某，給原告人造成了下列經(jīng)濟(jì)損失：1.喪葬費(fèi)27842元；2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)91367.36元；3.死亡賠償金604534.2元；4.參加處理后事人員發(fā)生的合理費(fèi)用酌定5000元。以上合計(jì)728743.56元，應(yīng)由被告人江某某、王某某共同賠償。附帶民事訴訟原告人提交了平南縣公安局某某派出所出具的親屬關(guān)系證明、身份證明、火化證明書、死亡戶口注銷單、婚姻登記記錄證明、廣東順德某某商業(yè)銀行股份有限公司恒通借記卡活期交易明細(xì)單等證據(jù)。

被告人江某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名提出異議，其認(rèn)為其沒有搶劫，也沒有拿被害人的任何財(cái)物，案發(fā)前坐被害人的摩托車，因與被害人討價(jià)發(fā)生了矛盾把被害人故意傷害致死。其對(duì)附帶民事訴訟原告人吳某甲、韋某某、黎某某、吳某乙、吳某某丙提出的賠償請(qǐng)求表示不明白，但對(duì)附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)無異議。

被告人江某某的辯護(hù)人提出：1.被告人江某某系臨時(shí)提議傷害被害人吳某某，與王某某密謀殺害被害人的證據(jù)不足。2.被告人江某某在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，也有悔罪的表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰的情節(jié)，被告人江某某在庭審中提出的意見提到?jīng)]有密謀殺人搶劫，應(yīng)該理解為沒有直接搶被害人的財(cái)物，從視頻可以看出，手機(jī)也是王某某從被害人的身上拿到的，不能說其對(duì)犯罪行為的辯解就認(rèn)為認(rèn)罪態(tài)度不好。3.由于被告人江某某具有酌定從輕的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)在無期以下量刑。

被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名沒有異議，但對(duì)犯罪事實(shí)提出異議，其認(rèn)為當(dāng)時(shí)只是說搶劫，沒有說去殺人，也沒有事先商量過，搶劫的過程中二人也放棄了，到了案發(fā)地點(diǎn)其以為江某某會(huì)與其一起下車，但是其下車后轉(zhuǎn)身看到江某某已經(jīng)用刀傷害被害人的腹部，其沒有用刀割被害人的脖子，用刀架在被害人的脖子也是江某某威脅其這樣做的，摩托車和手機(jī)也是一起推和一起丟的。另其對(duì)附帶民事訴訟原告人吳某甲、韋某某、黎某某、吳某乙、吳某丙提出的賠償請(qǐng)求和提交的證據(jù)無異議。

被告人王某某的辯護(hù)人提出：1.被告人王某某在本案共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。理由為：⑴本案的搶劫行為是被告人江某某提出，被告人王某某參與，且被告人王某某在公安機(jī)關(guān)的筆錄提到其對(duì)殺人這點(diǎn)是反對(duì)的；⑵本案的組織、策劃、指揮都是由被告人江某某確定和安排好的；⑶犯罪工具也是被告人江某某出錢購買的；⑷從搶劫的手段看，造成被害人死亡的是江某某而不是王某某，是被告人江某某先動(dòng)手持刀直接捅被害人的胸部和腹部，每一刀都是致命的，而王某某只是用刀放在被害人的頸部，非致命的。從整個(gè)搶劫的過程看，被告人江某某都是積極主動(dòng)的，而王某某都不是主動(dòng)的。2.即使不做主從犯區(qū)分，被告人王某某的作用相對(duì)較小，建議法庭在量刑上從輕對(duì)王某某進(jìn)行處罰。3.被告人江某某導(dǎo)致被害人死亡的犯罪行為屬于其私自的行為，超出了共同犯罪的故意，相應(yīng)的刑事責(zé)任應(yīng)由其本人承擔(dān)，被告人王某某的行為不應(yīng)對(duì)殺人的情節(jié)負(fù)責(zé)。因此，被告人江某某應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪和搶劫罪數(shù)罪并罰，對(duì)王某某應(yīng)以搶劫罪定罪，且對(duì)王某某不應(yīng)該在刑法第二百六十三條第五項(xiàng)量刑。4.被告人王某某到案后，積極配合，主動(dòng)交代案件的全部過程，如實(shí)供述自己的全部罪行，揭發(fā)同案犯的共同犯罪事實(shí)，可以酌情予以從輕處罰。5.被告人王某某悔罪態(tài)度明顯，自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。6.被告人王某某主觀惡性不大，犯罪情節(jié)相對(duì)輕微。7.被告人王某某年輕尚小，系初犯、偶犯、沒有犯罪前科，具有較強(qiáng)的改造性。

經(jīng)審理查明，被告人江某某、王某某經(jīng)預(yù)謀搶劫后，于2013年9月3日21時(shí)許攜帶換洗衣物及事先購買好的作案刀具等作案物品竄至廣東省佛山市順德一工業(yè)區(qū)尋找搶劫作案目標(biāo)，在選定駕駛某某牌摩托車的被害人吳某某作為作案目標(biāo)后，以去廣東省中山市、江門市等地找朋友為由讓被害人吳某某搭載他們。2013年9月4日凌晨30分許，被害人吳某某搭載被告人江某某、王某某行至廣東省江門市新會(huì)區(qū)睦洲鎮(zhèn)新沙工業(yè)區(qū)二期某某電器廠門口空地時(shí)二被告人讓被害人停車，車停后被告人江某某立即用刀持續(xù)刺向被害人吳某某的腹、胸部等部位，后被告人王某某也持刀劃割被害人的頸部及以上部位，被害人吳某某倒地?zé)o法反抗后，被告人王某某從被害人身上搜出一部黑色手機(jī)并伙同被告人江某某推著被害人的摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。后二被告人因摩托車打不著火，將鑒定價(jià)格為人民幣4224元的某某摩托車遺棄在路邊，并將被害人的手機(jī)扔掉后逃回廣東省中山市古鎮(zhèn)。

經(jīng)鑒定，被害人吳某某符合被他人用銳器襲擊胸、腹部造成內(nèi)臟破裂致失血性休克死亡。

另查明，公安機(jī)關(guān)已將被搶的某某摩托車返還給了被害人親屬黎某某。

又查明，附帶民事訴訟原告人黎某某為被害人吳某某的妻子，吳某乙為被害人吳某某的兒子，吳某丙為被害人吳某某的女兒，吳某甲和韋某某為被害人吳某某的父母。因被告人江某某和王某某搶劫致被害人吳某某死亡，給五附帶民事訴訟原告人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)為人民幣27842元。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的親屬關(guān)系證明、身份證明、火化證明書、死亡戶口注銷單、婚姻登記記錄證明等證據(jù)證實(shí)。

對(duì)被告人江某某及其辯護(hù)人所提江某某系臨時(shí)起意故意傷害致死吳某某的意見，經(jīng)查：被告人王某某與江某某歸案后，詳細(xì)、穩(wěn)定供述了實(shí)施搶劫殺人的全部過程，二被告人的供述及辨認(rèn)和指認(rèn)筆錄相互印證了二人作案目的系搶劫到摩托車后再用被搶的摩托車搶奪、作案工具為事發(fā)前幾日二人在江門蓬江區(qū)步行街購買、作案地點(diǎn)為江門市新會(huì)區(qū)睦洲鎮(zhèn)新沙工業(yè)區(qū)二期某某電器廠門口附近、搶劫殺人手段為首先由被告人江某某持續(xù)持刀捅刺被害人的腹部、胸部等部位，而后被告人王某某持刀劃割被害人的脖子及以上部位，二被告人的供述亦與證人周某某、林某某、李某甲的證言、證人李某乙的證言及辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、鑒定意見、視頻資料等證據(jù)相互印證了被告人江某某與王某某犯搶劫罪的事實(shí)及二人搶劫殺人后的逃跑路線。為此，對(duì)被告人江某某辯解其沒有搶劫，而是與被害人討價(jià)發(fā)生矛盾才把被害人故意傷害致死的辯解，與本院查明的事實(shí)不符。對(duì)其辯護(hù)人提出被告人江某某系臨時(shí)提議傷害被害人的辯解與本院查明的事實(shí)不符。綜上，對(duì)被告人江某某及其辯護(hù)人提出的辯解意見，本院不予采信。

對(duì)被告人王某某及其辯護(hù)人所提意見，經(jīng)查：1.被告人王某某與江某某歸案后，在偵查階段詳細(xì)、穩(wěn)定供述了預(yù)謀搶劫殺人的過程，結(jié)合事發(fā)前幾日二人在江門蓬江區(qū)步行街購買作案刀具的事實(shí)，足以認(rèn)定二被告人事先曾共同預(yù)謀搶劫。對(duì)被告人王某某辯解其沒有與被告人江某某事先商量搶劫的理由，本院不予采信。2.二被告人詳細(xì)穩(wěn)定的供述了其二人在實(shí)施搶劫的過程中，被告人江某某用刀捅被告人腹部、胸部，被告人王某某用刀割頸部及以上部位的事實(shí)。對(duì)被告人王某某辯解其沒有用刀割被害人脖子的理由，本院不予采信。3.被告人江某某與被告人王某某共同協(xié)商預(yù)謀搶劫摩托車并達(dá)成一致意見要?dú)⑺辣缓θ?，二人作案目的系搶劫到摩托車后再用被搶的摩托車搶奪，后二人共同到江門蓬江區(qū)步行街購買作案刀具，共同選定作案目標(biāo)、作案地點(diǎn)，據(jù)此，在共同犯罪過程中，二被告人的人身危險(xiǎn)性極大，本案不宜區(qū)分主從犯，但根據(jù)被害人吳某某死亡原因的鑒定意見，被告人江某某致死被害人的作用大于被告人王某某的作用。據(jù)此，對(duì)被告人王某某的辯護(hù)人辯解王某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯的理由不足，但其辯護(hù)人提出如不做主從犯區(qū)分，被告人王某某的作用相對(duì)較小的理由，本院予以采納。4.二被告人預(yù)謀搶劫時(shí)明確表示要?dú)⑺辣缓θ?，在具體實(shí)施搶劫的過程中亦均使用了刀具致被害人吳某某死亡。據(jù)此，對(duì)其辯護(hù)人辯解的被告人王某某不應(yīng)對(duì)殺人的情節(jié)負(fù)責(zé)的理由，本院不予采納。5.二被告人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人的，且二被告人在劫取財(cái)物過程中，為制服被害人反抗均使用了刀具將被害人殺死，故應(yīng)以搶劫罪對(duì)二人定罪處罰。對(duì)王某某的辯護(hù)人提出的應(yīng)對(duì)被告人江某某應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪和搶劫罪數(shù)罪并罰的辯解理由，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人江某某、王某某經(jīng)事先預(yù)謀結(jié)伙搶劫他人財(cái)物，致一人死亡，其行為共同構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江某某提議搶劫，被告人王某某積極附和，二被告人共同選定被害人吳某某作為搶劫目標(biāo)，共同將吳某某騙至案發(fā)地點(diǎn)，分別持刀刺傷被害人致其死亡，均是犯罪行為的積極實(shí)施者，故本案不應(yīng)區(qū)分主從犯。二被告人罪行極其嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性極大，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。被告人江某某是犯意提起者和被害人吳某某致命傷的形成者，且曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，依法應(yīng)判處死刑，但鑒于其歸案后如實(shí)供述其罪行，可酌情從輕處罰，死刑可緩期二年執(zhí)行，但其人身危險(xiǎn)性極大，應(yīng)對(duì)其限制減刑。被告人王某某亦是搶劫殺人的積極實(shí)施者，但其作用相對(duì)江某某較小，且其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，無前科，依法判處其無期徒刑。二被告人及辯護(hù)人請(qǐng)求法庭從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人江某某、王某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的直接物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人提出二被告人賠償其喪葬費(fèi)人民幣27842元的訴求合法有據(jù)，本院予以支持，其他訴訟請(qǐng)求，因不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（五）項(xiàng)、第四十八條第一款、第五十條第二款、第五十七條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人江某某犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

二、對(duì)被告人江某某限制減刑。

三、被告人王某某犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

四、被告人江某某、王某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲、韋某某、黎某某、吳某乙、吳某丙人民幣27842元，在本判決生效之日起十日內(nèi)支付完畢。

五、駁回附帶民事訴訟原告人吳某甲、韋某某、黎某某、吳某乙、吳某丙的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　黃錫芳

代理審判員　陳志敏

代理審判員　林啟輝

二〇一四年十一月十八日

書　記　員　吳飛凡

書　記　員　趙麗燕

刑事辯護(hù)