色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省江門市中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2014）江中法刑一初字第75號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：廣東省江門市人民檢察院。

被告人：余某某，曾用名余某甲、余甲某，男，19**年*月*日出生于湖北省廣水市，漢族，文化程度初中，戶籍地為廣水市，現(xiàn)住西藏自治區(qū)**市*8縣。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕?，F(xiàn)押于江門市看守所。

辯護(hù)人：劉存權(quán)，系廣東凌志律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人：黃健嫦，系廣東三良律師事務(wù)所律師。

廣東省江門市人民檢察院以江檢公一刑訴（2014）83號(hào)起訴書指控被告人余某某犯故意傷害罪，于2014年10月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年11月20日公開開庭審理了本案。廣東省江門市人民檢察院指派檢察員馬雪梅出庭支持公訴，被告人余某某及其辯護(hù)人劉存權(quán)、黃健嫦到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：2002年11月23日凌晨零時(shí)許，身為江門市某某酒店保安隊(duì)長的被告人余某某及其他保安員在該酒店三樓歌舞廳的不同崗位值班，當(dāng)時(shí)舞廳正在進(jìn)行歌舞表演。此時(shí)，坐在歌舞廳大廳V6號(hào)卡座的客人，即被害人稅某平、銀某、唐某峰等人，到舞池騷擾女歌手和舞女，被告人余某某及其他在歌舞廳內(nèi)值班的保安周某、于某、崔某（均已判刑）等人見狀上前制止，并和稅某平等人發(fā)生爭吵拉扯。期間，稅某平等人用歌舞廳的噴煙機(jī)、酒瓶、酒杯毆打被告人余某某等人，將余某某和周某的頭部打傷。被告人余某某和周某、于某、崔某以及稍后從歌舞廳外面進(jìn)來的李某、仝某、王某（均已判刑）等人則用鍍鋅水管毆打稅某平等人。將稅某平、銀某、唐某峰打傷，稅某平等人遂往歌舞廳外面逃跑，被告人余某某等人持水管追趕。在通往樓梯的正門處將稅某平打倒在地，接著被告人余某某等人又下到樓下停車場追打其他參與滋事客人未果。被告人余某某等人返回時(shí)在酒店大堂見到銀某，又圍上去用鐵水管毆打，后被制止。被害人稅某平經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人稅某平系被他人打擊致廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血和脾破裂死亡，被害人銀某和唐某峰的損傷程度達(dá)輕傷。

為證實(shí)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了現(xiàn)場勘查筆錄和照片，鑒定意見、被害人銀某、唐某峰的陳述，同案人周某、崔某、于某、李冶、仝某、王某的供述，證人范某江、李某、馬某悅、張某燕、吳某雄等人的證言，被告人余某某的供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余某某無視國家法律，結(jié)伙持械故意傷害他人身體，致一人死亡，二人輕傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，建議判處被告人余某某十三年以上有期徒刑或無期徒刑。

被告人余某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但辯稱：1.其在舞池上并沒有制止任何人就被人擊打受傷。2.其在舞池沒有持水管毆打?qū)Ψ?，其看見其他保安在毆打被害人，其沒有動(dòng)手毆打被害人。

被告人余某某的二辯護(hù)人提出意見如下：1.本案造成一人死亡、二人輕傷的后果，被害人具有重大過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰。2.根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，被告人余某某并非本案的主犯，不能單純以余某某任保安隊(duì)長的身份推定其起主要作用。3.被告人余某某等人在事發(fā)時(shí)的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，只是超過必要的限度。4.被告人余某某悔罪態(tài)度較好，積極委托其家屬賠償被害人家屬人民幣60，000元，取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。5.被告人余某某在庭審過程中，自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。6.被告人余某某既是本案的被告人又是本案的被害人，被告人余某某案發(fā)前一貫表現(xiàn)良好，沒有違法犯罪前科，是初犯、偶犯。綜上，公訴機(jī)關(guān)量刑建議過重，應(yīng)根據(jù)本案事實(shí)判處被告人余某某五年以下有期徒刑。

經(jīng)審理查明：2002年11月23日凌晨零時(shí)許，被害人稅某平、銀某、唐某峰等人在江門市某某酒店三樓舞廳娛樂時(shí)，走到舞池中對(duì)正進(jìn)行歌舞表演的女歌手和舞女進(jìn)行騷擾，時(shí)任江門市某某酒店保安隊(duì)長的被告人余某某及其他不同崗位值班的保安員周某、于某、崔某（均已判刑）等人見狀上前制止，并和稅某平等人發(fā)生爭執(zhí)。期間，稅某平等人用歌舞廳的噴煙機(jī)、酒瓶、酒杯毆打被告人余某某、周某等人，將余某某和周某的頭部打傷。被告人余某某和周某、于某、崔某以及稍后從歌舞廳外面進(jìn)來的酒店保安李某、仝某、王某（均已判刑）等人則用鍍鋅水管毆打稅某平等人并將被害人稅某平、銀某、唐某峰打傷，被害人稅某平等人遂往歌舞廳外面逃跑，被告人余某某、周某、于某、崔某、李某、仝某、王某追出歌舞廳，在通往樓梯的正門處追上并持鐵水管毆打被害人稅某平和銀某，將二人打倒在地，其中余某某、周某、于某、崔某毆打了被害人稅某平。接著被告人余某某和周某、于某、崔某、李某、仝某、王某等人又走到樓下停車場追打其他參與滋事的客人未果。被告人余某某和周某、于某、崔某、李某、仝某、王某等人返回時(shí)在酒店大堂見到被害人銀某，又圍上去持鐵水管欲毆打銀某，后被制止。被害人稅某平經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人稅某平系被他人打擊致廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血和脾破裂死亡，被害人銀某和唐某峰的損傷程度達(dá)輕傷。

另查明，2014年10月14日，被告人余某某的家屬與被害人稅某平的親屬稅某元、李某鳳就稅某平被害一事達(dá)成諒解協(xié)議，由被告人家屬賠償人民幣60，000元給被害人稅某平的親屬，被害人稅某平的親屬對(duì)被告人余某某表示諒解，不再對(duì)被告人余某某提起附帶民事賠償訴訟，建議對(duì)被告人余某某予以從輕處罰，被害人稅某平的親屬已經(jīng)收取賠償款60，000元。

對(duì)被告人余某某及其辯護(hù)人所提意見，本院評(píng)判如下：

1.對(duì)被告人余某某提出其沒有在酒店舞池參與過打斗的辯解意見，經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)時(shí)與被告人余某某一起在現(xiàn)場參與打斗的6名同案人均指證余某某持水管打人，且打過被害人稅某平等人；在現(xiàn)場的十多名證人包括當(dāng)晚在現(xiàn)場的客人、在案發(fā)當(dāng)晚值班服務(wù)員及酒店的其他工作人員、被害人均明確指證被告人余某某持鐵水管參與打人，足以證實(shí)被告人余某某在舞池持鐵水管參與打架，且對(duì)三名被害人均有實(shí)施毆打的事實(shí)，尤其是在追打其他人未果返回酒店大堂后對(duì)已受傷的銀某再次實(shí)施毆打的事實(shí)，足以證實(shí)余某某等人傷害他人的故意明顯，故被告人余某某辯稱其沒有持水管在舞池參與打斗與事實(shí)不符，本院不予采納。

2.對(duì)被告人余某某的辯護(hù)人提出余某某不是本案主犯的意見，經(jīng)查，本案中，余某某作為酒店保安隊(duì)長，在其本人頭部被打后，為泄憤而和其他保安持械對(duì)被害人方進(jìn)行追打，在被害人方逃跑的情況下，仍然持鐵水管對(duì)被害人進(jìn)行追擊毆打，因此余某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，且余某某與其他同案人的犯罪行為構(gòu)成共同犯罪，余某某在毆打被害人過程中行為積極主動(dòng)，手段惡劣，依法應(yīng)認(rèn)定為主犯。故辯護(hù)人認(rèn)為被告人余某某并非本案主犯的辯護(hù)意見，理據(jù)不足，本院不予采納。

3.對(duì)被告人余某某辯護(hù)人提出本案是因被害人方在歌舞廳酒后滋事時(shí)打傷前來制止的保安才引發(fā)，被害人方對(duì)案件的引發(fā)存在嚴(yán)重過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案被害人一方在案發(fā)當(dāng)晚先騷擾進(jìn)行歌舞表演的演員繼而用噴煙器及煙灰缸、啤酒瓶毆打被告人余某某，是引發(fā)本案的主要原因，具有重大過錯(cuò)，對(duì)辯護(hù)人所提上述意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。

4.對(duì)被告人余某某的辯護(hù)人提出被告人余某某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)從輕處罰的意見，經(jīng)查，事件一開始，保安員履行現(xiàn)場安保職責(zé)，但在被害人一方已放棄對(duì)抗并逃離現(xiàn)場的情況下，被告人余某某等人并未罷手而是持械繼續(xù)追打，手段惡劣，并造成一人死亡、二人輕傷的嚴(yán)重后果，且追打的空間從舞廳延伸到舞廳的樓梯口和酒店大堂，被告人余某某的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，其行為不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。故對(duì)辯護(hù)人所提被告人余某某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)但超過必要限度的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。

5.對(duì)被告人余某某的辯護(hù)人提出被告人余某某歸案后，積極委托其家屬賠償被害人家屬人民幣60，000元，取得了被害人家屬諒解的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。

6.對(duì)被告人余某某辯護(hù)人提出被告人余某某屬于初犯、偶犯，庭審時(shí)主動(dòng)認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。

本院認(rèn)為，被告人余某某無視國家法律，作為酒店保安隊(duì)長，在制止他人滋事的過程中，伙同多名保安員持械故意傷害他人身體，余某某在毆打被害人的過程中行為積極主動(dòng)，手段惡劣，致一人死亡、兩人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于本案事出有因，被害人方對(duì)案件的引發(fā)存在重大過錯(cuò)，對(duì)被告人余某某可酌情從輕處罰；被告人余某某歸案后，積極委托其家屬賠償被害人家屬人民幣60，000元，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；唯量刑建議因賠償并取得被害人家屬諒解而偏重，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條、第二十八條、第五十六條之規(guī)定，判決如下：

被告人余某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日至2025年4月8日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　朱迎春

審　判　員　吳健青

代理審判員　葉毅貞

二〇一四年十二月二日

書　記　員　李少媚

刑事辯護(hù)