首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某某尋釁滋事一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-08閱讀量:(2267)
貴州省金沙縣人民法院
刑事判決書
(2016)黔0523刑初64號
公訴機(jī)關(guān)貴州省金沙縣人民檢察院。
被告人楊某某,綽號趴耳,男,19**年*月*日生,漢族,初中文化,無業(yè),貴州省金沙縣人。因本案于2015年12月23日被金沙縣公安局刑事拘留,2016年1月27日金沙縣檢察院決定不予批捕,2016年1月28日由金沙縣公安局決定取保候?qū)彛沼枰葬尫拧?/p>
辯護(hù)人黃登銀,貴州名誠律師事務(wù)所律師。
貴州省金沙縣人民檢察院以金檢公訴刑訴(2016)45號起訴書指控被告人楊某某犯尋釁滋事罪,于2016年2月22日向本院提起公訴,本院依法組成合議庭,于2016年3月9日公開開庭審理了本案。金沙縣人民檢察院指派檢察員黃漩出庭支持公訴,被告人楊某某、辯護(hù)人黃登銀到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
貴州省金沙縣人民檢察院指控,2015年12月10日凌晨3時許,陳某亞(另案)、張某松(另案)、楊某某等人竄至金沙縣新化鄉(xiāng)新龍村二組李某某租住屋內(nèi),以陳某亞幫助李某某辦理了貸款為由,要求李某某借錢給陳某亞,在李某某表示不愿意借錢后,陳某亞、張某松、楊某某三人便對李某某進(jìn)行威脅,毆打(經(jīng)鑒定,李某某被毆打之面頰及頸部淺表性斑痕為輕微傷),且陳某亞當(dāng)場給李某某寫了一張借條后,迫使李某某到新化信用社ATM取款機(jī)中取了15000元錢,取款完成,張某松、楊某某隨同李某某駕車往返至新化農(nóng)貿(mào)市場處又遇見陳某亞,陳某亞用菜刀將李某某駕駛的貴FZ6083轎車引擎蓋砍壞(經(jīng)鑒定價值1680元),后李某某開車逃脫,陳某亞將15000元錢拿走,現(xiàn)該金現(xiàn)金已由陳某亞親屬返還李某某。公訴機(jī)關(guān)向本院移送了相關(guān)證據(jù),公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定,構(gòu)成尋釁滋事罪,提請本院依法判處。
被告人楊某某及辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實均無異議。但辯護(hù)人稱被告人楊某某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪,陳某亞與李某某的借貸關(guān)系發(fā)生在犯罪前,其行為屬《刑法》第二百二十六條第二項規(guī)定的“強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的”的規(guī)定,應(yīng)屬強(qiáng)迫交易罪;被告人楊某某初次犯罪,屬從犯,認(rèn)罪態(tài)度較好,具有法定、酌定從輕處罰情節(jié),請求對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2015年12月初,家住金沙縣新化鄉(xiāng)新龍村的陳某亞(另案)找被害人李某某商量,由陳某亞幫忙給李某某貸款,李某某從貸款里借錢給陳某亞。同年12月7日,李某某提供相關(guān)材料后得到新化信用社貸款6萬元,陳某亞便向李某某索要2萬元借給自己。同月9日李某某在陳某亞多次催逼下轉(zhuǎn)賬5000元給了陳某亞。次日凌晨3時許,陳某亞帶上其朋友張某松(另案)及被告人楊某某等人到新化鄉(xiāng)新龍村李某某租住屋內(nèi),向李某某索要未給的15000元借款。李某某表示不愿意借錢,被告人楊某某便與陳某亞、張某松一起對李某某進(jìn)行威脅和毆打,在此情形下李某某答應(yīng)借款。陳某亞當(dāng)場寫了20000元的借條后,便安排被告人楊某某與張某松跟隨李某某取錢。李某某到新化信用社ATM取款機(jī)中取了15000元錢交給被告人楊某某,三人駕車返回至新化鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場處,陳某亞攔住李某某開的貴FZ6083轎車,持菜刀對該車引擎蓋進(jìn)行損毀,李某某趁機(jī)開車逃脫。此后,被告人楊某某將15000元錢交給陳某亞。經(jīng)金沙縣公安司法鑒定中心鑒定,李某某被毆打的面頰部及頸部淺表性瘢痕為輕微傷。經(jīng)金沙縣價格認(rèn)證中心認(rèn)證,被破壞的貴FZ6083轎車引擎蓋維修費用為人民幣1680元。案發(fā)次日,因被害人報案,陳某亞的家屬向被害人李某某退還了20000元借款。
上述事實,被告人楊某某及其辯護(hù)人均不持異議,且有公訴機(jī)關(guān)向本院提供了以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被告人的戶籍證明、受案登記表、立案決定書;拘留證、不批準(zhǔn)逮捕決定書、取保候?qū)彌Q定書、釋放通知書;抓獲經(jīng)過、黔西縣看守所證明、查詢違法犯罪記錄情況說明;被害人李某某陳述;新化信用借款借據(jù)及申請書、新化信用社交易流水記錄、新化信用社存款憑證;維修發(fā)票、借條;辯護(hù)筆錄及照片、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片、現(xiàn)場勘查工作記錄、現(xiàn)場圖及照片;貴州省金沙縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書;金沙縣價格認(rèn)證結(jié)論書;證人陳某、姚某等人證言;被告人楊某某的供述等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人楊某某伙同他人采用暴力手段強(qiáng)拿硬要借款15000元,并損毀他人財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定,構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯尋釁滋事罪的事實及罪名成立,應(yīng)予確認(rèn)。本案中,被告人楊某某起次要作用,系從犯,依法可從輕處罰,鑒于被告人楊某某系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好,且被索要財物已返還被害人,可對其酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的本案被告人楊某某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪,應(yīng)屬強(qiáng)迫交易罪的辯護(hù)意見,經(jīng)查,強(qiáng)迫交易罪屬于破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪,行為人通過不公平交易來牟取非法經(jīng)濟(jì)利益,本案中,借款行為不屬于強(qiáng)迫交易罪中“交易”的范圍,故被告人楊某某等人的行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪,對該辯護(hù)意見,本院不予采納;關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人楊某某系從犯,其初次犯罪、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見本院予以采納。為此,根據(jù)被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第七十二條、第七十三條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向貴州省畢節(jié)市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)遞交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 周發(fā)群
代理審判員 劉 妍
人民陪審員 陳忠琴
二〇一六年四月五日
書 記 員 王常英
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料