色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寶雞市陳倉區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）陳民初字第01248號

原告：王某某，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：段廣琪，陜西國文律師事務(wù)所律師。

被告：張某，男，漢族，農(nóng)民。

被告：容某某，男，漢族，農(nóng)民。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。住所地：西安市**路西段**號**大廈*樓。

負(fù)責(zé)人：李某，任分公司總經(jīng)理。

委托代理人：段某某，男，漢族，公司職員。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市**區(qū)經(jīng)*路**號綜合樓*層。

負(fù)責(zé)人：王某某，任公司經(jīng)理。

委托代理人：劉某，女，漢族，公司職員。

委托代理人：楊某，男，漢族，公司職員。

被告：吳某某，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：周勇，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

被告：寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司。住所地：寶雞市**區(qū)**鎮(zhèn)。

負(fù)責(zé)人：郝某某，任公司董事長。

委托代理人：惠澗坪，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司。住所地：寶雞市**區(qū)經(jīng)*路東段***號。

負(fù)責(zé)人：閆某，任公司經(jīng)理。

委托代理人：袁某某，男，漢族，公司職員。

原告王某某與被告張某、容某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、吳某某、寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳軍強獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人段廣琪、被告張某、容某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司委托代理人段某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人劉某、吳某某委托代理人周勇、寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司委托代理人惠澗坪、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司托代理人袁某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，2013年12月21日18時10分許，原告駕駛兩輪摩托車沿縣香路由東向西行駛至5KM＋750M處，在超越前方同向行駛的被告吳某某駕駛的陜C22***號中型普通客車時，與由西向東行駛被告張某駕駛的陜CQ5**號輕型箱式貨車發(fā)生相撞，摩托車倒地后在向西北方向滑行過程中，又與被告吳某某駕駛的陜C22***號中型普通客車發(fā)生碰撞，致原告王某某受傷，事發(fā)后原告被送往寶雞市人民醫(yī)院住院治療37天，診斷為：右基底節(jié)外傷性梗塞、多處骨折等。該事故經(jīng)寶雞市交通警察支隊陳倉交警大隊于2014年1月13日交通事故責(zé)任認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某、吳某某負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、被鑒定人王某某2個十級傷殘；2、后續(xù)治療費25000元；3、被鑒定人李某誤工期限應(yīng)評定為180天，護(hù)理期限應(yīng)評定為90天，營養(yǎng)期限應(yīng)評定為60天。故原告要求：1、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司在交強險額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費105295.44元（其中住院102081.90元、門診3213.54元）、后續(xù)治療費25000元、誤工費18000元（6個月（180天）×3000元／月）、護(hù)理費21949元（37天×48853元／365天×2人＋90天×48853元／365天×1人）、交通費1300元、住院伙食補助費：1940元（30元×37天）、營養(yǎng)費1940元（97天×20元）、殘疾賠償金50287.60元.（22858元×20年×11%）、鑒定費2400元、精神撫慰金3000元。合計230282元；2、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償；3、被告張某、容某某、吳某某、寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司分別按責(zé)任連帶賠償；4、本案的訴訟費由七被告承擔(dān)。

原告王某某為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)：

1、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；

2、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定書1份，證明原告的傷殘等級、后續(xù)治療費用、誤工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)費期限；

3、住院醫(yī)療費票據(jù)1張計102081.90元、門診票據(jù)18張計3213.54元、鑒定費票據(jù)1張計2400元、交通費票據(jù)82張計1300元，證明原告受傷后支出醫(yī)療費及鑒定費、交通費情況；

4、寶雞某某商務(wù)酒店有限公司誤工及收入證明、工資表、房屋租賃合同各1份，證明原告的工作收入及在城鎮(zhèn)居住生活的事實；

5、門診病歷2份，證明原告門診治療的過程及門診費的支出情況；

6、診斷證明3份、出院證1份、證明原告需加強營養(yǎng)、需留陪人、后續(xù)治療的事實；

7、住院病案，證明原告住院治療情況以及出院后需加強營養(yǎng)、留陪人的事實。

被告張某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。其系被告容某某雇傭的司機，駕駛的車輛投有交強險和商業(yè)險，對于原告的損失請法院依法裁決。

被告張某未提供證據(jù)。

被告容某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告張某系其雇傭的司機屬實。事故發(fā)生后，其墊付原告住院費29662元，為原告修理摩托車支出2000元，停車費200元、鑒定費200元。對原告的損失由保險公司予以賠償，

被告容某某為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)：

1、王建忠書寫收條1張計29662元，證明其向原告墊付醫(yī)療費的事實；

2、王某某書寫借條1張計2000元，證明原告向被告容某某借款的事實。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議。事故車輛在其公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告合理合法的損失，其公司愿與被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司在交強險分項限額內(nèi)共同賠償。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司未提供證據(jù)。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生事實無異議。被告容寶峰所有的陜CQ5**號輕型箱式貨車在其公司投有商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。其公司愿意在交強險賠付完畢后，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同及責(zé)任劃分予以賠償。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司未提供證據(jù)。

被告吳某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。其車輛在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告的損失，應(yīng)由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司進(jìn)行賠償。其與被告寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司系掛靠關(guān)系。事故發(fā)生后，其墊付原告住院費11000元，三方車輛鑒定費3000元，請求被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司在交強險范圍內(nèi)共同承擔(dān)該損失。

被告吳某某為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)：

1、醫(yī)療費預(yù)收票據(jù)6張11000元，證明其向原告墊付醫(yī)療費的事實；

2、陜西中正機動車鑒定書、鑒定費票據(jù)復(fù)印件各一份，用以證明本次交通事故被告吳某某的損失。

被告寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。其公司與被告吳某某系掛靠經(jīng)營關(guān)系，對原告的各項損失，應(yīng)由法院按規(guī)定核定處理，在交強險內(nèi)進(jìn)行按比例賠償，不足部分按責(zé)任和保險合同的約定進(jìn)行賠償。

被告寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)：

1、陜C22***號車的行駛證、運輸證、吳某某駕駛證復(fù)印件各1份，用以證明肇事車輛登記情況及駕駛?cè)藛T身份概況。

2、陜C22***號車輛保險單1份，用以證明被告吳某某所有的陜C22***號中型普通客車的投保情況。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告吳某某所有的陜C22***號中型普通客車在其公司投有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。其公司愿在交強險分項限額內(nèi)與被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司共同賠償原告損失，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任賠償，但其公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、精神撫慰金。事故發(fā)生后，我們給原告預(yù)付10000元醫(yī)療費。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)：

計算書列表1份計10000元。證明其公司先行支付原告醫(yī)療費的事實。

本案原、被告提交的所有證據(jù)被告均當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，被告張某、容某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、吳某某、寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司對原告的證據(jù)1、2、5、6、7真實性、關(guān)聯(lián)性無異議；對證據(jù)3中交通費被告方認(rèn)為過高，請法院予以酌定，對證據(jù)3中其他的票據(jù)無異議；對證據(jù)4真實性被告方均有異議，認(rèn)為原告方未提供勞務(wù)合同，亦未提供用人單位的資質(zhì)，無法證明該單位存在，工資表不符合公司財務(wù)規(guī)定，房屋租賃合同不能證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住的事實，且出租人的身份證復(fù)印件不能真實反映出租屋的所有權(quán)人。

原告對被告容某某提交的證據(jù)1真實性、關(guān)聯(lián)性無異議；對于證據(jù)2，原告認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證。被告張某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、吳某某、寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司對被告容某某提交的證據(jù)1、2真實性、關(guān)聯(lián)性無異議。

原告對被告吳某某提交的證據(jù)1真實性、關(guān)聯(lián)性無異議；對證據(jù)2，原告認(rèn)為不符合證據(jù)形式要件，對其真實性有異議。被告張某、容某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司對被告吳某某證據(jù)1、2真實性、關(guān)聯(lián)性無異議。

原告及被告張某、容某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、吳某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司對被告寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司提交的證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性均無異議。

原告及被告張某、容某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、吳某某、寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司對被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司提交的證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性均無異議。

本院對全案證據(jù)進(jìn)行綜合分析后認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)1、2、5、6、7，七被告無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)3中交通費本院酌情予以認(rèn)定，其他票據(jù)七被告均無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)4中寶雞某某商務(wù)酒店有限公司誤工及收入證明、工資表、房屋租賃合同，七被告對其真實性有異議，但未提供證據(jù)證實其主張，且該組證據(jù)能證明原告的工作收入及居住情況，本院予以認(rèn)定。

對于被告容某某提交的證據(jù)1，能證實被告容某某在交通事故發(fā)生后積極救治原告的的醫(yī)療費支付，予以認(rèn)定；證據(jù)2無其他證據(jù)證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。

對于被告吳某某提交的證據(jù)1，能證實被告吳某某在交通事故發(fā)生后為原告支付醫(yī)療費的事實，予以認(rèn)定；證據(jù)2無其他證據(jù)證明其真實性，不予認(rèn)定。

對于被告寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司提交的證據(jù)1中的駕駛證復(fù)印件，結(jié)合其他證據(jù)能證實被告吳某某的駕駛資格，予以認(rèn)可；對證據(jù)1中其他證據(jù)，因無其他證據(jù)證明其真實性，不予認(rèn)定。證據(jù)2能證明陜C22***號中型普通客車的投保情況，予以認(rèn)可。

對于被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司提交的證據(jù)，原告及被告方均無異議，予以認(rèn)定。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證及質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證后查明以下事實：2013年12月21日18時10分許，原告王某某在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌的兩輪摩托車，沿縣香路由東向西行駛至5KM＋750M處，在超越前方同向行駛的被告吳某某駕駛其所有的陜C22***號中型普通客車時。與由西向東行駛的被告張某駕駛、被告容某某所有的陜CQ5**號輕型箱式貨車發(fā)生相撞，摩托車倒地后向西北方向滑行過程中，又與被告吳某某駕駛的陜C22***號中型普通客車發(fā)生碰撞，致原告王某某受傷。事發(fā)后原告被送往寶雞市人民醫(yī)院住院治療37天，診斷為：1、急性重型開放性顱腦損傷（右基底節(jié)外傷性埂塞、額部、后中線旁硬膜下出血、雙側(cè)額部硬膜下積液、顱內(nèi)積氣、腦脊液鼻漏、額骨粉碎性骨折、）；2、眼外傷（雙眼鈍挫傷、雙眼眶臂骨折、雙眼視神經(jīng)挫傷、左眼球后積血、雙眼結(jié)膜炎）；3、閉合性胸外傷（右側(cè)第8、9肋骨骨折、胸骨柄骨折、雙肺挫傷、胸壁軟組織挫傷）；4、雙側(cè)上頜竇粉碎性骨折；5、左顴骨粉碎性骨折；6、鼻骨粉碎性骨折；7、下頜骨骨折；8、左股骨外側(cè)髁開放性骨折；9、左脛骨平臺骨折；10、左膝軟組織挫傷；11、多處軟組織挫傷。原告住院期間被告容某某墊付醫(yī)療費29662元，被告吳某某墊付醫(yī)療費11000元，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司先行給付醫(yī)療費10000元。該事故經(jīng)寶雞市交通警察支隊陳倉交警大隊于2014年1月13日交通事故責(zé)任認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某、吳某某負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、被鑒定人王某某右基底節(jié)區(qū)外傷性閉塞，其目前遺留神經(jīng)功能障礙，評定為十級傷殘；2、被鑒定人王某某腦脊液鼻漏，評定為十級傷殘；3、被鑒定人王某某后續(xù)治療費及腦功能恢復(fù)費用共計25000元；4、被鑒定人王某某誤工期限應(yīng)評定為180天，護(hù)理期限應(yīng)評定為90天，營養(yǎng)期限應(yīng)評定為60天。支付鑒定費2400元。

另查明，被告張某駕駛被告容寶峰所有的陜CQ5**號輕型箱式貨車在被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了交強險，保險期間自2013年7月26日14時起至2014年7月26日13時59分止；在某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了商業(yè)險，保險期間自2013年7月30日零時起至2014年7月29日24時止。被告吳某某駕駛其所有的陜C22***號中型普通客車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司投保了交強險、商業(yè)險。保險期間自2013年10月16日零時起至2014年10月15日24時止。

再查明，被告張某與被告容寶峰系雇傭關(guān)系，被告吳某某與被告寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司系掛靠關(guān)系。

經(jīng)審核，此次事故給原告王某某造成經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費105295.44元（其中住院102081.90元、門診3213.54元）、后續(xù)治療費25000元、誤工費18000元（6個月（180天）×3000元／月）、護(hù)理費12700元（37天×100元／天×2人＋53天×100元／天×1人）、交通費1100元、住院伙食補助費1940元（30元×37天）、營養(yǎng)費1200元（60天×20元）、殘疾賠償金50287.60元（22858元×20年×11%）、鑒定費2400元、精神撫慰金2500元，合計220423.04元（含被告容某某、吳某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司墊付醫(yī)療費50662元）。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，雖然本次交通事故中，原告王某某負(fù)主要責(zé)任，被告張某、吳某某在該次事故中負(fù)次要責(zé)任，但原告在本次交通事故中造成全身達(dá)20余處傷情，作為一個剛年滿18周歲青少年，其傷情足以讓其認(rèn)識到其過錯的嚴(yán)重性，對于其經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)為被告張某、吳某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告容某某作為陜CQ5**號輕型箱式貨車所有人，被告張某的雇主，理應(yīng)對原告王某某人身所受到的損失依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告吳某某作為陜C22***號中型普通客車的駕駛?cè)撕退腥?，亦?yīng)對原告的損失予以賠償。但由于陜CQ5**號輕型箱式貨車在被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了交強險，在某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了商業(yè)險。陜C22***號中型普通客車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司投保了交強險、商業(yè)險。交通事故發(fā)生在保險期間。由于原告的損失未超出兩交強險理賠總額，故原告請求被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。被告吳某某與被告寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司系掛靠關(guān)系，原告要求被告寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的的訴訟請求，本應(yīng)予以支持，但由于原告的損失未超出兩交強險理賠額，故不予支持。被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司作為兩肇事車輛的保險人，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告的各項經(jīng)濟(jì)損失。

對原告主張醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費七被告無異議，本院予以支持；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算，原告提供證據(jù)可證明其在城市連續(xù)居住、工作一年以上，且原告的主要生活來源于其在城市打工，本院予以支持；關(guān)于原告主張的鑒定費，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司認(rèn)為其不屬于保險理賠范圍的辯解意見，于法無據(jù)不予采納，本院認(rèn)為鑒定費系原告的實際損失，原告的主張應(yīng)予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費、護(hù)理費，被告吳某某認(rèn)為原告主張的3000元／月符合當(dāng)?shù)毓べY水平的辯解意見予以支持，對被告張某、容某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、寶雞某某運輸集團(tuán)寶雞客運有限公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司認(rèn)為其過高的辯解意見不予采納。對原告主張的精神損害撫慰金，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司認(rèn)為2000元為宜，其他被告認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金過高，由于原告?zhèn)槎噙_(dá)20余處給其造成嚴(yán)重精神損害是客觀存在的，故本院酌定為2500元，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司不承擔(dān)精神損害撫慰金的辯解意見于法無據(jù)，不予支持；對原告主張的交通費，七被告均認(rèn)為過高，本院予以酌定；對原告其他所訴不符合法律規(guī)定的請求，本院依法不予以支持。被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司辯稱，其公司愿對原告合理的損失在機動車責(zé)任強制保險合同分項限額內(nèi)予以賠償，其辯解意見有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，不予采納。對于被告容保峰主張的修理費、停車費，被告吳某某主張的鑒定費由于本案當(dāng)事人未主張，本案不予處理，權(quán)利人可另案起訴。

為了保護(hù)公民的人身健康權(quán)利不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計110211.52元，扣減被告容某某先行墊付原告的醫(yī)療費29662元，實際賠付原告80549.52元；

二、由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告容某某先行墊付原告醫(yī)療費29662元；

三、由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計110211.52元，扣減被告吳某某先行墊付原告的醫(yī)療費11000元以及其先行預(yù)付的原告醫(yī)療費10000元，實際賠付原告89211.52元；

四、由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告吳某某先行墊付原告醫(yī)療費11000元；

如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。

案件受理費4782元，減半收取2391元，由原告負(fù)擔(dān)991元，被告容某某、吳某某各負(fù)擔(dān)700元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　吳軍強

二〇一四年九月五日

書記員　田宗鑫

交通事故糾紛