首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某與翁某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-11閱讀量:(894)
江西省上饒市信州區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)信民一初字第1510號(hào)
原告陳某,務(wù)工。
委托代理人吳小楊,江西饒誠(chéng)律師事務(wù)所律師,一般代理。
被告翁某,務(wù)工。
原告陳某訴被告翁某離婚糾紛一案,本院于2014年10月10日立案受理。依法由審判員邱若琳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人吳小楊、被告翁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱,2013年2月13日,原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)后同居生活。××××年××月××日,雙方辦理結(jié)婚登記。由于婚前缺乏了解,婚后雙方因性格不合多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。同年6月4日,原告懷孕后因胎兒發(fā)育不正常而進(jìn)行人流術(shù)。原告曾于2013年7月11日到法院起訴離婚,經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚后,雙方也未曾聯(lián)系。原告認(rèn)為夫妻感情確已破裂,故原告再次訴至法院要求判令:1、解除原、被告的婚姻關(guān)系;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告翁某辯稱,原告根本沒有挽回婚姻的意思,一直要求離婚,其要求返還彩禮,判決不準(zhǔn)離婚后曾去原告家中要求和好,但原告不肯見面。
經(jīng)審理查明,2013年2月13日,原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)后同居生活。××××年××月××日,雙方辦理結(jié)婚登記,原告系再婚。同年6月4日,原告懷孕后因胎兒發(fā)育不正常而進(jìn)行人流術(shù)。原告曾于2013年7月11日到法院起訴離婚,經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚后,雙方并未和好。雙方從2013年7月起分居至今。原、被告當(dāng)庭陳述無(wú)共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)。原告當(dāng)庭認(rèn)可收到被告翁某彩禮26,400元、金項(xiàng)鏈一條。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件,以證明原告的身份情況;
2、結(jié)婚證復(fù)印件,以證明原、被告之間的婚姻關(guān)系;
3、(2013)信民一初字第1361號(hào)民事判決書,以證明原告曾流產(chǎn)一次,第二次起訴離婚,感情確已破裂。
被告質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)原告出示的證據(jù)1、2不持異議,但對(duì)證據(jù)3的證明對(duì)象有異議,判決不準(zhǔn)離婚后,是原告避而不見。
經(jīng)質(zhì)證,結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述,對(duì)原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證意見如下:原告出示的證據(jù)1、2,被告不持異議,本院予以確認(rèn);原告出示的證據(jù)3,不能作為證明夫妻感情確已破裂的證據(jù),故該證據(jù)的證明對(duì)象,本院予以部分采信。
本院認(rèn)為,原、被告共同生活時(shí)間較短,雙方因婚前缺乏了解、性格不合發(fā)生矛盾,從2013年7月分居至今,夫妻感情確已破裂,原告陳某要求與被告翁某離婚的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告要求原告返還彩禮,但開庭后其本人無(wú)法聯(lián)系,未繳納反訴費(fèi)用,故該反訴請(qǐng)求,本院不予受理,被告翁某可另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條之規(guī)定,判決如下:
準(zhǔn)予原告陳某與被告翁某離婚。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由原告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。
審 判 員 邱若琳
二〇一四年十二月十八日
(代)書記員 張 馳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料